Что такое русское правда: Извините, запрашиваемая страница не найдена!

Содержание

РУССКАЯ ПРАВДА — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

Традиционные правовые нормы восточных славян, сложившиеся в языческую эпоху и бытовавшие в устной форме до начала XI в., когда они впервые были записаны и кодифицированы и в составе единого кодекса объединены с княжескими установлениями.  Старейший из дошедших до нас юридических памятников Древней Руси.

 Закон Русский – древнейший комплекс правовых норм, который, по мнению М.Б. Свердлова, являлся унификацией устного обычного права различных славянских племен в эпоху возникновения Древнерусского государства, был частично зафиксирован в договорах Олега и Игоря с Византией в 911 году и 944 году, и стал впоследствии одним из источников для создания Русской правды.

«Русская правда» использовалась в том или ином виде до конца XV века и стала основой всего русского законодательства: была одним из источников Псковской судной грамоты, Двинской уставной грамоты, Судебников 1497 года и 1550 г. ода, некоторых статей Соборного Уложения 1649 года.

Впервые была обнаружена В.Н. Татищевым во второй половине 1730-х годов и с тех пор является одним из важнейших источников по истории Древней Руси. Сохранилась в многочисленных списках, которые традиционно подразделяют на три редакции, имеющие между собой существенные различия. Все они находятся в составе сборников (как правило, летописного или юридического характера), в связи с чем «Русскую правду» принято анализировать в контексте ее связи с другими памятниками, содержащимися в кодексе.

Краткая редакция

По всей видимости, она стала правовым оформлением сложившегося Древнерусского государства. Вопрос о датировке Краткой редакции Русской Правды дискуссионен. В ее составе выделяют несколько частей:

Правда Ярослава

Первая кодификация традиционных правовых норм, согласно наиболее распространенной точке зрения, была проведена Ярославом Владимировичем (1016-1018, 1019-1054) после утверждения на киевском престоле. По его имени ее принято называть «Правдой Ярослава». В ней устанавливались нормы наказания за достаточно узкий круг уголовных преступлений — убийство, членовредительство, побои, кражу личного имущества. Наказанием в большинстве случаев служил денежный штраф – вира. Право кровной мести, характерное для архаичного общества, ограничивается в источнике кругом ближайших родственников.

Правда Ярославичей

По инициативе сыновей Ярослава – Изяслава, Святослава и Всеволода во второй половине XI в. (иногда датируется 1072 годом) была проведена новая кодификация, в которой отразилось складывание княжеской частной земельной собственности. Большинство статей памятника посвящено защите княжеского имущества и княжеских людей. Отменяется право кровной мести.

Впоследствии «Правда Ярослава» и «Правда Ярославичей» были объединены в единый судебник, который известен по двум спискам XV века, сохранившимся в составе Новгородской I  летописи. Состоит в совокупности из 43 статей.

Третью и четвертую часть Краткой редакции составляют «Покон вирный», регламентировавший ту часть доходов, которая оставалась вирнику за его работу по сбору штрафов в пользу князя,  и «Урок мостникам», устанавливающий правила для тех, кто мостит дороги в городе.

Пространная редакция

Сохранилось около 100 ее списков, древнейший из которых относится к XIII веку. Традиционно считается, что новая переработка старых правовых норм была проведена при Владимире Мономахе(1053-1125) в начале XII века, хотя некоторые исследователи склоняются в пользу более поздней датировки и относят время ее создания к началу XIII столетия (М.Н. Тихомиров, Л.В. Черепнин, Я.Н. Щапов и др.). Источниками Пространной Правды стали Правда Ярославичей, домениальный устав, Устав о холопах, законы Владимира Мономаха, а также обычное право.

 Пространная редакция отражает складывание боярской земельной собственности и усложнение социальной структуры древнерусского общества (возникновение закупов – новой категории зависимого населения, к которой относили потерявших свободу из-за долга – купы, отраженное в «Уставе о закупах»;  повышение статуса верхушки военно-служилого слоя – «княжих мужей», за убийство которых назначается двойная вира в 80 гривен при штрафе в 40 гривен за простого свободного и 5 гривен – за зависимого; усиление ростовщиков в обществе, против которых направлен «Устав о резах» – ссудах – Владимира Мономаха). «Устав» Владимира Мономаха, являющийся составной частью памятника, был принят вскоре после 1113 года, когда произошло народное восстание в Киеве. Новая кодификация законов была нацелена на нормализацию социальной обстановки на Руси: ограничение ростовщичества, регламентацию перехода свободных людей в рабство и т.д.

Именно в этом виде «Русская Правда» в качестве главного правового кодекса сохранялась на Руси долгое время, вплоть до конца XV века.

Сокращенная редакция

Известна по двум рукописям XVII века из Кормчей книги особого состава, большинством ученых не признается в качестве самостоятельного памятника. Время ее создания обычно относят к XIV-XVII векам. (М.Н. Тихомиров говорит о XII веке). Как правило, считается, что она является урезанной версией Пространной редакции, хотя есть мнения о том, что она была основана на другом, неизвестном нам памятнике древнерусского законодательства.

«Русская правда»: первоочередные права купцов | Российское агентство правовой и судебной информации

Первый в нашей стране свод законов «Русская Правда» появился в XI веке и специализировался в первую очередь на защите прав купечества. Законодательное регулирование торговых отношений стало первоочередной заботой Российского государства на самой заре его формирования.

Об особенностях жизни и деятельности купцов в Древней Руси, а также специфике защиты их интересов рассказывает во втором эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.


В Древней Руси в условиях господства натурального хозяйства мобильность населения была довольно низкой. Наследием уходящего первобытно-общинного строя являлось расселение всех родственников в пределах одной местности, т.е. родовая община в какой-то мере сохранялась. Поэтому ездить к кому-то в гости (в современном смысле слова) не было нужды и мало кто на это решался.

Отсюда, в качестве «гостей» выступали только приезжие купцы, соответственно и слово это первоначально в славянских языках означало именно торговца, приехавшего из дальних краев. И только позднее оно стало означать еще и любого человека, прибывшего издалека с визитом.

Так как в успешной деятельности купцов были заинтересованы практически все слои населения, то в обычном праве сложились определенные традиции и обычаи, защищавшие права и интересы торгующих людей.

Русские купцы начиная с ноября месяца как только подмерзала дорога и устанавливался санный путь, отправлялись в путь вглубь расселения восточнославянских племен, вошедших в состав Древнерусского государства. Практически всю зиму они объезжали эти территории на санях, останавливаясь в условленных местах – погостах. Этот термин тоже образовался от слова «гость», а пребывание купцов в этом месте называлось «гостьба». Сюда свозили крестьяне и ремесленники свои товары, которые и скупали у них купцы.

Позже, уже после принятия христианства, на погостах, как наиболее посещаемых местах, стали строить церкви и размещать кладбища. Здесь совершались сделки, заключались договоры, отсюда пошла традиция ярмарочной торговли. В подвалах церквей хранился необходимый для торговли инвентарь (весы, меры), складывались товары, а также хранились торговые договоры. За это духовенство взимало с торговцев особую пошлину.

Всю зиму купцы скупали по погостам товары, а весной уже по Днепру с полой водой возвращались в Киев и на подготовленных к тому времени судах отправлялись в Царьград, т.е. в Константинополь. Такое путешествие было и трудным, и опасным.

На этой большой дороге купцов подстерегали шайки грабителей. Государство по тем временам не обеспечивало полицейской защиты прав своих подданных на торговых путях. Поэтому смоленские, новгородские и другие купцы вынуждены были нанимать собственную немалую по численности охрану. Только это могло спасти караваны от разграбления.

Проплыв Днепр, купцы выходили в Черное море. Однако из-за того, что их суденышки не были достаточно крупными и крепкими, купцы шли, прижимаясь к берегу. В открытом море их караваны могли погибнуть при шторме, да и просто от крутой волны.

В Царьграде русские купцы торговали шесть месяцев. Согласно договору с византийцами, оставаться на зиму они не могли. По окончании торга местные власти обеспечивали нашим купцам съестные товары и корабельные снасти. Возвращались гости домой не ранее октября, а там уже снова наступал ноябрь, и нужно было ехать в глубь страны, на погосты, распродавая то, что было привезено из Византии, и скупать товары для зарубежной торговли на следующий год.

Такой круговорот торговой жизни сыграл огромную роль в освоении и объединении русских земель. Все большее и большее число людей вовлекалось в эту экономическую деятельность, становясь кровно заинтересованными в ее результатах.

Русские купцы вели торговлю не только с Царьградом, откуда вывозили шелковые ткани, золото, кружева, вина, мыло, губки, различные лакомства. Большая торговля велась с варягами, у которых покупали бронзовые и железные изделия (особенно мечи и топоры), олово и свинец, а также с арабами — откуда в страну поступали бисер, драгоценные камни, ковры, сафьян, сабли, пряности.

Масштаб торговли был по тем меркам очень большой. И ряды купечества росли. Купцы создавали вокруг русских городов множество торговых и промысловых поселений, часто выросших из погостов. Сюда сходились для торговли не только собственно купцы, но и бобровники, бортники, звероловы, смолокуры, лыкодеры и другие тогдашние «промышленники», пытавшиеся обходиться без посредников.

Первый русский свод законов «Русская Правда», появившийся в первой половине XI века, при внимательном взгляде кажется был посвящен прежде всего защите прав купечества. Анализируя статьи «Правды», можно прийти к выводу, что данный свод законов мог возникнуть в обществе, где важнейшим занятием была торговля, а интересы жителей были тесно связаны с результатом торговых операций.

Не считая статей по уголовному праву, именно торговля регулировалась первыми законами так подробно и детально, как никакая другая сфера жизни и отношений. Здесь мы видим четкую регламентацию и порядок совершения различных сделок: «поклажа» (отдача имущества на хранение), простой заём и отдача денег в рост из определенного условленного процента отдача, торговая комиссия и вклад в компанейское предприятие.

«Правда» дает определенный порядок взыскания долгов с несостоятельного должника при ликвидации его дел, уже различает несостоятельность злостную от несчастной. Что такое торговый кредит и операции в кредит — хорошо известно «Русской Правде».

Гости, иногородние или иноземные купцы, «запускали товар» за купцов туземных, т. е. продавали им в долг. Купец давал гостю, купцу-земляку, торговавшему с другими городами или землями, «куны в куплю», т.е. деньги для закупки ему товара на стороне; владелец капиталов вверял купцу «куны в гостьбу», для оборота из барыша.

О том, что купцы, обратившиеся в суд, были на особом правовом положении свидетельствуют отдельные статьи, посвященные именно купцам. В переработанной и дополненной «Русской правде» XII века, только купцы освобождались от обязательного представления свидетелей по делам о заключении займов и взыскании долгов.

Для доказательства по своему иску купцам достаточно было дать клятву. И суд им верил на слово, так как считалось, что купцы – люди достойные, верующие, которые по определению не должны лгать.

Русское законодательство дорожило жизнью купца, за его голову полагался штраф вдвое больший, чем за голову простого человека.

Таким образом, и сложившееся обычное право и писаные древнерусские законы защищали права купцов, находя их деятельность полезной и для общества, и для государства. В тех же случаях, когда государство было не в состоянии защитить купцов, им разрешалось отстаивать свою собственность и свои интересы путем найма особых вооруженных отрядов. Следовательно, кроме князей, только купцы имели право иметь свои дружины, с помощью которых они самостоятельно защищали свои права.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 16 июля

Свод законов «Русская Правда» и его применение во времена Ярослава Мудрого

Князь Ярослав по прозванию Мудрый правил в Киеве удивительно долго для XI столетия, если вспомнить, что он отвоевал отцовский престол, будучи уже зрелым мужем. Таким долголетием князь был обязан не только хорошему здоровью, но и разумной политике. Прежде всего, Ярослав Владимирович повелел составить краткий свод законов для наведения порядка в Древнерусском государстве. Последнее тогда еще толком не оформилось, разобщенные славянские племена не всегда ладили, живя по разным правилам. Больше всего хлопот власти доставлял обычай кровной мести, именно его киевский князь постарался ограничить и даже обернуть себе на пользу, чтобы получать от родовых раздоров немалую прибыль.

Портрет Ярослава Мудрого

Портрет Ярослава Мудрого

В ранней «Русской Правде» в основном описываются различные по тяжести преступления, которые полагалось искупать большими денежными штрафами. Лиходея обязывали выплачивать компенсацию потерпевшему или его родне, а также вносить деньги в княжескую казну за нарушение порядка. Преступивший закон заглаживал вину, расставаясь с гривнами, серебряными слитками установленного веса. В землях восточных славян те когда-то ходили наравне с монетами и были очень удобными для крупных торговых сделок. В Киеве отливались гривны весом около 160 граммов в форме ромба с вытянутыми и обрезанными краями. Поверхность местных слитков пористая, ведь расплавленное серебро мастера заливали в специальные земляные формы, где тут же вскипали остатки воды. У новгородских гривен традиционно более вытянутая форма и больший вес (чуть более 200 граммов). В прочих русских городах тоже выпускались собственные серебряные слитки. Обратите внимание, что гривна – это не только денежная единица, но и мера веса в Древней Руси, поэтому не стоит удивляться такой фразе, как, например, «полгривны золотом».

Киевская гривна

Новгородская гривна

Ярославу Мудрому было куда выгоднее взимать с преступников деньги, чем бесплатно наблюдать побоища на собственных землях. Не осмелившись полностью запретить кровную месть, он ее существенно ограничил. Теперь за убитого или покалеченного родича по княжеской воле были вправе мстить только его родные братья, сыновья, дядья, племянники или отец. Да и те могли чинить расправу не самовольно, а лишь по приговору княжьего суда. Закон запрещал всем прочим близким пострадавшего или убиенного проливать кровь преступника.

Князь Ярослав редко вершил суд лично, чаще перепоручая это дело ябедникам, доверенным лицам, ведавшим сбором податей и правосудием на местах. Любопытно, что при этом на истца ложились обязанности по выяснению личности подозреваемого и сбору доказательств его вины. Если речь шла о краже, то обворованный за три дня до обращения в суд обязывался громко и четко заявить о пропаже в людном месте, подробно описав похищенное. Даже Киев в XI веке был небольшим городом, и сокрытие любой хоть сколько-нибудь ценной вещи осложнялось, потому что горожане могли указать на вора. Одним словом, прежде чем взывать к правосудию, человек должен был примерно представлять, кого обвинять в своем несчастье, и собрать нескольких свидетелей.

Древнюю Русь не обошел распространенный в остальной Европе «Божий суд». Когда свидетели заявляли прямо противоположное, или следствие заходило в тупик по иным причинам, ябедник мог назначить испытание водой или огнем. Первое проводили при исках от 2 гривен в серебре до полгривны в золоте. Ежели обвиняемый или потерпевший ничем не подкреплял правоты, его опускали на веревке в ближайший освященный водоем. Случись человеку всплыть, он признавался виновным, но если начинал тонуть, его вытягивали назад полностью очищенным от подозрений. При тяжких преступлениях или разбирательствах на крупные суммы подвергали испытанию каленым железом или переходом через высокий костер. Если ожоги заживали без осложнений, княжеский суд считал это достаточным оправданием. В пустяковых делах ограничивались приведением человека к присяге на Святом Писании. Судебные поединки на Руси не прижились.

И. Билибин, Суд во времена русской правды (1907)

И. Билибин, Суд во времена русской правды (1907)

Статьи «Русской Правды» о розыске беглых преступников и пропавших вещей могут показаться нам чем-то диким, но то было нормально для XI века. Когда люди князя гнались за вором, и след обрывался возле какого-то селения, то у местных выбор: или помогать искать злодея, или складываться всей общиной на возмещение ущерба обворованному и на изрядный штраф в пользу князя. Если же преследователи теряли след в безлюдных местах, то дело на этом считалось закрытым.

В современном праве убийство, совершенное во хмелю, считается еще более тяжким преступлением. Но в Древней Руси душегубство, содеянное сгоряча, во время пира или ссоры, давало лиходею право на помощь его общины, где царила круговая порука. Соплеменники выплачивали виру за убитого, если провинившийся собрат до того не уклонялся помогать им в подобных случаях. Когда же человека лишали жизни с холодной головой и безо всякой причины, община передавала убийцу в руки княжеского суда.

Ярослав Мудрый изыскал способ получать выплаты максимально быстро и при этом экономить на содержании своих людей. Вирник, сборщик штрафов, и несколько княжеских дружинников селились в городах и весях рядом с преступником и жили за его счет до погашения долга. Князь предписывал заканчивать дело в одну неделю, но его люди частенько задерживались. Им полагался богатый стол, куда обязательно включалась баранина или говядина, хлеба, сыры, а также ведро хмельного кваса в день. Сверх того хозяин обеспечивал надлежащий уход коням дружинников и кормил тех лишь качественным овсом. Такие траты изрядно облегчали мошну даже состоятельному человеку, и тот стремился поскорее отдать князю положенные гривны, чтобы избавиться от его прожорливых ратников.

В память тысячелетия «Русской Правды» Центробанк России выпустил специальную серебряную монету номиналом в 3 рубля. Центр лицевой стороны занимает геральдический двуглавый орел, по сторонам от скипетра и державы проставлены проба и вес драгоценного металла. Для реверса выбрали фрагмент новгородского монумента в честь тысячелетия России. Рядом с Ярославом Мудрым стоит его внук — князь Владимир Мономах (1113-1125) с раскрытой книгой в руках. Последний славен переработкой «Русской Правды», изрядно устаревшей к началу XII столетия.

3 рубля «Тысячелетие Русской Правды» (2016 г.)

3 рубля «Тысячелетие Русской Правды» (2016 г.)

  • Металл: серебро 925-й пробы;
  • Масса: 33.94 г;
  • Диаметр: 39 мм;
  • Монетный двор: Санкт-Петербург;
  • Гурт: рубчатый;
  • Год чеканки: 2016.

Русская Правда – происхождение — Русская историческая библиотека

Из общей характеристики «Русской Правды» мы замечаем, что она еще составлялась и в XII в., долго после смерти Ярослава; что она представляет не везде подлинный текст закона, а иногда только его повествовательное изложение; что она игнорирует судебные поединки, несомненно практиковавшиеся в русских судах XI и XII вв., но противные Церкви; что «Русская Правда» является не особым самостоятельным судебником, а только одной из дополнительных статей Кормчей книги и что эта «Правда» составлялась не без влияния памятников византийского права, среди которых она вращалась.

 

Русская Правда. Кодекс законов Руси

 

Совокупность этих наблюдений и приводит к тому, что читаемый нами текст «Русской Правды» сложился в сфере не княжеского, а церковного суда, в среде церковной юрисдикции, нуждами и целями которой и руководился составитель «Правды» в своей работе. Церковный кодификатор воспроизводил действовавшее на Руси право, имея в виду потребности церковной юрисдикции, и воспроизводил только в меру этих потребностей. Этим объясняется, почему в «Правде» нет постановлений о преступлениях политических, которые не подлежали церковному суду, а также статей об оскорблении женщин и детей и об обидах словом, которые разбирались исключительно церковным судом, но на основании не «Русской Правды», а особых церковных законов.

Со времени принятия христианства русской Церкви была предоставлена двоякая юрисдикция. Она, во-первых, судила всех христиан, духовных и мирян, по некоторым делам духовно-нравственного характера; во-вторых, она судила некоторых христиан, духовных и мирян, по всем делам, церковным и нецерковным, гражданским и уголовным.

Для церковного суда над этими христианами по нецерковным делам и был необходим церковным судьям писаный свод местных законов. Необходимость эта обусловливалась двумя причинами: 1) первые церковные судьи, греки или южные славяне, не знакомы были с русскими юридическими обычаями; 2) этим судьям нужен был такой писаный свод туземных законов, в котором были бы устранены, по крайней мере изменены, некоторые туземные обычаи, особенно претившие нравственному и юридическому чувству христианских судей, воспитанных на византийском церковном и гражданском праве.

Этими потребностями и вызвана была в церковной среде попытка составить кодекс, который воспроизводил бы действовавшие на Руси юридические обычаи применительно к изменившимся под влиянием Церкви понятиям и отношениям. Плодом этой попытки и была «Русская Правда».

Начало ее составления относится ко времени Ярослава Мудрого, почему «Русская Правда» и носит имя этого князя. Завершение этой работы над сводом можно отодвигать не далее конца XII в.

Итак, «Русская Правда» вырабатывалась около полутора столетий.

 

По материалам произведений В. О. Ключевского. Ссылки на другие статьи о «Русской Правде» – см. ниже, в блоке «Ещё по теме…»

 

СВЕТ И ТЕНИ РУССКОЙ ПРАВДЫ ЯРОСЛАВА МУДРОГО – Мосправда-инфо

Князя Ярослава московские летописцы XVI века не просто так прозвали Мудрым. Пройдя через горнило междоусобной войны, ему удалось сплотить Киевскую Русь, подчинив ее единому своду законов и уложений, наладить широкие торговые и дипломатические связи, основать новые города, обеспечить благоприятные условия для подъема культуры и искусства, заложить в Киеве и Новгороде величественные храмы Святой Софии, открыть школы и способствовать распространению грамотности.

Первые русские монастыри также возникли с благословения Ярослава: в 1030 году он основал Юрьев монастырь в Новгороде и Киево-Печерский монастырь в Киеве. По всей Руси повелел «творити праздник» святого Георгия 26 ноября (Юрьев день) и, кроме того, издал Церковный устав. Ярослав вел планомерную политику на отделение русской церкви от Византии. В 1051 году он самолично, без участия константинопольского патриарха, назначил Илариона первым русским митрополитом. Развернулась интенсивная работа по переводу византийских и иных книг на церковнославянский и древнерусский языки.
Будучи человеком весьма начитанным, основавшим в Софийском соборе крупную библиотеку, Ярослав стремился к тому, чтобы решать спорные вопросы миром, в ходе переговоров, прислушиваясь к мнению собеседника, избегая конфликтов и неразрешимых противоречий. Правил он без малого 40 лет – с 1016 по 1054 г. – и за этот долгий срок смог заложить основы могущества будущего государства Российского.
После смерти в 1036 году брата Ярослава, Мстислава Владимировича, с которым случались ожесточенные столконовения, великий князь Киевский единолично правил Русью, за исключением Полоцкого княжества. В том же году он разбил печенегов под Киевом, избавив свой народ от постоянных набегов кочевников.
Но едва ли не самым значительным достижением Ярослава стало появление свода законов, именуемого Русской правдой и содержащего нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального права Древнерусского государства в X – XI веках. Русская правда является самым ранним письменным древнерусским правовым источником.

Документ объединил в себе все старые нормативно-правовые акты, княжеские указы, законы и другие административные документы, издававшиеся самыми разными инстанциями. Он известен в двух редакциях – краткой и более поздней, дополненной уставом Ярослава Владимировича и Владимира Мономаха.
Расширенный вариант использовался в гражданском и церковном суде для определения наказания и урегулирования товарно-денежных тяжб и отношений в целом. К несомненно позитивным сторонам следует отнести тот факт, что сей документ определял основные принципы и нормы процессуального законодательства и вводил внятные нормы судопроизводства. «Вместе с судебными пошлинами княжеская власть узурпирует древние судебные права свободных общинников и вводит княжеский суд», – сказано в тексте.
А краткий вариант Русской правды, опираясь на сложившиеся в Киевской Руси традиции, содержал сведения о штрафах, всевозможных нарушениях, регулировал оплату труда строителей, мостовых и т. п., определял взаимоотношения княжеских чиновников и мытарей с населением.
Последний пункт прямо вводил в закон кормление госслужащих за счет простых людей, то есть, в известном смысле, легитимизировал содержание госаппарата населением, имевшим несчастье проживать на подведомственной тому или иному чиновнику территории. Подробное описание подносимых взяток и наказаний за неисполнение сей обязанности содержится в так называемом Поконе вирном, определяющем порядок кормления княжеских слуг и сборщиков виры (то есть мытарей). По сути, Русская правда Ярослава ввела кормление, ничем существенно не отличающееся от мздоимства, в ранг государственной политики на долгие годы, если не навсегда, сделав его своеобразной частью общественного уклада.
Так, статья 42 Покона вирного постановляет: «А вот вирный устав: вирнику взять на неделю 7 ведер солоду, также баpaна или полтуши мяса, или 2 ногаты, а в среду резану за три сыра, в пятницу так. же; а хлеба и пшена, сколько смогут съесть, а кур по две на день. А 4 коня поставить и давать им корма сколько смогут съесть. А вирнику взять 60 гривен и 10 резан и 12 вевериц, а сперва гривну. А если случится пост – давать вирнику рыбу, и взять ему за рыбу 7 резан. Всех тех денег 15 кун за неделю, а муки давать сколько смогут съесть, пока вирники соберут виры. Вот тебе устав Ярослава».
Здесь речь не идет о дани, вире (налоге), а определяется порядок подношений вирнику за то, что он просто есть на белом свете. Такое положение вещей давало неограниченный простор для безнаказанных злоупотреблений со стороны представителей власти. Любой государственный функционер, будь то человек воеводы, наместника, волостеля или просто дьяк из приказа, мог зайти в любую избу и потребовать себе еды или денег – и нельзя было отказать, поскольку закон теперь не позволял отказа.

То же в расширенном варианте Русской правды, если переводить его с древнерусского языка: «Вирник и сопровождавший его отрок (или отроки) творит в общине суд и расправу и взимает в пользу князя виры и продажи (по делам, не связанным с убийством), получая часть денег и в свою пользу. Кроме того, община обязана содержать вирника и отрока, кормить их и их лошадей». Такие наезды «княжей власти» постепенно стали регулярными и все более непосильными для простого люда.
Понятно, что и ответственность, и величина штрафов за нарушения в обществе, поделенном по сословному принципу, распределялись соответственно положению провинившегося. Здесь работал принцип «прогрессивной шкалы» – только в обратную сторону. Бедняк всегда был виновнее и платил больше.
А еще была «почесть» – подношение как бы «по совести», знак глубокого уважения к государственному служащему. Желаешь оформить какое-либо дело в приказе – изволь проставить: кто «барашка в бумажке», кто просто барашка, кто и то и другое, да еще и с чаркой водки. Надо сказать, что и высшая власть не дремала: если место кормления предполагало большие доходы «кормящемуся», жалованье из казны тому урезалось.
Иными словами, вольно или невольно Ярослав распахнул официальные ворота мздоимству на Руси, и в том нет его персональной вины, ибо князь действовал в категориях времени, когда нравы только лишь обретали видимость правовых норм, и узаконивал он то, что сплелось уже в прочный клубок взаимоотношений в русском обществе, распутывать который с переменным успехом предстояло его последователям.

Дмитрий Поляков.

Тысячелетний юбилей Русской Правды

В сте­нах До­ма Паш­ко­ва Российской государственной библиотеки про­шло сов­мест­ное за­се­да­ние Пре­зи­ди­у­ма Со­ве­та Рос­сий­ско­го ис­то­ри­че­ско­го об­ще­ства и Бю­ро Пре­зи­ди­у­ма Ас­со­ци­а­ции юри­стов Рос­сии. По­свя­ще­но оно бы­ло ты­ся­че­ле­тию Рус­ской Прав­ды — пер­во­го сбор­ни­ка пра­во­вых ак­тов Древ­ней Ру­си.

 

Слева направо: Сергей Вадимович Степашин — сопредседатель Ассоциации юристов России; Павел Владимирович Крашенинниковпредседатель Ассоциации юристов России, председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству; Сергей Евгеньевич Нарышкинспикер Государственной Думы, председатель Российского исторического общества.
Дом Пашкова, 12 мая 2016 года. Фото: Мария Колосова / РГБ. Фоторепортаж 

 

Спи­кер Гос­ду­мы, пред­се­да­тель Рос­сий­ско­го ис­то­ри­че­ско­го об­ще­ства Сер­гей Ев­ге­нье­вич На­рыш­кин все­гда го­во­рит о важ­но­сти ис­то­ри­че­ско­го на­сле­дия для со­вре­мен­но­сти, о не­об­хо­ди­мо­сти от­вет­ствен­но­го от­но­ше­ния к ис­то­рии, ее пре­по­да­ва­нию. И, ко­неч­но, в пол­ной ме­ре это от­но­сит­ся к изу­че­нию Рус­ской Прав­ды, «пер­во­го на­ше­го ко­дек­са, важ­ней­ше­го па­мят­ни­ка не толь­ко оте­че­ствен­ной, но и все­мир­ной ис­то­рии пра­ва», как на­звал ее Сер­гей Ев­ге­нье­вич.

Что же та­кое Рус­ская Прав­да? Это сбор­ник всех норм и за­ко­нов Древ­ней Ру­си. Свя­зы­ва­ют его с име­нем Яро­сла­ва Муд­ро­го. Рус­ская Прав­да — пер­вый пись­мен­ный до­ку­мент, объ­еди­нив­ший в се­бе за­ко­ны, пра­во­вые нор­мы, уло­же­ние о на­ка­за­ни­ях, пра­ви­ла по­ве­де­ния, куль­тур­ные нор­мы и со­ци­аль­ные рам­ки. Как ска­зал Па­вел Вла­ди­ми­ро­вич Кра­ше­нин­ни­ков, пред­се­да­тель Ас­со­ци­а­ции юри­стов Рос­сии, пред­се­да­тель Ко­ми­те­та Го­су­дар­ствен­ной Ду­мы по граж­дан­ско­му, уго­лов­но­му, ар­бит­раж­но­му и про­цес­су­аль­но­му за­ко­но­да­тель­ству, до по­яв­ле­ния Рус­ской Прав­ды как до­ку­мен­та нор­мы пра­ва пе­ре­да­ва­лись изуст­но, что не­ред­ко ис­ка­жа­ло смысл. А вот при фик­са­ции пра­во «ста­но­ви­лось ста­биль­ным».

Рус­ская Прав­да — не толь­ко важ­ная часть ис­то­рии пра­ва в Рос­сии, но и цен­ней­ший куль­тур­ный па­мят­ник, так как она от­ра­жа­ет тра­ди­ции, быт, жизнь Древ­ней Ру­си, ос­но­вы эко­но­ми­ки, прин­ци­пы ве­де­ния хо­зяй­ства. И, ко­неч­но, она яв­ля­ет­ся важ­ным ис­точ­ни­ком све­де­ний о пись­мен­ной куль­ту­ре Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства, ко­то­рая на тот мо­мент толь­ко по­яв­ля­лась.

 

Слева направо: Андрей Николаевич Артизов — руководитель Федерального архивного агентства; Александр Оганович Чубарьян — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, сопредседатель Российского исторического общества; Владимир Иванович Гнездилов — исполняющий обязанности генерального директора Российской государственной библиотеки.
Дом Пашкова, 12 мая 2016 года. Фото: Мария Колосова / РГБ. Фоторепортаж 

 

Вла­ди­мир Ива­но­вич Гнез­ди­лов, ис­пол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти ди­рек­то­ра Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки, с гор­до­стью от­ме­тил, что в РГБ — од­на из са­мых бо­га­тых кол­лек­ций спис­ков Рус­ской Прав­ды, са­мый ста­рый из ко­то­рых да­ти­ро­ван XIV ве­ком. К со­жа­ле­нию, «пер­во­ис­точ­ник» 1016 го­да не со­хра­нил­ся — по­ка не най­де­но ни од­но­го эк­зем­пля­ра Рус­ской Прав­ды «стар­ше» XIII ве­ка.

Для участ­ни­ков за­се­да­ния бы­ла устро­е­на вы­став­ка эк­зем­пля­ров про­стран­ной и со­кра­щен­ной ре­дак­ции Рус­ской Прав­ды из фон­да от­де­ла ру­ко­пи­сей Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки. Вик­тор Фёдо­ро­вич Мол­ча­нов, за­ве­ду­ю­щий от­де­лом ру­ко­пи­сей РГБ, счи­та­ет так: «Боль­шая честь — по­ка­зать на­ци­о­наль­ное до­сто­я­ние го­су­дар­ствен­ным де­я­те­лям». Эта не­боль­шая, но очень яр­кая вы­став­ка вы­зва­ла на­сто­я­щий ин­те­рес у вы­со­ких го­стей.

Сер­гей Ва­ди­мо­вич Сте­па­шин, со­пред­се­да­тель Ас­со­ци­а­ции юри­стов Рос­сии, уве­рен, что се­го­дняш­нее ме­ро­при­я­тие — на­ча­ло боль­шой и се­рьез­ной ра­бо­ты. Важ­но со­хра­нять пре­ем­ствен­ность пра­во­вых тра­ди­ций Рос­сии, изу­чать Рус­скую Прав­ду, и, ко­неч­но, пе­ре­дать эс­та­фе­ту но­вым по­ко­ле­ни­ям.

О воз­вра­ще­нии изу­че­ния Рус­ской Прав­ды в шко­лы и ву­зы на се­го­дняш­нем за­се­да­нии го­во­ри­ли мно­гие участ­ни­ки. Очень жал­ко, что та­кая зна­чи­тель­ная часть ис­то­ри­че­ско­го и куль­тур­но­го на­сле­дия Рос­сии школь­ни­кам и сту­ден­там со­вер­шен­но не зна­ко­ма. По­те­рять свои кор­ни — по­те­рять свою куль­ту­ру. По­это­му од­ной из важ­ней­ших про­блем, об­суж­да­е­мых се­го­дня в До­ме Паш­ко­ва, был во­прос о том, как ини­ци­и­ро­вать у мо­ло­де­жи ин­те­рес к изу­че­нию ис­то­рии во­об­ще и ис­то­рии рус­ско­го пра­ва в част­но­сти, тем бо­лее что ак­ту­аль­но­сти мно­гие по­ло­же­ния Рус­ской Прав­ды за ты­ся­чу лет не по­те­ря­ли. На­при­мер, часть «Урок мост­ни­кам» — ре­гу­ли­ро­ва­ние опла­ты тру­да стро­и­те­лей мо­сто­вых по­ка­зы­ва­ет, что до­ро­ги — это «бо­ле­вая точ­ка» и в XI ве­ке, и в XXI.

 

Слева направо: Антон Владимирович Лихоманов — заведующий сектором фондов Российской национальной библиотеки; Виктор Фёдорович Молчанов — заведующий научно-исследовательским отделом рукописей Российской государственной библиотеки.
Дом Пашкова, 12 мая 2016 года. Фото: Мария Колосова / РГБ. Фоторепортаж 

 

Для то­го что­бы лю­бой школь­ник, сту­дент или про­сто че­ло­век, ко­то­рый ин­те­ре­су­ет­ся ис­то­ри­ей, мог изу­чать Рус­скую Прав­ду, нуж­но две ве­щи: что­бы текст ее был до­сту­пен и что­бы он был по­ня­тен. Ма­ло кто из не­спе­ци­а­ли­стов го­тов ча­са­ми си­деть в чи­таль­ных за­лах и раз­би­рать древ­не­рус­ские тек­сты. По­это­му труд­но пе­ре­оце­нить зна­че­ние ра­бо­ты со­труд­ни­ков Рос­сий­ской на­ци­о­наль­ной биб­лио­те­ки, ко­то­рые под­го­то­ви­ли элек­трон­ную вер­сию Рус­ской Прав­ды — и на язы­ке Яро­сла­ва Муд­ро­го, и на со­вре­мен­ном рус­ском язы­ке, с ком­мен­та­ри­я­ми и до­пол­не­ни­я­ми со­труд­ни­ков биб­лио­те­ки. Ан­тон Вла­ди­ми­ро­вич Ли­хо­ма­нов, за­ве­ду­ю­щий сек­то­ром фон­дов Рос­сий­ской на­ци­о­наль­ной биб­лио­те­ки, рас­ска­зал, что циф­ро­вая вер­сия бу­дет до­ступ­на каж­до­му же­ла­ю­ще­му уже в июне 2016 го­да.

Участ­ни­ки за­се­да­ния при­шли к вы­во­ду, что при пе­ре­из­да­нии со­вре­мен­ных учеб­ни­ков по ис­то­рии и об­ще­ст­во­зна­нию для школь­ни­ков не­об­хо­ди­мо рас­ши­рить ин­фор­ма­цию о Рус­ской Прав­де, под­черк­нуть ее важ­ное зна­че­ние и по­ка­зать, что да­же та­кой древ­ний ис­то­ри­че­ский до­ку­мент не те­ря­ет ак­ту­аль­но­сти, а лишь транс­фор­ми­ру­ет­ся в со­от­вет­ствии с ре­а­ли­я­ми се­го­дняш­не­го дня.

 

Русская Правда — это… Что такое Русская Правда?

Страница из краткой редакции «Русской Правды».

Ру́сская Правда (др.-рус. Правда рѹсьскаѩ (XI век, 1019—1054 годы)[1][2][3], Правда Руськая (вторая половина XV века)[4][5] (здесь «правда» в значении лат. iustitia, греч. δικαίομα) — сборник правовых норм Руси. Правда Ярослава основана на устном законе и обычном праве Руси.

Русская Правда содержит в себе прежде всего нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений восточных славян.

Происхождение

Условное название древнерусского правового сборника, который сохранился только в списках (копиях) XIII—XV веков и более позднего времени. Аналогична многочисленным ранним европейским правовым сборникам, например, «Салической правде» — сборнику законодательных актов Франкского государства. Также известны Рипуарская и Бургундская правды, составленные в V—VI вв. н. э., и др. К Варварским правдам относятся и англосаксонские судебники, а также ирландский, алеманский, басарский и некоторые другие юридические сборники. Название этих сборников законов «Правды» — спорно. В латинских источниках Lex Salica — Салический закон. Вопрос о времени происхождения её древнейшей части в науке спорен. Некоторые историки относят его даже к VII в. Однако большинство современных исследователей связывают Древнейшую Правду с именем киевского князя Ярослава Мудрого. Примерный период ее создания 1019—1054 гг. Нормы Русской Правды были постепенно кодифицированы киевскими князьями на основе устного родового права, с включением моментов скандинавского и византийского права, а также церковного влияния. Как полагает И.В. Петров, Русская правда «явилась конечным кодифицированным результатом эволюции Древнерусского права», прошедшего несколько этапов в своем развитии.[6]

Основные редакции Русской правды

«Чтение народу Русской Правды в присутствии великого князя Ярослава» (Картина Алексея Кившенко)

Традиционно сохранившиеся многочисленные варианты «Русской Правды» разделяются на 3 основных редакции, во многом отличающиеся, и получившие наименования «Краткая» (6 списков), «Пространная» (более 100 списков) и «Сокращенная» (2 списка), представляющая собой сокращённый вариант «Пространной» редакции.

Краткая редакция состоит из следующих правовых текстов:

«Краткая Правда» состояла из 43 статей. Первая её часть, наиболее древняя, говорила ещё о сохранении обычая кровной мести, об отсутствии достаточно чёткой дифференциации размеров судебных штрафов в зависимости от социального статуса потерпевшего. Вторая часть (ст. 19–43) отражала дальнейший процесс развития землевладельческих отношений: кровная месть отменялась, жизнь, имущество землевладельцев ограждались повышенными мерами наказания.

Списки «Пространной Правды» находят в списках церковных законов, в летописях, в статьях из Св. Писания судебного и законодательного характера («Мерила Праведные»). «Пространная правда» состояла из двух частей — Устава князя Ярослава Мудрого и Устава Владимира Мономаха, входивших в «Краткую Правду» с позднейшими изменениями и дополнениями Устава, принятого во время княжения Владимира Мономаха, после подавления восстания в Киеве 1113 г. «Пространная Правда» была составлена в XII в. Ей пользовались духовные судьи при разборе светских дел или тяжб. Она значительно отличалась от «Краткой Правды». Число статей — 121. Этот кодекс отражал дальнейшую социальную дифференциацию, привилегии землевладельцев, зависимое положение смердов, закупов, бесправие холопов. «Пространная Правда» свидетельствовала о процессе дальнейшего развития помещичьего земледелия, уделяя много внимания охране прав собственности на землю и другое имущество. В связи с развитием товарно-денежных отношений и необходимостью их правового регулирования «Пространная Правда» определяла порядок заключения ряда договоров, передаче имущества по наследству.

«Сокращенная Правда» относилась к значительно более позднему периоду. Историки полагают, что она сложилась в XVв. в Московском государстве после присоединения территории Великой Перми. По Тихомирову она как раз там и была написана, что нашло своё отражение в денежном счёте.

Источники права

Золотой ковчег для хранения «Русской правды»
(XIX век, ГИМ)

  1. Правовые обычаи;
  2. Судебная практика;
  3. Церковные уставы. ( Христианские нормы)

Уголовное право «Русской Правды»

Русская правда отличает убийство неумышленное, «в сваде» или «в обиду», от совершенного с заранее обдуманным намерением, «в разбое»; преступление, обличающее злую волю, от правонарушения, совершенного по неведению; действие, причиняющее физический вред или угрожающее жизни, например отсечение пальца, удар мечом, не сопровождавшийся смертью, хотя и причинивший рану, отличает от действия менее опасного, но оскорбительного для чести: от удара палкой, жердью, ладонью или если вырвут усы или бороду, и за последние действия наказывает пеней вчетверо дороже, чем за первые; за удар мечом плашмя в драке полагалось большее наказание, чем за удар остриём: он был более оскорбителен, так как означал, что противник не считался равным[7]. При этом «Русская правда» содержит явные следы характерного для традиционных обществ принципа ответственности — «кровной мести». Уже в ст. 1 КП говорится «Аже оубиеть мужъ мужа, то мьстити брату брата, любо отцю, ли сыну, любо брату чадо, ли братню сынови»

Осложнённые наказания за наиболее тяжкие преступления: за разбой, поджог и конокрадство преступник подвергался не определенной денежной пене в пользу князя, а потере всего имущества с лишением свободы.

Княжеские пени и частные вознаграждения представляют в Русской Правде целую систему; они высчитывались на гривны кун. За убийство взималась денежная пеня в пользу князя, называвшаяся вирой, и вознаграждение в пользу родственников убитого, называвшееся головничеством. Вира была троякая: двойная в 80 гривен кун за убийство княжего мужа или члена старшей княжеской дружины, простая в 40 гривен за убийство простого свободного человека, половинная или полувирье в 20 гривен за убийство женщины и тяжкие увечья, за отсечение руки, ноги, носа, за порчу глаза. Головничество было гораздо разнообразнее, смотря по общественному значению убитого. Так, головничество за убийство княжего мужа равнялось двойной вире, головничество за свободного крестьянина 5 гривнам. За все прочие преступные деяния закон наказывал продажею в пользу князя и уроком за обиду в пользу потерпевшего.

Сословия

К IX в., времени образования Древнерусского государства, у восточных славян установилась собственность знати на землю и сложились социальные группы — аристократы-землевладельцы и зависимые от них крестьяне. В господствующий класс феодалов входили киевские князья, местные (племенные) князья, общинная знать (бояре), верхушка служилых людей, дружина князей. По мнению доктора исторических наук А. А. Горского, в 9 в. и позднее на Руси ещё не сложился феодализм западноевропейского образца как таковой, а существовала система поборничества. Господствующим же классом была не общинная знать, сведений о которой у нас нет, а корпорация дружины во главе с князем. Боярами же являлись представители и потомки «старшей» дружины, а не общинной знати.

После принятия в X в. христианства значительная часть земель сосредоточилась в руках церкви, монастырей, духовенства. Появляется другая категория феодалов — дворцовые слуги, служивые люди, получавшие землю за службу и на время службы.

С увеличением могущества знати росли политические права удельных князей. Они получали от великих князей иммунитеты, освобождались от платежа дани, приобретали право иметь дружину, судить зависимое от них население, собирать подати. Одновременно возникало и право (право-привилегия), охранявшее положение знати. Русская Правда определяла ряд привилегии: повышенное наказание за убийство феодала или причинение ему имущественного вреда, более широкие права по передаче имущества по наследству, в том числе дочерям.

Класс зависимых крестьян складывался различными путями. Процесс кабализации привёл к тому, что свободных крестьян почти не стало. Основной группой крестьянства были смерды, жившие общиной, имевшие свой дом, хозяйство, участок земли в пользовании. Зависимость от землевладельца могла быть большей или меньшей, но главным образом она проявлялась в обязанности платить подати, отбывать различные повинности. Жизнь и имущество смердов охранялось по закону в значительно меньшей мере по сравнению с землевладельцами. Их имущество в случае отсутствия сыновей не переходило по наследству к замужним дочерям, а становилось собственностью господина. Только незамужние дочери получали часть имущества. Смерды подлежали суду князя, его помощников, церкви (если жили на ее земле).

Положение смердов нельзя определить как крепостное. Они не были прикреплены к земле или личности землевладельца, но их зависимое состояние сомнения не вызывает.

Другую категорию населения составляли закупы — смерды, попавшие в тяжелое экономическое положение, взявшие в долг имущество у своего господина и гарантировавшие его возврат как бы самозакладом. Закуп работал в хозяйстве господина и не мог его покинуть, пока не возвращал долг (иначе его переводили в полного, «обельного» холопа). Но закуп имел некоторые права и защиту закона.

Были и другие категории населения — изгои, люди, вышедшие из общины, прощенники — это попавшие под так называемое «покровительство», патронат церкви, монастырей, светских землевладельцев, и обязанные работать в их хозяйстве.

Наряду с зависимым населением господствующие классы эксплуатировали и рабов (холопов). Русская Правда называет их ещё и челядью. Наиболее древними источниками холопства являлись плен и рождение от рабыни. Но Русская правда указывала и другие: самопродажа в рабство, брак с рабыней, поступление в услужение (в тиуны, ключники), «без ряду» (то есть без всяких оговорок), банкротство. Холопом мог стать беглый закуп или человек совершивший тяжкое преступление.

О положении холопов свидетельствовали статьи Русской Правды. За убийство холопа его господину платили возмещение всего 5 гривен, за рабыню-6 гривен. За украденного холопа господин получал 12 гривен. Холоп чаще всего рассматривался как объект права, за него нес ответственность хозяин.

По мере развития ремесла и торговли возникали города, увеличивалась численность городского населения, из которого выделялась богатая верхушка — люди «лутчие». Городское население было свободнее крестьянства. Жизнь и имущество горожан защищались нормами, относившимися к полноправным свободным людям. Русская Правда с уважением называет «гридинов», «купчин», ремесленников, ростовщиков.

Имущественные отношения, Обязательственное право

В Русской Правде существуют понятия: отдача имущества на хранение (поклажа), простой заём, бескорыстная ссуда, одолжение по дружбе, отдача денег в рост из определённого условленного процента, процентный заём краткосрочный и долгосрочный, торговая комиссия, вклад в торговое компанейское предприятие. В Правде существует определённый порядок взыскания долгов с несостоятельного должника при ликвидации его дел, то есть порядок торгового конкурса с различением несостоятельности злостной и несчастной. Существует несколько видов кредитного оборота.

Процессуальное право

Древнерусское право ещё не знало четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя, конечно, некоторые процессуальные действия могли применяться только по уголовным делам. Во всяком случае и по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный (обвинительный) процесс, при котором стороны равноправны и сами являются двигателем всех процессуальных действий. Даже обе стороны в процессе назывались истцами.

Стадии процесса по Русской правде
  • «Заклич» означал объявление о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Заклич производился в людном месте, «на торгу», объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении 3-х дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст.32, 34 ПП).
  • «Свод» (ст. 35—39 ПП) напоминал очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод.
  • Гонение следа — это отыскание преступника по его следам. Закон предусматривает специальные формы и порядок проведения этого процессуального действия. Если след привел к дому конкретного человека, считается, что он и есть преступник (ст. 77 Троицкого списка). Если след привел в село, ответственность несет вервь (община). Если след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекращается.

Судебные доказательства

В Древнерусском государстве появляется и целая система формальных доказательств:

  • Присяга. Особым видом доказательств была присяга — «рота» (статья 22 Русской Правды Пространной редакции по Троицкому списку). Она применялась, когда не было других доказательств, но, разумеется, по небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие. В некоторых случаях имели доказательное значение внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения.;
  • Собственное признание;
  • Свидетельские показания. Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов (статьи 18,21,29 Русской Правды Пространной редакции по Троицкому списку). Видоки — это свидетели, в современном смысле слова — очевидцы факта. Послухи — более сложная категория. Это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия. Не зная даже ничего о спорном факте, они просто как бы давали характеристику той или иной стороне в процессе.
  • Ордалии — испытание железом применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в более серьёзных случаях, чем испытание водой (статьи 17,22 Русской Правды Пространной редакции по Троицкому списку). Русская Правда, посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскрывает техники их проведения. Более поздние источники сообщают, что испытание водой проводилось путем опускания связанного человека в воду, причем если он тонул, то считался выигравшим дело.

Наказание по Русской правде

  • Вира (штраф в пользу родственников убитого. А если таковых не было,то вира отдавалась князю.). Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (80 гривен, за убийство привилегированного человека — П. 19, 22 КП, ст.3 ПП). Существовал особый вид виры — «дикая» или «повальная» вира. Она налагалась на всю общину. Для применения этого наказания необходимо, чтобы совершенное убийство было простым, неразбойным; община либо не выдает своего подозреваемого в убийстве члена, либо не может «отвести от себя след», подозрения; община только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт «дикой» виры выполнял полицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой.
  • Головничество (денежное взыскание в пользу родственников убитого).
  • Поток и разграбление (высшая мера наказания: за убийство в разбое (ст.7 ПП), поджог (ст.83 ПП) и конокрадство (ст.35 ПП). Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) «головой», то есть в рабство.
  • Урок (дань) (денежное возмещение за причиненный ущерб потерпевшему).
  • Продажа (штраф в пользу князя за остальные преступления).

См.

также

Литература

Переложения на современный русский язык

Исследования

  • Ермолаев И. П., Кашафутдинов Р. Г. Свод законов Киевской Руси. — Казань, 1985
  • Зимин А. А. Правда Русская
  • Калачов Н. В. Текст Русской Правды на основании четырех списков разных редакций. Издание 4-е (без перемен). М., 1889.
  • Ключевский В. О. Курс русской истории. Лекция № 14
  • Рогов В. А. История государства и права России IX-начала XX вв. — М., 1994.
  • Правда русская. Тексты (академическое издание). Т. 1-3. — М.-Л., 1940, 1947, 1963.
  • Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. — М., 1988.
  • Свердлов М. Б. Русская правда. — СПб.: Образование, 1992.
  • Тихомиров М. Н. Исследование о Русской Правде. Происхождение текстов. — М.-Л., 1941.
  • Юшков С. В. Русская правда. — М., 1950; 2-е изд. М.: 2009.
  • История государства и права России./Под ред. Ю. П. Титова.- М.: Проспект, 1999.- С.12-32.
  • Васильев С. В. «Извод пред 12 человека» Русской Правды и постановление «о взыскании долга» Закона Вестгётов (Westgotalag)[8]. // Тезисы участников IV Международной конференции «Комплексный подход в изучении Древней Руси» — Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2007. № 3. С. 20-22.

Примечания

  1. Камчатнов А. М. Хрестоматия по истории русского литературного языка (Памятники X—XIV веков по рукописям X—XVII веков). М., 2009.
    • Русская правда древнейшей Пространной редакции по списку из пергаменной рукописи 1280 года [XIII век] Новгородской, или Климентовской, Кормчей, хранящемуся в ГИМ (Син. № 132).
    • Формат — in folio, почерк — устав, текст — в два столбца.
    • Описание: Св. к.-1, № 183.
    • Издания: Карский Е. Ф. Русская правда. Фототипич. изд. Л., 1930; Правда Русская. I. Тексты. Под. ред. Б. Д. Грекова. М.-Л., 1940.
    • Фрагменты текста приведены по рукописи, варианты — по изданиям.
    • (л. 615 в) «СОУДЪ ІАРОславль володимирица. Правда роусьскаіа.»
  2. Зимин А. А. Правда русская. Монография. М.: «Древлехранилище», 1999.
    • Приложения. Перечень списков Правды Русской: Пространная Правда,

    Синодально-Троицкая группа: Синодальный вид:

    • 1(8). С — Синодальный I список. 80-е годы XIII века. — ГИМ. Синод. № 132.
  3. Вообще же, слово «русская» в списках Русской правды встречается в довольно различных написаниях (впрочем, как и некоторые другие слова).
  4. По Троицкому списку (вторая половина XV века): «Суд Ярослава Владимеричь, Правда Руськая»
  5. Руська Правда. Тексти на основі 7 списків та 5 редакцій. Склав та підготував до друку проф. С. Юшков. Видавництво Української Академії Наук. Київ, 1935
  6. Петров И.В. Государство и право Древней Руси (750-980 гг.). — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. — ISBN 5-8016-0223-2. – 413 с. С. 228; Петров И.В. Торговое право Древней Руси (VIII — начало XI в. ). Торговые правоотношения и обращение Восточного монетного серебра на территории Древней Руси. — LAMBERT Academic Publishing, 2011. — ISBN 978-3-8473-0483-8. — 496 с. С. 170
  7. Дмитрий Сергеевич Лихачёв Заметки о русском
  8. В тексте источника слово «вестгёты» дважды напечатано с ошибкой («вестёты» и «вестьеты»). В тезисах С. В. Васильева эта опечатка повторяется («постановление … Закона Вестьетов»).

Правда | История, содержание и факты

Правда , газета, которая была официальным органом Коммунистической партии Советского Союза с 1918 по 1991 год. После распада Советского Союза многочисленные публикации и Интернет сайты продолжались под названием Правда .

Правда вышла в свет 5 мая 1912 года в Санкт-Петербурге. Основанная как рабочая ежедневная газета, газета со временем стала важным органом большевистского движения, а Владимир Ленин осуществлял широкий редакторский контроль.Он неоднократно подавлялся царской полицией, появляясь каждый раз под другим названием, пока, наконец, не появился в Москве в 1918 году, чтобы взять на себя роль официальной партийной газеты. В советское время Правда распространялась по всей стране, предлагая своим читателям хорошо написанные статьи и аналитические материалы по науке, экономике, культуре и литературе. Были письма от читателей и официально спонсируемые и одобренные материалы для ознакомления и информирования читателей о коммунистической теории и программах.Его отношение к иностранным делам обычно ограничивалось внутренними делами зарубежных стран. Международные отношения были предоставлены официальной советской правительственной газете Известия . На страницах Pravda был приятный макияж, время от времени фотографии и привлекательная типографика. В нем не было скандалов в западном стиле или сенсационных новостей; скорее, он стремился поощрять единство мыслей со стороны своих читателей, подчеркивая и интерпретируя линию партии. Многие из его передовиц были перепечатаны в других советских газетах и ​​газетах советского блока.

После падения коммунистической власти в Советском Союзе в 1991 году читательская аудитория Правды резко сократилась. В 1992 году бумага была продана греческому инвестору. Правда стала голосом консервативно-националистической оппозиции, но ее читательская аудитория продолжала падать. Последовал период нестабильности — который включал закрытие в 1996 году — прежде, чем газета стала главным органом Коммунистической партии Российской Федерации в 1997 году. Хотя это оставалось единственным печатным изданием Правды , редакторы, связанные с изданием советской эпохи запустил Интернет-сайт «Правда».ru, который не был связан с органом КПРФ. В нем представлены русские националистические комментарии в стиле таблоидов на нескольких языках, в том числе на английском. В 2000 году украинский журналист-диссидент Георгий Гонгадзе основал Украинская правда («Украинская правда») незадолго до того, как он был убит украинскими силовиками. Издание пережило его смерть и стало одним из самых уважаемых новостных сайтов Украины.

Мифы и правда о России

Иногда мы слышим и видим так много ярких, странных и новых вещей о России по телевидению, в газетах или от людей, с которыми мы встречаемся, что мне кажется, что я что-то упускаю. На самом деле, оказывается, я живу в таком опасном месте, где правит авторитарный режим, наводнен мафиози, постоянно происходят катастрофы, взрывы, смертельно холодные зимы, разрушенная экономика, подавленные люди … Я действительно удивлен Я все еще жив и живу здесь. Дело в том, что все эти вещи о России либо неправда, либо сильно преувеличены.

Миф: Россия — ортодоксальное, консервативное полицейское государство.

Истина : Есть много людей с ортодоксальными и консервативными убеждениями, и да, Россия — одна из самых жестко охраняемых стран в мире.Однако подумайте о других фактах. В России было больше революций за последние 100 лет, чем в большинстве «прогрессивных» стран Запада. Россия распространяла идеологии, подобные трендам: от монархии к коммунизму, к демократии, от стиля Дикого Запада к сегодняшней «суверенной демократии». Российское общество совсем не консервативно и ортодоксально. Русские любовные эксперименты. Они также травмируют их, и поэтому иногда — во времена неопределенности — они используют религию и грубую силу, чтобы понять разрушающийся мир вокруг. Кроме того, русские ненавидят правила, поэтому, несмотря на присутствие полиции, чувство свободы намного выше, чем где-либо в мире. Как мы говорим, «строгость российского закона компенсируется отсутствием необходимости его соблюдать».

Миф: Россия полна мафии и здесь опасно!

Правда : Действительно, многие думают, что Россия — это какое-то место, заполненное мафией, и приходить сюда так опасно. Что ж, есть мафия, но в 20 веке остался дикий запад девяностых.Сейчас это как любое место в мире, и Россия не опаснее, чем где-либо еще. Если вы знаете, где остановиться, держитесь подальше от «плохих» мест, занимайтесь обычными делами путешественника и соблюдайте правила безопасности путешественника, с вами все будет в порядке. Вы можете вступать в контакт с преступниками только тогда, когда вы занимаетесь чем-то незаконным, например, покупаете или продаете наркотики, или действительно ищете неприятностей. В самом деле, подумайте: почему из-за вас у кого-то могут быть проблемы? Мафиози все время занимаются бизнесом, банды все время общаются друг с другом, так что вы точно не испытаете ничего подобного. Кроме того, на улицах Москвы столько полиции, что это кажется самым безопасным местом в мире. Определенно такие места, как Нью-Йорк и некоторые районы Лондона, намного опаснее. В Москве нет преступных группировок, только серьезные вещи.

Также стоит знать о так называемых гопниках. Это молодые люди из рабочего класса, живущие в бедных кварталах. Еще в 90-е они могли быть настоящей неприятностью, но в наши дни они больше похожи на исчезающие виды. Мы в Way to Russia создали небольшой онлайн-музей, чтобы сохранить им жизнь (по крайней мере, в нашей памяти), и вы можете проверить это на странице Russki Beat.Или посмотрите обучающее видео ниже:

Миф: ехать в Россию очень сложно — слишком много усилий и бумажной волокиты

Правда: Если вы знаете, как это делается, то это не проблема. Все документы вам понадобятся — это ваш паспорт и приглашение из России. Получить приглашение теперь просто, и вам не нужно бронировать отель на весь период проживания. Приглашения могут быть сделаны через отели / хостелы (которые попросят вас забронировать одну ночь) или туристические агентства (которые будут запрашивать только ваши деньги), и цена в обоих случаях будет составлять 25-35 долларов США за приглашение.Приглашение может быть отправлено вам по факсу или электронной почте. После того, как вы получили приглашение (или его копию), вам просто нужно принести его в российское консульство для получения визы. Российская виза стоит около 50-60 долларов США (по этой цене она будет готова за 7-14 дней), а если вы заплатите больше, обработка займет всего один день. На самом деле, пока мы занимаемся этим, давайте займемся скрытой рекламой. Вы можете получить приглашение онлайн через компании, указанные на странице «Путь в Россию». Вы получаете 100% надежное и быстрое обслуживание, мы получаем от них некоторую комиссию, поэтому можем продолжить создание сайта. Это как пожертвовать на благотворительность 🙂

Некоторые люди говорят, что сюда слишком долго и дорого , но если вы путешествуете по Восточной Европе, то до России очень близко и не дорого добираться. Кроме того, уже несколько лет несколько бюджетных авиакомпаний без излишеств имеют регулярные рейсы в Москву из Германии и Италии. Так, обратный рейс в Москву из Берлина может стоить вам всего 100 € при раннем бронировании. В противном случае билет из большинства европейских столиц стоит 350 долларов США в оба конца, и если у вас ограниченный бюджет, вы можете получить один из этих рейсов EasyJet или RyanAir из Лондона или Берлина в Ригу (Латвия) или Таллин (Эстония), а затем доехать на автобусе или поезде до России за 10-25 долларов США.

Если вы хотите узнать больше об этих и других лучших способах добраться до (и из) России, загляните в наш раздел «Транспорт».

Узнайте больше о русской культуре, подписывайтесь на нас в Instagram: @waytoorussian

Миф: Столько катастроф и взрывов, я умру!

Правда: Не больше, чем где-либо еще. Просто Россия — очень большая страна и по размеру такая же, как у Европы и США ». Как вы думаете, в России происходит больше бедствий, чем во всей Европе и США вместе взятых?

Миф: Хорошо, а что насчет Чечни и террористов ?!

Правда: Возможно, вы думаете об этом больше, чем мы, на самом деле.Конечно, печально, что ситуация в Чечне нестабильная, и мы регулярно получаем сообщения об убийствах людей там в каких-то небольших локальных конфликтах (в основном, между местными центрами силы), но как бы цинично это ни звучало, мы к этому привыкли. Люди живут своей жизнью и стараются быть максимально счастливыми. К сожалению, для большинства россиян Чечня похожа на дурной сон — она ​​влияет на вас, но настолько далека от вашей реальности, что вы склонны забывать о ней. Чечня кажется очень далекой, и, если вы не поедете туда, вы, скорее всего, услышите об этом только в новостях.Время от времени происходят террористические акты, но никто не знает, действительно ли чеченские партизаны, которые часто берут на себя ответственность, были замешаны в них или просто используют события для продвижения своей повестки дня. В настоящее время террористическая атака всегда может произойти в другой стране, поэтому в этом смысле она, к сожалению, так же опасна, как и где-либо еще.

Мы думаем, что на самом деле было бы очень полезно, если бы внимание в СМИ сместилось с политического аспекта проблемы на социальный.Очень много людей без приюта, много сирот осталось после войны. Если все пропагандистские усилия будут направлены на гуманитарные цели, мы считаем, что это принесет гораздо больше пользы, чем постоянные разговоры о хрупком мире и средствах, с помощью которых он был достигнут.

Миф: Экономика разрушена и совсем не диверсифицирована, у России нет будущего!

Правда: Забавно то, что два года назад мы бы просто сказали, что это неправда: посмотрите, как быстро растет ВВП, посмотрите на миллионы людей, которым удалось выбраться из нищеты за последние несколько лет…. Что ж, сейчас все по-другому. После того, как финансовый кризис поразил страну, стало совершенно очевидно, что нельзя построить прочную экономику на природных ресурсах, таких как нефть и газ. С одной стороны, это снова сделало ситуацию довольно нестабильной. С другой стороны, многие люди наконец-то получили удовольствие от работы и начали что-то делать с инновациями, а не думать об этом. Суть в том, что Россия по-прежнему обладает огромным кадровым потенциалом. Несмотря на то, что образование безнадежно устарело, экономика безнадежно зависит от внешних рынков и совсем не диверсифицирована… У нас все еще есть небольшие массовые инициативы, которые удерживают Россию на международной карте (например, tandp.ru ниже). Если общество (и через него — правительство) поймет, что оно должно поддерживать эти попытки и предоставлять ресурсы талантливым и увлеченным людям, а не бюрократам, мы увидим очень быстрый рост и диверсификацию экономики.

В любом случае, есть еще огромный прогресс от пустых полок и всеобщей бедности в конце 80-х, и средняя заработная плата по стране в наши дни составляет 500 долларов США (1000 долларов США в Москве).Всего за 20 лет миллионы россиян выбрались из бедности и получили возможность вести нормальную жизнь и думать о своем будущем и о комфортной жизни своих детей. Итак, дела налаживаются, но не так быстро, как могли бы.

Миф: Зима в России такая холодная!

Правда: Тут не очень холодно, хотя иногда может быть совсем холодно. Но если у вас будет теплая одежда, все будет в порядке. Как правило, самая низкая температура составляет минус 10 или 15 по Цельсию зимой, хотя иногда (редко) она может опускаться до минус 25 или 30, но даже это не очень холодно, потому что не влажно.И правда о русской зиме то, что она очень красивая, верно. Мне это нравится!

Миф: Многие русские — расисты, не так ли?

Правда: Русские не расисты. Даже в коммунистические времена люди воспитывались на идее, что все равны. Единственное, что мало кто среднего и пожилого возраста имеет что-то против Штатов. Но туриста из-за этого они не оскорбят и не обидят. Только не обижай ничьих патриотических чувств.

Как бы то ни было, россияне чаще всего бывают очень открытыми и щедрыми по отношению к иностранцам.

Миф: Русские пьют слишком много … слишком много …

Правда: Может быть, но после долгих лет употребления алкоголя у них появляется сильный иммунитет к алкоголю, поэтому они не напиваются слишком быстро. Также водка считается лучшим средством, чтобы согреться зимой. И, на самом деле, у меня такой же стереотип о … ммм … британцах. Неужели они пьют каждый день столько пива, сколько говорят?

А если серьезно, то алкоголизм — большая проблема в России, особенно среди пожилых людей.После распада Советского Союза многие люди потерялись и вместо того, чтобы справиться с новыми проблемами, они решили избавиться от своих проблем с помощью алкоголя. Из-за этого семьи несчастны, многие люди безработные, люди не хотят строить что-то новое, а хотят погрузиться в «беспечное» состояние ума и ничего не делать.

Миф: Путин — новый царь, в вашей стране диктатура и нет демократических свобод.

Правда: Всего несколько лет назад мы писали, что Путин был просто очень популярным политиком и что он действует соответственно, делая то, что от него требует большинство. Сейчас все изменилось. Недавние события 2011 года, решение баллотироваться на третий продленный президентский срок, сфальсифицированные парламентские выборы, нежелание нынешнего правительства облегчить политические процессы в стране разозлили многих, особенно тех, кто считает себя таковыми. средний класс.

За 8 (неофициально 12) лет правления в России многое изменилось. Путин был хорош для страны в начале 2000-х, когда все хотели стабильности.Россия — огромная страна, в некоторой степени даже неконтролируемая, поэтому многие люди были рады видеть, что кто-то с сильной рукой может справиться с этим беспорядком и вернуть себе международное уважение (по крайней мере, по сравнению с временами Ельцина). Однако через несколько лет стало также ясно (по крайней мере, для людей, которые думают не только о официальной ленте новостей), что основная сила и талант Путина заключается в узурпации и контроле над СМИ. Он потрясающий актер, и в этом он еще и талантливый политик. Ему удалось получить полный контроль над основными СМИ в стране, что позволило ему формировать общественное мнение в соответствии с идеологией, которую он выражает. Именно тогда система, которую он построил, начала заморачиваться, потому что она попала в петлю обратной связи и перестала прислушиваться к тому, что хотели люди.

Многие понимают, что Путин — не тот человек, которого вы видите на картинке выше. Существует динамическое сочетание различных властных интересов, и этот человек оказался хорошим посредником, которому удалось сохранить своего рода баланс между различными силами, которые хотят контролировать политическую жизнь в России. Следовательно, да, в этом смысле Россия — это диктатура, но диктаторы — это полуправительственные корпорации, которые видят в России и россиянах ресурсы, которые они могут использовать для увеличения своей прибыли.Все, что осталось от демократических свобод, — это лишь то, что заставляет «корпорацию Россия» хорошо выглядеть во внешнем мире. Это грандиозное зрелище, поставленное кремлевскими шпиндорами, и не случайно режиссеры театра и кино так популярны среди российских политиков.

Итак, чтобы развеять этот миф, Россия — это не диктатура, это одно огромное живое выступление нефтяных и газовых корпораций под управлением группы вертушек, таких как Сурков и другие, с Путиным в ведущей роли. Монополизированная информационная машина, узурпированная этой командой людей, работает, чтобы поработить население обещаниями стабильного будущего. Лучшее, что достается людям, — это «евроремонт» — дешевый косметический ремонт окружающей среды. Россия находится в состоянии идеологической диктатуры, и пока люди продолжают доверять мифу о стабильности, а не о развитии и личностном росте, она будет оставаться неизменной. Надеюсь, такие люди, как Навальный, смогут что-то изменить, но это произойдет только в том случае, если их будут тысячи.Первым изменением будет создание действительно работающих институтов, таких как независимые суды, независимые системы управления, сторожевые псы, пресса …

Миф: приватизация

Правда: Это миф. Во время приватизации 90-х каждый россиянин (даже дети) получил «кусочек» страны в виде путевки. У большинства из них больше ничего не было. Итак, директор (который не платил им зарплату) сказал им: «Вы получите свою зарплату, но вы должны дать мне ваучер, который у вас есть».
Это как если бы вас пригласили в казино и вам дали фишку. Но у тебя нет денег. Затем к вам подходит менеджер и говорит вам не рисковать, а просто дать вам фишку и вместо этого получить 10 баксов.

То же самое произошло и в России: ваучеры (или акции) скопились в руках директоров, которые затем продавали их крупным игрокам. Крупные игроки сделают свои ставки, и только 1% выжил и теперь владеет большей частью производства в России. Люди, которые продавали свои ваучеры, остались там, где они начали, и поэтому в настоящее время в России существует большая социальная напряженность.

По крайней мере, один положительный момент заключается в том, что в нашей стране сейчас формируется средний класс, поэтому разрыв уже не так велик. Но эта небольшая история объясняет, почему так много людей одобряют то, что даже такого умного и обаятельного человека, как бывший Ходорковский ЮКОСа, сделали преступником. Однако они не хотят понимать, что «менеджеры казино», те, кто дал им фишки на первое место, и они сами тоже несут ответственность.

Узнайте больше о русской культуре, подписывайтесь на нас в Instagram: @waytoorussian

Правда о России Артура Рэнсома 1918

Правда о России Артура Рэнсома 1918

Артур Рэнсом 1918

Правда о России


Источник: Артур Рэнсом, «Правда о России» Брошюра WSF, 1918, 18 страниц;
Издано: Социалистической федерацией рабочих, 400, Old Ford Road, E.3. Цена 4д;
Переписано: Тед Кроуфорд.


ПРЕДИСЛОВИЕ

Каждый день приносит корабль,
Каждый корабль приносит слово;
Хорошо для тех, кто не боится,
Если смотреть в сторону моря, то можно быть уверенным
То, что судно приносит слово
Это слово, которое они хотят услышать.

ЭМЕРСОН написал к этому письму стихотворение, которое я украл для головного убора, и Эмерсон написал лучший комментарий к этому стихотворению: «Если есть какой-то период, в котором можно было бы родиться, — разве это не эпоха Революции; когда старое и новое стоят бок о бок и допускают сравнение; когда энергии всех людей исследуются страхом и надеждой; когда историческая слава старого может быть компенсирована богатыми возможностями новой эпохи? Этот раз, как и всегда, очень хороший, если мы только знаем, что с ним делать. «Революция гораздо сильнее разделяет людей по характеру, чем война. Те, кого любят боги, берут молодость их сердец и с радостью переходят на ту сторону, даже если, имея ясное зрение, они понимают, что огни революции сожгут, возможно, именно то, что для них самих дорого. Те другие, мудрые, осмотрительные, глупые с глупостью мудрости, воздерживаются и, тем не менее, сгорают. То же самое и с нациями, и я отправляю эту брошюру в Америку, потому что Америка поддержала Французскую революцию, когда Англия осудила ее, и потому что теперь Америка, как мне кажется, смотрит на Россию с большей волей к пониманию, с меньшим подозрением, без легкого цинизм, который готовит катастрофу, которой он впоследствии готов улыбнуться.Не то чтобы я думаю, что все это произошло из-за каких-то особых достоинств Америки. Я не сомневаюсь, что это связано с географическими и экономическими условиями. Во-первых, Америка еще дальше от этой кровавой кабины Европы. С другой стороны, даже богатые американцы, чьи полные карманы зависят от существования нынешней капиталистической системы, могут искренне восхищаться историей большевистской авантюры и даже желать успеха, не опасаясь серьезного ущерба зданию, в котором они живут. А может быть, так мало зная об Америке, я позволил себе слишком хорошо об этом думать.Возможно, и здесь люди повторяют легкую ложь, отравляя источники истины простым невниманием к гигиене ума. Я не знаю. Я знаю только то, что с точки зрения русской революции Англия кажется огромным кошмаром слепого безумия, отделенная от континента, даже от мира, морем, а за ним окопами и лишенная, от какой-то феи-крестной, которую не пригласили на крестины, воображения, чтобы понять, что происходит за ее пределами.Ежедневно выкрикивая телеграммы из России по проводам, я чувствую, что кричу на пьяного человека, спящего на дороге перед паровым катком. А потом приходят газеты шестинедельной давности, и я, кажется, вижу, как этот пьяный, спящий дурак делает движение, будто смахивает муху со своего носа, и больше не обращает внимания на чудовище, неуклонно приближающееся к нему. Я люблю настоящую Англию, но я ненавижу, больше, чем ненавижу что-либо на земле (кроме трусости в взгляде на правду), интеллектуальную леность, грубую умственную праздность, которая мешает англичанам приложить усилия воображения и осознать, насколько постыдным это будет. их положение в истории, когда должна быть написана история этого последнего года в биографии демократии.Как постыдно и как глупо … потому что однажды они будут вынуждены осознать, насколько ужасны ошибки, которые они совершили, даже с чисто звериной точки зрения личного интереса и целесообразности. Позорно, глупо и безмерно трагично …. ибо дана будет уплачена английской кровью. Английские парни умрут, а английские парни умерли, не один или два, а сотни тысяч, потому что их старшие слушают людей, которые думают о мелочах, и рассказывают им мелочи, которые ужасно легко повторить.По крайней мере, половина наших худших ошибок произошла из-за недооценки какого-либо человека или силы за пределами Англии и обеспокоила маленьких людей, которые не осознают, что хаос снова пришел и что в мире просыпаются гиганты. Они смотрят на всю Европу и видят огромные вещи, чудовищные фигуры, и, чтобы спастись и из уважения к другим маленьким ленивым умам, они прыгают за самым легким безвкусным объяснением и говорят: «Ах, да, тележки, сделанные в Германии со свечами внутри репы. головы! » И, найдя свое жалкое маленькое атеистическое объяснение, они загнали его в каждого, так что другие люди совершат те же ошибки, и они составят компанию в безумие, и поэтому им будет прощение.И, в конце концов, даже честному и крепкому народу в Англии становится трудно смотреть прямо в лицо репу этим тележкам и видеть, что это вовсе не тележки, а настоящие изделия, гиганты, чьи движения в тумане кажутся несерьезными. для будущего мира важнее всего, что происходит в наши дни.

Думаю, революция не удастся. Если так, то его неудача не будет означать, что он теряет свое значение. Французская революция дала определенную степень свободы каждой нации в Европе, хотя она потерпела поражение, в первую очередь, во Франции и закончилась диктатором и побежденным диктатором, а смелая и дальновидная Франция, предвиденная Дидро и Руссо, заменила Францию ​​в Эта мысль умерла, и каждый получил волю жрать деньги, чтобы поработить всех остальных.Провал Французской революции не уменьшил пыл, который возникшие в ней идеи вылили в умы, достигшие своей зрелости между 1795 и 1801 годами. И, возможно, именно эта неудача обострила конфликт первой половины девятнадцатого века. , в котором, в конце концов, было зажжено много свечей, которые яростно охраняли в ветреную ночь, последовавшую за революционным закатом. Пусть революция потерпит неудачу. Неважно, если бы только в Америке, в Англии, во Франции, в Германии люди знают, что это было неудачным, и как оно потерпело неудачу, кто предал его, кто его убил.Человек живет не столько своими поступками, сколько целями своих поступков. Мы видели полет орланов. Ничто не может разрушить этот факт, даже если днем ​​орлы один за другим упадут на землю со сломанными крыльями.

Здесь, с такой близкой, такой интимной трагедией, трудно не забыть непосредственную практическую цель моего письма. Это сделано для того, чтобы как можно короче изложить историю развития Советской власти в России, чтобы показать, какие силы в России работали против этой власти и почему; чтобы объяснить, что такое советское правительство и как конец советского правительства будет означать конец революции, каким бы ни был видимый характер любой формы правления, пришедшей ей на смену.

Москва, 14 мая 1918 г.
А.Р.

Правда о России

Перепечатано из книги «Новая республика», США.

Мартовская революция в России.

Революции — это не определенные политические действия, совершаемые большинством нации, единодушно желающим единой определенной цели. Революционеры и их историки часто впоследствии пытаются придать им этот характер, но это лишь иллюстрация общей тенденции человека подкреплять свои инстинктивные поступки семейными родословными безупречного упорядоченного мышления.Было бы менее достойно, но более честно признать, что революция — это своего рода ускорение политического потока, во время которого тенденции, которые в обычное время, возможно, стали бы заметными только в течение многих лет, достигают полных результатов через несколько недель или дней. Революция превращает медленную реку политического развития в стремительную, в которой малейшее действие дает немедленный эффект, и каноэ правительства более яростно отвечает на весло, которое на мгновение окунается в воду, чем в более обычные времена, на организованные и продолжительные усилия своего народа. весь экипаж.

Те слуги самодержавия, которые разжигали беспорядки в Петрограде в марте 1917 года, полагали, что, создав и подавив искусственное преждевременное восстание, они могут предотвратить и, возможно, полностью предотвратить более серьезное восстание против самих себя, которого они имели все основания ожидать в будущем. Они ошибались именно по причине, предложенной в первом абзаце. Они ошибались, потому что революция — это не акт политической жизни, а состояние политической жизни. Надеясь подавить политический акт, они создали государство, в котором старые средства контроля ускользнули из их рук, и они стали неспособны подавлять какие-либо действия вообще.

Их непосредственные политические противники совершили ту же ошибку, что и слуги самодержавия. Они верили, что самодержавие может осуществить свой план, и поэтому сделали все возможное, чтобы предотвратить революцию. Таким образом, в дни, предшествовавшие началу мартовской революции 1917 года, мы видели зрелище борьбы самодержавия с буржуазией, обе далекие от реальных людей, оба играли в азартные игры жизнями людей, преследуя совершенно разные цели. Самодержавие пыталось создать революцию, которая должна потерпеть неудачу.Буржуазия вообще пыталась помешать самодержавию создать революцию. Оглядываясь назад на год назад, почти смехотворно думать, что именно автократия арестовала всю рабочую группу Центрального военно-промышленного комитета, потому что эта группа патриотических социалистов показала себя способной предотвратить проблемы с рабочими. Гораздо смешнее вспомнить, что Милюков, вождь кадетов, отправил в газеты заявление, в котором утверждал, что кто-то, выдававший себя за Милюкова, уговаривал рабочих выйти на улицу, но на самом деле он умолял рабочих ради них самих. , не делать ничего подобного.

Здесь не место подробно описывать методы, с помощью которых самодержавие готовило искусственный фейерверк, который, к их несчастью, превратился в настоящий вулкан. Достаточно сказать, что за несколько месяцев до революции они проводили уроки в детских садах для милиционеров по использованию пулеметов недалеко от Петрограда, что броневики отводили от фронта с целью тренировок по движущимся мишеням на улицах. столицы, и за несколько недель до фактических беспорядков Петроград был превращен в укрепленное поле битвы с пулеметными амбразурами на чердаках домов в стратегических точках зрения.Между тем неуклонно подчеркивалась нехватка продовольствия, уже серьезная в предыдущем сентябре. Весь труд страны был мобилизован, одет в униформу, вооружен и взят с земли, что обеспечило голод для всей нации в недалеком будущем. Голод в настоящем был обеспечен полным выходом из строя всегда неподходящего транспорта. Недовольство правительством было общим для всех слоев населения, хотя и было вызвано разными причинами. Таким образом, буржуазия была недовольна правительством, потому что оно затрудняло успешное ведение войны, которая должна была отдать Константинополь России.Аристократия была недовольна царем из-за его неспособности содержать свою семью в порядке или скрывать факт беспорядка. Народ, основная масса нации, был недоволен правительством, потому что считал правительство ответственным за все более тяжелые условия жизни. Они были недовольны тем, что правительство ведет войну, в то время как вышестоящие классы были недовольны тем, что правительство ведет ее недостаточно хорошо.

В какой-то момент эти различные недовольства объединились в одном деле.Когда революция началась, когда поток уже набирал силу, когда берега прежде спокойного потока уже рушились под напором потока, в стране не было ни одного класса, который не был бы недоволен царем. Царь, соответственно, ушел со сцены как можно вежливо, безболезненно, как человек в пьесе. И, видя бескровный характер его удаления и принимая его удаление за цель и конец революции, англичане, американцы и французы объединились, приветствуя самую умеренную, самую большую и самую удивительную революцию в мире.Буржуазные классы в воюющих странах и те из трудящихся классов, которые, читая газеты, были приучены к счастливому согласию с буржуазными идеями, были немного обеспокоены тем, чтобы волнения в России не повлияли на их войну, они забыли, что они сражаются. для демократии и что предоставление избирательных прав 180 миллионам душ само по себе было большей победой, чем они намеревались добиться; так что с этого момента главной целью войны должно было стать спасение этой победы.Но если буржуазные классы в союзных странах были немного обеспокоены, их беспокойство было ничто по сравнению с беспомощным террором буржуазных классов России. Они не принимали участия в самом начале революции. Милюков, как он открыто признался своей партии, видел из своего окна солдат, выходящих на улицу с красными флагами, чтобы сражаться за людей, а не за своих хозяев, и сказал себе: «Идет русская революция, и через четверть часа он будет раздавлен.Чуть позже он увидел на улицах больше солдат и решил, что их не так легко раздавить. И только тогда, когда на риск уже пошли простые солдаты и рабочие, казаки, которые отказались стрелять по ним; только когда революция началась, уже существующий орган буржуазии, Дума, бросилась в бой и, пена на гребне непреодолимой волны, тщетно пыталась притвориться, что у нее есть власть контролировать и направлять сама волна.

Уже формировался новый, более жизненно важный орган.Пока Милюков формулировал свои идеи о сохранении династии, или, другими словами, о передаче самодержавия буржуазии, Совет рабочих депутатов, сначала небольшая группа депутатов Думы, сформулировал совсем другие идеи. , заявили, что революция принадлежит тем, кто ее совершил, а не тем, кто стоял в стороне, а затем стремился извлечь из нее выгоду, и заявили, что ни Милюков, ни отжившая Дума не имеют права решать свое будущее за тех, кто выиграл свои свободы, рискуя своей жизнью, но эту задачу возьмет на себя Учредительное собрание, которое должно представлять всю Россию.Дальнейшая история проиллюстрировала необходимый оппортунизм всех партий во время революции, поскольку в течение нескольких недель Милюков и его партия заявили о республике, и, когда Учредительное собрание собралось, оно уже заработало себе место, подобное положению партии. Дума среди пережитков прошлого и была осторожно отложена в сторону Советом, который и был первой причиной ее созыва.

Временное правительство и Совет.

Таким образом, были сформированы две организации, каждая из которых претендовала на то, чтобы представлять революционную нацию.Первым из них было Временное правительство, которое было назначено исполнительным комитетом Думы и поэтому косвенно представляло этот орган, который никогда не полностью представлял народ, но потерял в ходе войны любые претензии на то, чтобы баллотироваться. что угодно, кроме буржуазии и привилегированных классов. Вторым из них был Совет рабочих и солдатских депутатов. Каждая тысяча рабочих имела право послать в Совет по одному члену и в каждую роту солдат. С самого начала у непредубежденного наблюдателя не могло быть никаких сомнений относительно того, какое из этих двух тел лучше всего представляет русский народ.Я не думаю, что когда-либо снова буду так счастлив в своей жизни, как в те первые дни, когда я увидел рабочих и солдат-крестьян, посылающих представителей своего класса, а не моего. Я вспомнил

Шелли

Сотряси цепи твои на землю, как роса
Который во сне упал на тебя —
Вас много — их мало,

и удивился, что этого раньше не случалось. И я подумал, насколько применимы к революции слова сэра Томаса Брауна о Потопе, когда он написал: «То, что однажды был Потоп, не кажется мне таким большим Чудом, как то, что оно не всегда.”

Сразу же стала заметна явная трещина, а вскоре и широкая пропасть между идеалами этих двух органов, правительства и представителей народа. Народ, рабочий класс, крестьяне, больше всего пострадавшие от войны, требовали принятия мер для обеспечения мира. Они не хотели сражаться за территорию ради какой-то фантасмагорической выгоды, которая на них не влияла, чего они не понимали. Они уже голодали, и впереди их ждал еще худший голод.С другой стороны, правительство было, если не считать присутствия в нем Керенского, рабочего члена, более определенно империалистическим, чем самодержавие, место которого оно заняло.

Пропасть между рабочим классом и правительством внезапно стала глубже, когда стало ясно, что будущее революции зависит от владения армией. Если бы армия не была вовлечена в революцию, если бы ей было позволено оставаться в стороне от политики, она была бы пассивным оружием в руках правительства, которое, таким образом, могло бы подавить Советы, и поэтому истинное выражение воли народа, когда сочтет нужным. Если бы правительство смогло удержать армию, то Милюков мог бы добиться своего, и буржуазия получила бы прибыль от восстания масс.

Этого, однако, не могло быть, и сразу же стало очевидным противоречие между революцией и войной империалистического характера. Армия, которая в то время означала практически все молодое крестьянство, получила долю в политике, на которую имела право. С этого момента будущее Советов было обеспечено, и буржуазное правительство было обречено быть правительством только по доброй воле Советов, которые в течение нескольких дней после начала революции были единственной реальной властью в стране. страна.

То, что они были правы, опасаясь удержания армии буржуазией, снова и снова доказывали Керенский, Корнилов, Каледин, Алексеев, Дутов в последующие периоды революции, каждый из которых, в свою очередь, основывал свое сопротивление Советам на некоторая часть армии, которая была защищена от заражения свободным политическим выражением.

Тогда началась долгая летняя борьба. Советы, в которых умеренные, которые, не доверяя своим способностям, желали сохранить правительство как своего рода исполнительный орган, составляли большинство, оказали все свое влияние на правительство в направлении мира.Правительство сделало свои представления союзникам, но, во всяком случае сначала, сделало ставку на будущее и сделало вид, что дела обстоят не так уж плохо и что Россия все еще может принять активное участие в войне. Был решающий момент, когда Милюков написал союзникам записку, рассчитанную на то, чтобы убаюкать их поверить в то, что изменения в России ничего не значат и что Россия придерживается своих старых требований. Солдаты и люди вышли на улицы в знак протеста, и эту ложь пришлось публично отозвать.

Уже существовала серьезная оппозиция партии умеренных в Советах со стороны большевиков, которые утверждали, что коалиция с буржуазией просто откладывает мир и приближает голод и катастрофу.Умеренные предложили провести Стокгольмскую конференцию, на которой социалистические группы всех стран должны встретиться и попытаться прийти к общему пониманию. Против этого выступили союзные правительства и большевики на том основании, что немецкое большинство социалистов будет агентами германского правительства . Один тупик сменял другой. Каждый последующий тупик укреплял партию большевиков, которые считали Временное правительство инкубом и что вся власть должна принадлежать Советам.

Лидеры большевиков Ленин и Троцкий прибыли из изгнания в западные страны не только для того, чтобы принять участие в русской революции, но и для того, чтобы использовать Россию для разжигания мировой революции. Они призывали к миру, но мир для них не был самоцелью. Они могли сказать вместе с Христом, что принесли не мир, а меч. Ибо они надеялись, что, побудив рабочие классы мира требовать мира от своих правительств, они вложат в их руки меч, необходимый для социальной революции, ради которой они оба, как и многие их друзья, потратили лучшие годы их жизни.

Во всяком случае, в своей стране они доказали, что были правы в своих расчетах. Борьба за мир, неудача в его достижении, потрясла правительство, столкнувшись с катастрофической авантюрой галицкого наступления, снова потрясла его отступлением Галиции, ослабила его каждой телеграммой из союзных стран, в которой подчеркивалось продолжение войны. Каждое потрясение для правительства было также потрясением для партии умеренных в Советах. Борьба в России стала, как того хотели большевики, борьбой между классами, борьбой, в которой все яснее становился вопрос между рабочим и привилегированным классами.Правительство поехало в Москву за моральной поддержкой и вернулось без нее. Корниловский мятеж, явная попытка горстки привилегированных классов против Советов, лишь укрепил организации, которые он намеревался свергнуть. Внутри Советов партия умеренных, уже ставшая в силу событий своего рода приложением к буржуазии, становилась все слабее и слабее. Подобно тому, как правительство отправилось в Москву за поддержкой на конференции, так и партия умеренных, чувствуя, что поддержка ускользает из-под него, зная, что на следующем заседании Всероссийского собрания Советов ее найдет меньшинство, вероломно искала новую точку опоры. в искусственном демократическом собрании.Даже тактика партии умеренных не пошатнула фактическую ткань Советов, и когда в октябре сначала Петроград, а затем Москва продемонстрировали огромное большевистское большинство, большевистские лидеры были настолько уверены, что за ними стоит страна, которую они сделали. все до единой меры по изгнанию правительства открыто по телефону, и, несмотря на это, ни правительство, ни старые умеренные (теперь в меньшинстве) не могли собрать власть, чтобы предотвратить их.

Я хочу сказать следующее: с первого момента революции до наших дней реальный авторитет Советов был непоколебим.Октябрьская революция не дала власти Советам. Это всегда было их; по самой своей природе. Это была просто публичная открытая иллюстрация изменения взглядов в самих Советах, вызванного изменением мнения рабочих и солдат, которые их избрали. Октябрьская революция счистила наросты, скрывавшие от мира истинное правительство России, и, когда дым короткой борьбы рассеялся, стало ясно, что это правительство должно было просто сформулировать власть, которой оно уже обладало.

Что такое Республика Советов?

Фактическая формулировка советской конституции была делом практики в развивающейся демократической революционной власти. Произошел ряд небольших формальных изменений, связанных с корректировкой взаимозависимых частей в машине, но я не думаю, что противники или сторонники Советского правительства могут серьезно поспорить со следующим заявлением:

Каждый рабочий, каждый крестьянин в России имеет право голосовать на выборах депутатов в свой местный Совет, который состоит из числа депутатов, соответствующего числу выборщиков.Местные Советы выбирают своих делегатов на Всероссийское собрание Советов. Это Всероссийское Собрание избирает свой Центральный Исполнительный Комитет из расчета примерно одного из пяти делегатов Собрания. Этот центральный исполнительный комитет контролирует, назначает и освобождает народных комиссаров, которые на самом деле являются правительством. Все указы государственного значения принимаются Центральным исполнительным комитетом, а затем издаются в качестве законов Советом Народных Комиссаров.

На каждом очередном Всероссийском Собрании Советов исполнительный комитет автоматически уходит в отставку, и Собрание в целом выражает свое одобрение или неодобрение того, что было сделано его представителями и Советом комиссаров в период с момента предыдущего Всероссийского собрания Советов. Собрание и избрание нового Исполнительного комитета, который по своему политическому характеру точно соответствует партийной окраске Собрания, гарантирует, что контролирующий орган точно отражает настроения электората.

Никаких ограничений на переизбрание в местные органы власти не установлено. Депутаты снимаются, и их заменяют другими, когда это кажется необходимым местному электорату. Таким образом, страна освобождается от опасности оказаться под властью призраков своих мертвых мнений, и, с другой стороны, эти призраки оказываются незамедлительно похороненными в своих могилах, как только, став призраками, они теряют право на правило.

Так же, как советская конституция гарантирует, что действующие законодатели будут в тесном контакте с людьми, так же как она гарантирует, что на деле, а не в дружеской теории, народ будет самим себе законодателем, она также предусматривает взаимное общение. в обратном направлении.Самый удаленный атом на периферии не лишен своего влияния на центр. Так и центр через Советы воздействует на атомы на периферии. Институт Советов означает, что каждое мельчайшее действие Совета Народных Комиссаров оценивается и интерпретируется каждым местным Советом в соответствии с его собственными местными условиями. Никакая другая форма правления не могла дать этому огромному и разнообразному субъекту России, с ее меняющимся климатом и расами, с ее равнинами, степями, дикими горами, свободную местную автономию толкования, в которой она нуждается.Кавказский пастух, казак с Урала и рыбак с Енисея могут сидеть вместе во Всероссийском Собрании и знать, что законы, принципы которых они одобряют, не являются стальными лентами для одного и душат другого, а это инструменты, которые каждый советский народ может изобрести по-своему для особых нужд своего сообщества.

Эта конституция особенно подходит для России. Это также особенно актуально для страны во время революции.Он предоставляет реальную диктатуру бунтовавшему классу, и такая диктатура необходима, поскольку никто не может ожидать от членов класса, изгоняемого с места своего господства, искренней помощи в его собственном уничтожении. Те демократы в других странах и в России, которые не понимают, что происходит у них на глазах, восклицают по поводу несправедливости отстранения буржуазии от власти. Они забывают или никогда не осознавали, что цель социальной революции — положить конец существованию буржуазного или эксплуататорского класса, а не просто сделать его бессильным.Если эксплуатация уничтожена, тогда не может быть никакого класса эксплуататоров, и нынешнее исключение буржуазии из правительства является просто средством ускорения и облегчения перехода буржуа от его паразитического положения к более почетному положению равенства с его коллеги по работе. Как только условия паразитизма, привилегий и эксплуатации будут уничтожены, старые разделения классовой борьбы автоматически исчезнут.

По характеру вещей так сложилось, что практически все иностранные наблюдатели за событиями в России принадлежали к привилегированным классам в своих странах и привыкли общаться с привилегированными классами в России.Следовательно, им было трудно сбежать из класса, оценивая историю, происходящую у них на глазах. Рабочие, присланные из союзных стран, не с целью изучить революцию, а с целью сказать ей, чтобы она делала то, что хотели союзники, также были специально отобранными людьми, лишенными в силу самого своего мандата ясных глаз и непредвзятости. должен был иметь. Особенно социалистам, давно мечтавшим о революции, было особенно трудно распознать в этой туманной огромной борьбе то, что их мечты смягчили для них в нечто более послушное, менее своевольное.Нет ничего более примечательного или менее удивительного, чем тот факт, что из всех наблюдателей, присланных сюда из-за границы, наиболее ясно увидели те люди, которые по своему воспитанию и уровню жизни наиболее далеки от революционного движения.

Я не предлагаю ни резюмировать программу Советского правительства, ни тратить минуты, когда у меня их так мало, на подробное обсуждение их усилий по справедливому земельному урегулированию или их необычайно интересной работы по строительству под напряжением голод и война, экономическая промышленная организация, которая в конечном итоге будет способствовать социализации России.Это материал для многих писем, а здесь у меня нет времени на одно. Поэтому я отношу два события, которые наиболее неправомерно использовались для очернения Советского правительства, к тем, кто должен был это сделать. были его друзьями. Это были роспуск Учредительного собрания и переговоры, закончившиеся, по крайней мере временно, сепаратным миром между Россией и Центральными империями. Я беру эти два события и пытаюсь показать, что происходило в каждом случае, и почему упреки, брошенные в адрес Советского Союза в связи с ними, были вызваны либо недоразумением, либо злым умыслом.

Учредительное собрание.

Я полагаю, что в Америке, как и в Англии, роспуск Учредительного собрания был одним из событий, которые лучше всего послужили людям, которые стремились убедить общественное мнение в том, что Советское правительство было узурпаторским правительством, державшимся силой, а не представляя волю народа. Я думаю, что без каких-либо особых доводов можно будет собрать воедино факты, которые совершенно в ином свете проливают свет на это событие. Тот простой факт, что партии, противостоящие большевикам, потратили восемь месяцев на убийство Учредительного собрания, откладывая его день за днем ​​в надежде, что страна изменится и что революция приползет домой, прося спокойной жизни, оставив Господа, выполняющие работу правительства, следует противопоставить короткой речи матроса, который сказал Собранию, что оно достаточно говорило, что его охрана устала и что действительно пора ложиться спать.Следует помнить, что Учредительное собрание ни для одной из сторон не было самоцелью. Для каждой партии это был политический инструмент, а не политическая цель. Это был инструмент, а не задача. Его выбросили, когда его дальнейшее использование могло повредить цели, для которой он был изобретен. Оглянитесь на мгновение на его историю. Сама идея учредительного собрания была впервые выдвинута Советом, тем самым органом, который в конце концов выступил против ее реализации. Совет в те радостные мартовские дни 1917 года заявил, что без такого собрания не может быть решено будущее России.Результатом этого заявления было то, что план Милюкова задушить революцию с рождения стал невозможным. Милюков в первые дни революции пытался с помощью быстрых манипуляций с отречением, регентством и запоздалой конституцией воспользоваться стихийным восстанием масс, чтобы обеспечить смену власти из рук царской бюрократии на руками буржуазии. Для него революция должна была быть трамвайным вагоном, который будет останавливаться удобно в том месте, где партия кадетов хотела сойти.Идея Учредительного собрания была как хорошая большая этикетка на трамвае, показывающая, что у него есть дальнейший пункт назначения. Сразу стало ясно, что машина не остановится в том месте, которое выбрал Милюков. Следующая надежда буржуазии заключалась в том, чтобы он продолжал движение, чтобы предотвратить остановку где-либо еще, пока пассажиры не устанут так двигаться, что они будут рады остановиться где угодно и будут послушны и миролюбивы при выходе. Буржуазные партии сознательно откладывали заседание Учредительного собрания, так как было ясно, что, если бы оно собралось сразу, его члены были бы практически идентичны членам Совета, так что голос буржуазии не был бы услышан в грохоте. бодрствующих масс.Целью буржуазии было (1) отложить выборы до тех пор, пока избиратели не устанут от Советов, и (2) отложить такие реформы, которые больше всего касались уничтожения их собственных привилегий (таких, как земельная реформа), до тех пор, пока они не смогут призвать Учредительное собрание, характер которого был бы согласен с ними самим. В то время как буржуазия придерживалась такой позиции, было естественно, что Советы, и прежде всего левая партия в Советах, использовали Учредительное собрание как средство демонстрации двуличия своих буржуазных оппонентов.Постепенно обстоятельства изменились. Буржуазия потеряла надежду и перешла на сторону умеренного большинства Советов, поскольку они начали понимать, что заметный рост большевизма предвещает нечто, с их точки зрения, даже худшее, чем Учредительное собрание, которое было бы в апреле или мае. . Чрезвычайно гибкое представительство Советов показало, что массы приближались к позиции большевиков или, скорее, к готовности поддержать большевистских лидеров ввиду явной неспособности коалиционного правительства добиться мира или чего-то еще. что массы желали.Учредительное собрание стало теперь последней надеждой первых умеренных членов советской исполнительной власти, которые почувствовали, что почва реальной поддержки в активных политических массах ускользает из-под их ног. На этом этапе произошла Октябрьская революция, когда Коалиция, уже призрак и дискредитированный призрак, была похоронена в могиле. Огромное большевистское большинство в Петроградском и Московском Советах, а затем и во Всероссийском Собрании Советов доказало, что масса активного политического мнения в стране полностью одобряет сделанный шаг.

Затем последовали выборы в Учредительное собрание (организованные и организованные до Октябрьской революции), на которых большинство было против большевиков. Объяснение этому совершенно простое. Дело в том, что революция — это очень неудобная вещь для всех, кто в ней участвует, и что огромное количество людей за предыдущие восемь месяцев пришли с нетерпением ждать Учредительного собрания так же, как дети ждут слова FINIS. в конце трудного учебника.Учредительное собрание означало для этих людей конец политических дебатов, конец даже политической жизни, в любом случае конец революции. В каждой стране только небольшое меньшинство действительно озабочено политикой. За пределами этого меньшинства — большой бессознательный материал для голосования, который не занимается активной политикой и ничего не требует от своего правительства, кроме как оставить его в покое. Эта равнодушная масса, которая очень мало участвовала в живой политике Советов, была готова проголосовать за Учредительное собрание в своего рода смутном убеждении, что эти выборы означают возвращение к спокойной жизни и поэтому их следует поощрять.Он голосовал так же, как богатые люди подают милостыню на благотворительность. Он много голосовал в духе богача, который готов подавать милостыню достойному благотворительному учреждению, ради которого он совершенно не желает выполнять какую-либо настоящую работу. Оно смутно знало, что буржуазия довольно плохая, и слышало также, что большевики — ужасный народ. Поэтому он проголосовал за тех людей, против которых ничего не слышал. И в результате живая часть нации почти в момент вступления в свои права столкнулась с наследием в виде собрания, большинство в котором составили те самые люди, которых они только что свергнули.Вопрос был прост. Должны ли сознательные рабочие страны подчиниться мертвому грузу бессознательного, даже если этот мертвый груз был искусно превращен их врагами в форму того самого инструмента, с которым они успешно работали? Вопрос был поставлен в момент крайней трудности, когда принятие Учредительного собрания сняло бы с большевиков (под Новый год) огромную ответственность. Для трусов это был бы легкий выход. Но большевики не боялись ответственности, не искали легких путей, были уверены, что за ними стоит все активное сознательное население, и смели Собрание в сторону.Нигде в России не было равнодушных массовых протестов. Собрание умерло, как и Царство, и предшествовавшая ему коалиция. Ни один из трех не показал своей смертью, что сохраняет за собой право на жизнь.

Мирные переговоры.

На следующий день после Октябрьской революции Ленин предложил, и Ассамблея приняла декларацию о мире с обещанием покончить с тайной дипломатией, которая удерживала Россию в войне вне ее сил, и позволяла небольшим группам играть в азартные игры в жизнях народов.В тот день, 26 октября (по старому стилю), всему миру сказали, что новое российское правительство готово к заключению мира, и предложило всем воюющим странам положить конец войне «без аннексии (то есть без захват чужих земель и без насильственного присоединения к другим национальностям) и без возмещения ущерба ». Заявление было разослано по радио 7 ноября, o.s. Некоторые правительства препятствовали его публикации, другие пытались скрыть его истинный характер и создать видимость предложения сепаратного мира.Союзники ответили на это угрозой, переданной главнокомандующему России Духонину, что дальнейшие шаги к сепаратному миру будут иметь серьезные последствия. Конечно, следует помнить, что союзники оказались в особенно трудном положении. Практически все русские, которые могли давать прямую информацию членам союзных правительств, принадлежали к классам, которые постоянно кормили себя и других ложью о характере большевиков. Они считали, что Советы могут удерживать власть только в течение нескольких дней, и убедили правительства союзников разделить эту веру.Следующим шагом Советов было соглашение, заключенное на самом фронте, о прекращении всех военных операций между Черным и Балтийским морем. За этим последовало еще одно приглашение союзникам присоединиться к России в мирных переговорах. Тем временем германское правительство, одним взглядом следя за военными, а другим — за чувствами немецкого труда, который в то время был беспокойным и возбужденным русской революцией, колебался над своим ответом. Я не буду здесь подробно рассказывать о том, что за этим последовало.Единственное, что я хочу сказать, это то, что Советское правительство нельзя обвинять в том, что оно добилось сепаратного мира. Первой целью большевиков была, как всегда, всеобщая социальная революция. Они надеялись проиллюстрировать трудящимся всего мира возможность почетного мира, и ничто не доставило бы им большего удовольствия, чем обнаружить, что такой мир отвергается всеми правительствами одинаково, так что рабочие, убежденные в его возможности, должны подняться и подняться. свергнуть их. Это была их общая цель.Они, меньше всего правительства мира, были заинтересованы в победе Германии. Их предложение касалось всеобщего мира, мира, которого Россия в агонии ждала год.

Что за этим последовало? Шаг за шагом они публиковали каждую деталь своих переговоров о перемирии, каждое слово немецких ответов. Затем последовал первый ответ Германии относительно условий мира, в котором Германия и ее союзники выразили готовность сделать российскую формулу основой переговоров.Большевики полагают, что если бы союзники даже в этот поздний час присоединились к ним, то при уходе с этой позиции немцы столкнулись бы с проблемой продолжения войны в целом, а не просто с неспособностью достичь мира с наиболее слабыми из них. Союзники, мир по российской формуле был бы достижим. Союзники оставили их непризнанными, проигнорированными, чтобы они продолжали борьбу в одиночку. Теперь немцы заняли более смелую позицию, и рука, протянутая в ложной дружбе, превратилась в коготь.Первая российская делегация приехала домой, чтобы обсудить с Советским правительством, что делать в этой новой ситуации, когда мир, который они обещали своей измученной армии, своему измученному рабочему классу, казалось, угасал, как мираж. Троцкий во главе усиленной делегации отправился в Брест с одним из самых смелых планов, с которыми Давид стремился уничтожить своего Голиафа.

Отсутствие союзников лишило его возможности продемонстрировать рабочим классам мира неспособность их нынешних правительств заключить мир, в котором нельзя ни победить, ни завоевать.Теперь он попытался вызвать революцию в Германии или добиться такого мира для России, заставив само правительство Германии продемонстрировать в своих переговорах с ним свое полное пренебрежение к выраженным пожеланиям немецкого народа. Ему действительно удалось нанести огромные удары как в Австрии, так и в Германии, и никто не может сказать, что ему не удалось бы, наконец, ударить Голиафа Силы, противостоящего ему, справедливо между глаз этим сияющим камешком идеи. , которое было единственным оружием в его распоряжении, если в последний момент его цель не была отклонена и цель была изменена из-за предательства горстки людей, которые на Украине всеми силами сопротивлялись естественному развитию. Советов.Эти люди, предпочитая продать свою страну Германии, чем потерять бразды правления самим, начали отдельные переговоры, тем самым нарушив единство идеального фронта, который Троцкий противопоставил немцам. Немцы увидели, что с частью этого фронта можно сразу договориться. Мгновенно их тон на переговорах изменился. Они убедили свой народ в том, что русские сами виноваты в том, что не достигли необходимого мира, и что справедливый мир возможен только с Украиной.Тем временем солдаты и рабочие Украины постепенно получали полную власть над своей собственной страной, так что, когда Германия фактически заключила мир с Украиной, так называемое правительство, подписи которого были приложены к этому предательскому соглашению, фактически находилось в убежище в немецком штабе. и не может вернуться в свою предполагаемую столицу, кроме как под защитой немецких штыков. Советский Союз победил на Украине и заявил о своей солидарности с Россией. Немцы, как и союзники, предпочитали признавать более одетых людей, которые были готовы заключить с ними мир от имени страны, которая определенно отреклась от них.С этого момента Брестские мирные переговоры были обречены на провал. Троцкий сделал последний отчаянный призыв к рабочим Германии. Он сказал: «Мы не подпишем ваш грабительский мир, но демобилизуем нашу армию и заявляем, что Россия больше не находится в состоянии войны. Позволит ли вам немецкий народ продвинуться в беззащитной революции? »

Немцы продвигались, сначала не регулярными полками, а небольшими группами добровольцев, у которых не было сомнений в этом вопросе. Многие немецкие солдаты, к их вечной чести, отказались продвигаться и были расстреляны.Демобилизация русской армии мало что значила, потому что она давно перестала быть ничем иным, как опасностью для мирного населения в ее тылу. Совет имел лишь самые незначительные реальные силы, и которые, пока еще неорганизованные, с энтузиазмом, но без уверенности, совершенно неопытные в ведении войны, состояли в основном из рабочих, которые, естественно, первыми поняли, что это такое. защищать. Вскоре стало ясно, что серьезное сопротивление невозможно. Советское правительство стояло перед выбором: потерпеть поражение в довольно неравной борьбе; или подписать позорный мир.Многие думали, что делу революции лучше всего послужит их смерть, и были готовы умереть. Ленин сомневался в эффективности такого риторического жеста и полагал, что отделение России от войны обеспечит продолжение войны империалистическими группами до тех пор, пока другие страны не достигнут того же истощения, что и Россия, когда: по его мнению, революция неизбежна. Он считал, что для будущего мировой революции лучшее, что можно было бы сделать, — это сохранить даже на серьезно ограниченной территории Советского правительства как ядра революции, как иллюстрацию возможности революции до тех пор, пока это не произойдет. момент, когда к рабочим России должны присоединиться рабочие мира.Его мнение поддержало большинство сначала Исполнительного комитета, затем четвертого Всероссийского собрания. Немцы ответили на предложение России подписать мир заявлением, которое было иронической пародией на российское заявление в Бресте: русские сказали: «Мы не подпишем мир, но война окончена». Немцы сказали: «Мы согласны на мир, но война будет продолжаться».

И действительно, пока Советское правительство двинулось в Москву, немцы, используя на юге предлог украинской Рады, а на севере — под предлогом буржуазного финского правительства, продвинулись через Украину к устью Дона и в на север до самых ворот Петрограда.Дело обстоит так, когда я пишу эти строки. К тому времени, как вы их прочтете, произойдет многое, чего сейчас невозможно предвидеть.

Советское правительство и союзники.

С момента Октябрьской революции лучшей иллюстрацией того факта, что Советская власть является естественным правительством русского народа и имеет глубокие корни во всей сознательной ответственной части рабочего класса и крестьянства, является была позиция побежденных меньшинств, которые выступали против нее.В то время как большевики неуклонно работали в Советах, когда большинство было против них, и сделали свой последний шаг к власти только тогда, когда были уверены, что за ними стоит подавляющее большинство в Советах, их оппоненты видят свою лучшую надежду на восстановление власти не в Советах. И даже не в самой России, а в каком-то экстраординарном вмешательстве извне. Прося иностранной помощи против Советского правительства, они доказывают, что такую ​​помощь оказывать нельзя и что они не заслуживают ее.Совет простоял шесть месяцев и более, абсолютно непоколебимый никакими движениями против него внутри России. На Украине антисоветское меньшинство попросило вмешательства и получило его. Немецкие штыки, немецкая организация, уничтожили Советы Украины, а затем уничтожили ложное правительство, которое пригласило их на помощь. Мы, союзники, поддерживали это антисоветское меньшинство и, поскольку наша помощь была действенной, внесли свой вклад в достижение Германии победоносного продвижения от одного конца черноморского побережья к другому.Помогая украинскому меньшинству, мы помогли немцам добыть украинский хлеб, уголь и железо, которые в противном случае пошли бы на восстановление сил России. В Финляндии мы повторили ошибку. Мы оказали по крайней мере моральную помощь белым финнам просто потому, что они были против красных финнов, которых поддерживали Советы. Теперь, слишком поздно, мы понимаем, что белые финны были пешками Германии и что в поражении красных финнов мы стали свидетелями поражения единственной партии в Финляндии, которая по своей социалистической природе была вынуждена стать врагом Германии. империалистическая Германия.Не позволяйте нам повторить ту же ошибку в России. Если союзники окажут помощь какому-либо меньшинству, которое не может свергнуть Советы без их помощи, они навяжут свободной России правительство, которое будет постоянно нуждаться во внешней помощи и будет, по простым географическим причинам, обязательно ее принять. помощь из Германии. Помните, что для немецкого самодержавия, сознающего находящуюся под ним социалистическую массу, само существование Советского правительства в России представляет собой серьезную опасность. Помните, что любое несоветское правительство в России будет приветствоваться Германией и, в свою очередь, не может не рассматривать Германию как своего защитника.Помните, что революционное движение в Восточной Европе, не меньше, чем в американских и британских военно-морских силах, является неотъемлемой частью союзной блокады Центральных империй.

И, помимо сиюминутных дел войны, помните, что Германия всеми способами, открытыми и секретными, стремится получить такое управление ресурсами России, которое в конечном итоге позволит ей диктовать свою волю народу России. Помните, что Советское правительство, полностью осознавая это, было бы радо вашей помощи, вашему сотрудничеству, было бы радо даже дать вам контроль над некоторой частью своих ресурсов, хотя бы для предотвращения этого зловещего окончательного господства над Россией. единая иностранная держава.

Запомните все это, если вам действительно нужны, а я думаю, вам не нужны такие эгоистичные мотивы, чтобы побудить вас поддержать людей, которые, если они потерпят неудачу, потерпят неудачу только из-за слишком многого. Каждый настоящий мужчина в некотором роде до смерти своей юности и ожесточения его глаз является потенциальным строителем Нового Иерусалима. Каждый из нас когда-то мечтал заложить свой кирпич в такой работе. И даже если то, что здесь строят со слезами и кровью, не является тем золотым городом, о котором мы сами мечтали, это все же предмет сочувствия, к которому каждый из нас связан тем, что он обязан своей юности. .А если каждый из нас, то тем более каждая нация тем, что она обязана тем первым дерзким дням своего существования, когда весь мир искоса взглянул на его самонадеянное рождение. Когда-то Америка была молодой, и в Америке были люди, которые хотели бы привлечь иностранную помощь, чтобы восстановить свое господство над восставшей нацией: разве это те люди, на которых Америка теперь оглядывается с благодарностью и гордостью?

Что ж, пишу со скоростью, чтобы сломать перо, и зная, что через несколько часов из Москвы уезжает человек, который должен унести это письмо с собой в Америку, я не смог сказать много того, что я сказал бы.Я пишу сейчас со своим посланником, ожидая моей рукописи, и так или иначе, бессвязной, неполной, она должна быть завершена. Я закончу цитатой из вашего собственного Эмерсона. «Что такое ученый, что такое человек за , как не за гостеприимство к каждой новой мысли своего времени? У вас есть досуг, власть, собственность, друзья? вы будете убежищем и покровителем каждой новой мысли, каждого недоказанного мнения, каждого непроверенного проекта, который исходит из доброй воли и честных поисков. Все газеты, все сегодняшние языки, конечно, сначала опорочат то, что благородно; но вы, кто придерживается не сегодняшнего дня, не времен, но вечного, должны стоять за это; и самый высокий комплимент, который человек когда-либо получает с небес, — это посылать ему своих замаскированных и дискредитированных ангелов.«Никто не утверждает, что большевики ангелы. Я прошу только, чтобы люди посмотрели сквозь туман клеветы, который их окружает, и увидели, что идеал, за который они борются, единственным способом, которым они могут бороться, находится среди тех огней, которые видит каждый человек с молодым и честным сердцем. перед ним где-то на дороге, а не среди тех других огней, от которых он решительно отворачивается. Эти люди, которые создали Советское правительство в России, если они потерпят поражение, потерпят поражение с чистыми щитами и чистыми сердцами, стремясь к идеалу, который будет жить за их пределами.Даже если они потерпят неудачу, они тем не менее напишут страницу истории более смелую, чем любая другая, которую я могу вспомнить в истории человечества. Они пишут это под ливнем грязи от всех подлых духов в своей стране, в вашей и в моей. Но когда дело закончится и их враги одержат победу, грязь исчезнет, ​​как черная магия, в полдень, и эта страница станет такой же белой, как снег России, а надписи на ней будут такими же яркими, как золотые купола, которые я использовал. видеть, как блестит солнце, когда я смотрю из окон в Петрограде.

И когда по прошествии многих лет люди прочтут эту страницу, они будут судить вашу страну и мою, вашу расу и мою, с помощью препятствий, которые они оказали написанию этой страницы.

Артур Рэнсом.


Как мощная российская пропагандистская машина разрушает западные представления об истине

Офицеры службы поддержки полиции недалеко от Солсбери, Англия, резиденции бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля, через два дня после того, как он и его дочь заболели от воздействия нервно-паралитического агента в марте.(Крис Дж. Рэтклифф / AFP / Getty Images)

СЭЛИСБЕРИ, Англия

Первоначальный план был классикой холодной войны — жестоким, но простым. Два российских агента проскользнули на территорию шпиона-перебежчика в Британии и обмазали его входную дверь редким военным ядом, предназначенным для мучительной и неотслеживаемой смерти.

POWER PLOYS

Понимание глобального влияния России

Но когда покушение на Сергея Скрипаля провалилось, миссия быстро сместилась.В течение нескольких часов, по словам британских и американских официальных лиц, внимательно следивших за событиями, была начата совершенно иная разведывательная операция, на этот раз с участием множества оперативников и сообщников и схемы, прямо взятой из учебника коммуникаций Кремля 21-го века — строительства продуманная туманная машина, которая заставит исчезнуть первоначальное преступление.

Десятки ложных нарративов и теорий заговора начали появляться почти сразу, первая из 46 фальшивых сюжетных линий, опубликованных контролируемыми Россией СМИ, аккаунтами в Твиттере и даже высокопоставленными российскими чиновниками, согласно данным The Washington Post, — все они сеют сомнения в причастности России к покушению 4 марта.В разных историях, от правдоподобных до фантастических, обвиняли в разливе токсичных веществ украинских активистов, ЦРУ, премьер-министра Великобритании Терезу Мэй и даже самого Скрипаля.

Наглость попытки убить российского перебежчика, ставшего гражданином Великобритании, в его доме на юго-западе Англии возмутила западные правительства и привела к высылке около 150 российских дипломатов из более чем двух десятков стран, включая Соединенные Штаты. Тем не менее, более чем восемь месяцев спустя аналитики видят потенциал большего вреда в виде хорошо скоординированного пропагандистского заграждения, начатого Россией после провала покушения.

С 2014 года спецслужбы отследили по крайней мере полдюжины таких кампаний по искажению информации, каждая из которых, по словам официальных лиц, была нацелена на подрыв западных и международных следственных органов и затруднение обычным гражданам отделения фактов от лжи. Они говорят, что такие операции по дезинформации теперь являются неотъемлемой частью российского арсенала — и инструментом внешней политики, и асимметричным оружием, с которым западные институты и технологические компании изо всех сил пытаются противостоять.

«Отказ от того, что это фейковые новости, упускает суть», — сказал представитель западных служб безопасности, пожелавший остаться неназванным при обсуждении продолжающегося расследования российской кампании. «Речь идет о подрыве ключевых основ демократии и верховенства закона».

Вариации техники существовали во время холодной войны, когда Советский Союз использовал пропаганду для создания альтернативных реальностей. В первые годы правления президента Владимира Путина российские официальные лица и государственные вещательные компании распространяли ложные сведения, чтобы объяснить смерть Александра Литвиненко, бывшего сотрудника службы безопасности России, который скончался в 2006 году после воздействия радиоактивного токсина в Лондоне.

Но кампании дезинформации, которые сейчас исходят из России, относятся к другому типу, говорят представители разведки и аналитики. Созданные для эпохи социальных сетей, они распространяют кучу лжи, выдуманных теорий и отвлекающих маневров, предназначенных не столько для того, чтобы убедить людей, сколько для того, чтобы сбить их с толку.

«Похоже, что миссия состоит в том, чтобы запутать, замутить воду», — сказал Петр Померанцев, бывший продюсер российского телевидения и автор мемуаров «Ничто не правда и все возможно», в которых описываются попытки Кремля манипулировать новостями.По его словам, конечная цель — создать среду, в которой «люди начинают отказываться от фактов».

Метель лжи

После того, как двое потенциальных убийц провалили попытку отравить бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля в Великобритании, Кремль начал мощную кампанию дезинформации, чтобы запутать происходящее на самом деле, говорят западные агентства. Российские СМИ распространили 46 лживых историй и теорий заговора, пытаясь посеять сомнение в причастности Москвы к преступлению.Многие из фальшивых историй были распространены в социальных сетях и повторены высокопоставленными политиками.

Российские СМИ

Российские чиновники

4 марта 2018 г.

Российский шпион, ставший перебежчиком, Сергей Скрипаль и его дочь Юлия найдены при смерти в Солсбери, Англия, после воздействия неизвестного яда.

Контролируемые государством российские СМИ вступают в бой с сообщениями, отвергающими предположения о причастности Кремля.

12 марта 2018 г.

Британские официальные лица идентифицируют яд как российское нервно-паралитическое вещество советской эпохи, известное как Новичок, что означает причастность России к покушению.

Российские новостные агентства и социальные сети бросают десятки альтернативных объяснений и возможных виновников.

Весна и лето

Западные страны выражают возмущение, высылают российских дипломатов.

Высокопоставленные российские лидеры повторяют ложные истории, которые циркулируют в прессе и в социальных сетях.

Сентябрь5, 2018

Британская прокуратура объявляет обвинения против двух российских подозреваемых и публикует видеоизображения мужчин, которые, как выясняется позже, являются сотрудниками российской разведки.

Российские СМИ и высшие должностные лица утверждают, что двое мужчин были туристами, а доказательства были сфальсифицированы.

Москва неоднократно отвергала подобные обвинения, предполагая, что Великобритания несет ответственность за любую путаницу в том, что произошло в деле Скрипаля.«Прошло девять месяцев, и до сих пор нам не представили никаких официальных результатов расследования», — говорится в заявлении посольства России в Лондоне для The Post. «Посольство до сих пор не имеет доступа к нашим российским гражданам», — имеется в виду Скрипаль и его российская дочь Юлия Скрипаль, которая также пострадала от нападения.

Тем не менее, та же тактика, которая наблюдалась после отравления Скрипаля, применялась несколько раз после аннексии Крыма в 2014 году, причем в каждом случае по примерно одному и тому же сценарию.Когда пророссийские сепаратисты сбили рейс 17 Malaysia Airlines над восточной Украиной, в результате чего погибли 298 пассажиров и членов экипажа, российские официальные лица и средства массовой информации пытались свалить вину на украинское правительство, предположив, что в какой-то момент трупы были доставлены грузовиками к месту крушения. чтобы число погибших было выше.

Контролируемые государством российские СМИ развязали шквал лжи после убийства политика-реформиста Бориса Немцова в Москве в 2015 году и после по крайней мере трех смертоносных атак с применением химического оружия против мирных жителей пророссийским правительством Сирии.

И помимо этих согласованных кампаний, ежедневно появляется поток ложных или искаженных отчетов, которые, кажется, предназначены для использования разногласий в западном обществе и политике, особенно по таким вопросам, как раса, насилие и сексуальные права, и которые продвигаются толпами оперативников. выдавая себя за обычных граждан в социальных сетях.

Хотя многие из отдельных историй легко опровергнуть, кампании оказали заметное влияние, о чем свидетельствуют опросы общественного мнения и, иногда, публичные заявления западных политиков, ставящие под сомнение выводы спецслужб их собственных правительств.В октябре 2015 года, через несколько месяцев после того, как американские и европейские следователи пришли к выводу, что рейс 17 был сбит российской ракетой, выпущенной сепаратистами, тогдашний кандидат в президенты Дональд Трамп сказал CNN, что виновником была «вероятно Россия», но предположил, что правда неизвестна.

«Честно говоря, вы никогда не узнаете наверняка», — сказал он.

Подобные результаты стимулировали то, что частные группы называют массовыми и постоянно растущими инвестициями Москвы, которая полностью или частично включила многочисленные новостные агентства в свой фонд заработной платы и управляет по крайней мере одной фабрикой троллей, на которой множество сотрудников распространяют прокремлевские сообщения. используя тысячи поддельных аккаунтов в социальных сетях.

Стоимость этой матрицы составляет около 1,3 миллиарда долларов в год, согласно российским бюджетным документам — скромная сумма, учитывая выгоды, сказал Якуб Каленский, до недавнего времени служащий оперативной группы East StratCom, группы быстрого реагирования, созданной европейскими организациями. Союз противодействия российской дезинформации. По его словам, в отличие от тайных операций, используемых Россией для оказания влияния на зарубежные выборы, российские кампании по искажению информации редко вызывают ответные меры.

«Для России это рентабельный способ подорвать и подорвать нас», — сказал Каленский.«За потраченные деньги можно получить неплохой результат».

Жилой комплекс в Солсбери оцеплен после смерти 44-летней женщины, которая подверглась воздействию Новичка, нервно-паралитического агента, от которого заболели Сергей Скрипаль и его дочь. (Мэтт Карди / Getty Images)

Неудачный «хит»

По любым объективным меркам покушение на Сергея Скрипаля было чистой катастрофой, своего рода фальсификацией спецслужб, которая могла бы свергнуть правительство, если бы операция проводилась западной демократией.Для Кремля, однако, неумелое убийство было быстро использовано как возможность для пиара.

Офицер российской военной разведки, который был отправлен в Великобританию в рамках обмена шпионами в 2010 году, Скрипаль был объектом особого презрения со стороны Путина, который публично высмеивал его как предателя и «подонка». Скрипаль был осужден в России в 2006 году за государственную измену за шпионаж в пользу Великобритании и на момент обмена отбывал 13-летний срок заключения.

Британские следователи говорят, что двое оперативников ГРУ, российской военной разведки, были отправлены в приемный город Скрипаля с флаконом духов, наполненным новичком — смертельным нервно-паралитическим веществом, разработанным советскими учеными в 1980-х, с целью незаметно отравить 67-летнего -старый пенсионер.

Практически ничего не пошло по плану. Оперативники потерпели неудачу в своем стремлении убить Скрипаля.Он тяжело заболел вместе со своей дочерью, но оба выздоровели после того, как врачи начали активно лечить их от предполагаемого воздействия нервно-паралитического агента. Более того, как утверждают следователи, российские агенты усугубили свою неудачу непреднамеренной смертью британской женщины, которая заболела после того, как ее парень наткнулся на выброшенный флакон с новичком и дал ей, решив, что это духи.

На снимке с камеры видеонаблюдения запечатлен подозреваемый по имени Александр Петров в лондонском аэропорту Гатвик 2 марта.(Столичная полиция / AP)

Подозреваемый по имени Руслан Боширов, в Гатвике 2 марта. (Столичная полиция / AP)

На снимке с камеры видеонаблюдения запечатлен подозреваемый по имени Александр Петров в лондонском аэропорту Гатвик 2 марта.
(Столичная полиция / AP)

Подозреваемый по имени Руслан Боширов в Гатвике 2 марта.
(Столичная полиция / AP)

Британские следователи быстро идентифицировали токсин как российское нервно-паралитическое вещество, а затем публично опознали подозреваемых наемных убийц, которые неоднократно попадали на камеру, когда они бродили по Солсбери 4 марта.Их легенда о том, что эти двое утверждали, что они туристы, посещающие городской собор XIII века, была пронизана дырами. На кадрах камеры видеонаблюдения мужчины шли не в сторону собора, а в противоположном направлении, в сторону жилого квартала, где жил Скрипаль. В тот же день ссыльный россиянин был отравлен.

«Им не удалось убить свою цель, и их не удалось скрыть», — сказал контр-адмирал в отставке Джон Гауэр, который курировал политику ядерной, химической и биологической защиты в Министерстве обороны Великобритании.«Из-за этих неудач России пришлось очень быстро развернуться».

И поэтому, когда реальные факты стали проблематичными, сказал Гауэр, Россия быстро создала новые. Их десятки.

Парад лживых историй

Кремлевская пропагандистская машина начала действовать сразу же после покушения. Следуя методике, уже отработанной в ответ на события в Сирии и Украине, контролируемые Кремлем СМИ представили множество возможных объяснений.6 марта, через два дня после отравления, российское информационное агентство РИА Новости уже цитировало анестезиолога, заявившего, что характер отравления Скрипаля предполагает, что он был наркоманом и имел передозировку.

Только 8 марта прокремлевские новостные агентства опубликовали пять фальшивых рассказов о событиях в Солсбери, предлагая объяснения болезни Скрипаля, включая попытку самоубийства Скрипаля и его дочери и утечку химического оружия в соседней военной лаборатории в Портон-Дауне.

Дмитрий Киселев — ведущий программы «Вести недели» в сети «Россия» и ведущая фигура в пропагандистской иерархии страны — подхватил эстафету 11 марта. Он сказал это потому, что Скрипаль уже «был». полностью выжатый и малоинтересный »как источник, его отравление было выгодно британцам только для« подпитки их русофобии »и организации бойкота летнего чемпионата мира по футболу в России.

Затем в центре внимания оказались домашние животные Скрипалей — две морские свинки и пушистый персидский кот по имени Неш Ван Дрейк. Отсутствие информации об их состоянии, заявили российские официальные лица в выступлениях, которые транслировались по государственному телевидению, показывает, что британцы наверняка что-то скрывают.

«Где сейчас эти домашние животные?» — задал вопрос посол России в ООН Василий Небензя на заседании Совета безопасности 5 апреля.«Что с ними случилось? Почему о них никто ничего не сказал? Их состояние — очень важное свидетельство ».

Теории продолжались: это кто-то из Прибалтики? Был ли Скрипаль отравлен во время спонсируемых MI5 поездок в химические лаборатории в Чешской Республике и Испании? Может ли это быть заговор британского правительства с целью отвлечь внимание от Брексита — или даже от скандала с педофилией в западноанглийском городе Телфорд?

Дело Скрипаля, как писал обозреватель РИА Новости Иван Данилов, «будет продолжаться до тех пор, пока оно будет необходимо правительству Терезы Мэй для решения своих внутренних проблем.”

Президент России Владимир Путин (справа) на круглом столе для международных информационных агентств в кулуарах Петербургского международного экономического форума в мае отверг утверждение Великобритании о том, что Скрипалей вызвали отравление нервно-паралитическим веществом военного назначения. (Клайв Маршалл / Press Association / AP)

Пропагандистская машина

Британские официальные лица и эксперты, изучавшие события, говорят, что ложные нарративы возникли из российской информационной экосистемы, в которой новостные агентства и социальные сети все больше переплетаются с разведывательным аппаратом страны и официальными органами связи.В то время как после распада Советского Союза голоса независимых СМИ быстро процветали, годы Путина были отмечены убийствами видных журналистов и подавлением или подавлением инакомыслия. По словам официальных лиц и аналитиков, в последние годы контроль над многими крупнейшими новостными агентствами стал почти абсолютным.

Путин заставил российские частные, свободные телеканалы последовать за одним из своих первых важных шагов на посту президента.Теперь Кремль контролирует все основные национальные телеканалы России, и половина всех россиян считает, что телевидение является их самым надежным источником новостей. Каналы каждую ночь транслируют резкие, заговорщические, прокремлевские послания в часах обильно подготовленных ток-шоу и новостных журналов.

Эту машину внутренней пропаганды поддерживают государственные информационные агентства, РИА Новости и ТАСС, а также ряд прокремлевских газет и веб-сайтов.Согласно последним официальным данным, в этом году правительство планирует потратить 303 миллиона долларов на государственную телерадиокомпанию ВГТРК и 293 миллиона долларов на международную телекомпанию RT.

Хотя Интернет в России в основном не подвергается цензуре, а репортажи с критикой Путина широко доступны в печати, в Интернете и по радио, голос правительства на сегодняшний день является самым громким в российском медиа-ландшафте.

Дальнейшее распространение получают «фабрики троллей» в социальных сетях, в том числе одна в Санкт-Петербурге.По словам официальных лиц США, в Санкт-Петербурге, известном как Агентство интернет-исследований, описанном в обвинительном заключении министерства юстиции ранее в этом году, сотням сотрудников платят за распространение ложных историй в Интернете под официальным руководством. По словам официальных лиц и аналитиков, после кризиса российская информационная сеть начинает действовать, продвигая истории и теории, одобренные Кремлем, часто с удивительной изобретательностью.

«Различные части системы перекликаются друг с другом, поэтому истории набирают обороты», — сказал Бен Ниммо, британский исследователь Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, которая анализирует правительственные кампании по дезинформации.

Затем вмешиваются российские политики и дипломаты, часто высмеивая любое официальное расследование и осуждая заявления о причастности России, сказал Ниммо. Российские дипломаты — и неоднократно сам Путин — публично высмеивали заявления Великобритании о том, что за отравлением Скрипаля стояли российские боевики. В аккаунте посольства России в Лондоне в Твиттере было повторено несколько ложных историй из социальных сетей, в которых предполагалось, что Скрипаль был британским шпионом, и предполагалось, что британские военные ученые синтезировали свою собственную партию Новичка с помощью советского химика, перешедшего на сторону Германии. Запад.

«В отсутствие улик нам определенно нужен Пуаро в Солсбери», — написали в Твиттере посольство, намекнув на Эркюля Пуаро, вымышленного детектива, созданного писательницей Агатой Кристи. Некоторые британские официальные лица считают такие опровержения чрезмерно циничными, поскольку использование Новичка для отравления многими считалось преднамеренным — тонкое, невысказанное заявление об ответственности, призванное предупредить других диссидентов, чтобы те не пересекали Москву.

Некоторые попытки изменить повествование о Скрипале дали обратный эффект.После того, как 5 сентября британские официальные лица опубликовали фотографии с камер наблюдения пары россиян, подозреваемых в причастности к заговору, RT транслировал интервью, в котором эти двое мужчин заявили, что они были простыми туристами в Великобритании. Их история начала раскрываться несколько дней спустя, когда в репортаже новостного сайта Bellingcat были собраны убедительные доказательства того, что оба мужчины были офицерами ГРУ.

Подозреваемые в нападении на Скрипаля по имени Руслан Боширов (слева) и Александр Петров — имена, которые британские официальные лица назвали псевдонимами — были захвачены камерой наблюдения на вокзале Солсбери 3 марта.(Столичная полиция / Getty Images)

В интервью RT мужчины не предприняли никаких усилий, чтобы объяснить следы полиции Новичка, обнаруженные в их гостиничном номере, а вместо этого предприняли неловкую попытку объяснить, почему они совершили две быстрые поездки в Солсбери в течение зимних мартовских выходных. Один из них описал желание увидеть «123-метровый шпиль» Солсберийского собора и старинные часы — две особенности, которые упоминаются в статье собора в Википедии.

Прокремлевские СМИ также начали продвигать сюжетную линию о том, что двое мужчин могут быть геями и, как следствие, не могут быть частью российской военной разведки.В новостном шоу «Вести» был показан сегмент, в котором Солсбери был проникнут духом «современной европейской толерантности» и полон гей-баров. Фактически, местная газета сообщила, что единственный в городе гей-бар закрылся за три месяца до отравления Скрипаля.

Тем не менее, даже когда попытка алиби превратилась в фарс, министерство иностранных дел России продолжало утверждать, что Великобритания сфабриковала доказательства, чтобы обвинить людей в преступлении, которое они не могли совершить. «Нет никаких доказательств», — написала пресс-секретарь Мария Захарова в своем сообщении в Facebook от сентября.26, утверждая, что Великобритания стремилась отвлечь внимание общественности от реальной истории «того, что произошло в Солсбери».

По словам Ниммо, когда ложные истории начали разбираться по частям, Россия ответила «смесью вызова и отчаяния». «Вы можете видеть, как российская пропагандистская машина пытается решить, что делать».

И все же к тому времени это уже не имело значения. По многим параметрам Москва в основном преуспела в достижении желаемого результата — сомнения.

Озадаченная публика

В прошлом месяце независимый исследовательский центр решил выяснить, как простые россияне относятся к событиям в Солсбери. Результат: несмотря на отчеты лабораторий, фотографии наблюдения и подробную жалобу британских следователей на уголовное дело, россияне в подавляющем большинстве отвергли предположение о причастности к нападению их правительства.

Почти 3 из 10 опрошенных россиян заявили, что, по их мнению, за отравлением стоит Великобритания, а 56 процентов согласились с комментарием «Это мог быть кто угодно», согласно опросу Левада-центра, проведенному в течение третьей недели октября.Только 3% были готовы приписать покушение российским спецслужбам.

Действительно, Кремлю удалось обратить неудачное убийство и последовавший за этим шум Запада в политическое преимущество Путина. Президентские выборы в России состоялись 18 марта, и Путин стремился к высокой явке избирателей, чтобы узаконить еще один шестилетний срок. Дело Скрипаля позволило Кремлю отвлечь внимание общественности от внутренних проблем и вернуться к конфронтации между Россией и Западом — победному вопросу для Путина.

Быстро обвинив Россию в отравлении, британский May подарил Путину «предвыборный подарок», сказал в то время Глеб Павловский, бывший советник Кремля, ставший известным критиком Путина. «Она немного разозлила избирателей и дала ему еще от трех до пяти процентов явки».

Социолог Левады Денис Волков сказал, что результат показал убедительный характер нарратива «мы против них», созданного Кремлем и государственными СМИ за последние два десятилетия.В этой реальности Запад стремится помешать России вернуться к статусу великой державы после того, как она поставила страну на колени в 1990-х годах. Сюжетная линия основана на воспоминаниях многих россиян о хаосе, насилии и бедности после распада Советского Союза.

По словам Волкова, в фокус-группах люди иногда признавали вероятность причастности России к отравлению Скрипаля после того, как изначально отвергали его. В конце концов, по словам респондентов, Россия была в новой холодной войне с Западом, и поскольку Соединенные Штаты и их союзники лгали, жульничали и убивали, Россия тоже должна была это сделать.

«Они скажут:« Конечно, да, мы могли это сделать », — сказал Волков. «Но в чем проблема? Все это делают. Между Россией и Западом идет война, даже если это холодная война. Так что это нормально. Главное — все отрицать ».

Органы российской пропаганды, нацеленные на иностранную аудиторию — телеканал RT и сеть радиостанций и веб-сайтов под названием Sputnik — также продвигают антиамериканский нарратив.В то время как внутренние послания России основываются на горечи россиян, возникшей в результате нестабильности после распада Советского Союза, зарубежные пропагандистские послания Москвы основываются на отвращении к тому, что во многих частях мира считается гегемонией и лицемерием США.

Посол России в ООН Василий Небензя на сентябрьском заседании Совета безопасности ООН в Нью-Йорке, в ходе которого Великобритания объявила о своих последних результатах расследования Скрипаля, указав на двух российских подозреваемых.(Спенсер Платт / Getty Images)

Менее ясно, насколько эффективны RT и Sputnik в продвижении российского послания за границу. В Великобритании кремлевская версия событий в Солсбери широко опровергается независимыми СМИ. Но в Центральной и Восточной Европе, где русские каналы на нескольких языках являются частью стандартной линейки кабельного телевидения, противоречивые утверждения вызывают у зрителей недоумение и недоумение — именно это и задумывали создатели пропагандистской кампании, сказал Каленский, бывший Э.У. следователь.

«Стратегия состоит в том, чтобы распространять как можно больше версий событий и не беспокоиться о том, что они иногда противоречат самим себе», — сказал Каленский. «Это не цель, чтобы убедить кого-то одной версией событий. Цель для России — достичь состояния, в котором средний потребитель СМИ говорит: «Существует слишком много версий событий, и я никогда не узнаю правды» ».

Даже на Западе государственные органы опасаются, что усилия России способствуют растущему недоверию к традиционным источникам информации и стирают грань между фактами и вымыслом.Хотя на Западе телезрителей RT относительно мало, его истории часто повторяются на сайтах правого толка и в средствах массовой информации.

Так же часто поток течет в обратном направлении. Ложные истории, которые впервые появляются на малоизвестных консервативных новостных сайтах, становятся кормом для ток-шоу на русском телевидении. С начала эры Трампа российские каналы регулярно повторяют утверждения президента США об американском «глубоком государстве» и его изображения основных СМИ как «фейковые новости».”

Возникшая путаница была подчеркнута самим Путиным, который, стоя рядом с президентом Трампом во время июльского саммита в Хельсинки, казалось, уточнил подход Кремля к новостям, отвечая на вопрос о вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году.

«Что касается того, кому верить, кому вы не можете верить, вы вообще можете верить?» Путин задумался, прежде чем ответить на свои вопросы: «Вы никому не можете верить.”

Трояновский сообщил из Москвы. Наталья Аббакумова и Эми Феррис-Ротман из Москвы внесли свой вклад в подготовку этого отчета.

Джоби Уоррик пришел в национальный штаб The Washington Post в 1996 году. Он освещает вопросы национальной безопасности, окружающей среды и Ближнего Востока, а также пишет о терроризме. Он является автором двух книг, в том числе «Черные флаги: восстание ИГИЛ» 2015 года, которая была удостоена Пулитцеровской премии 2016 года за документальную литературу.Подписаться

Антон Трояновский — руководитель московского бюро The Washington Post. Ранее он девять лет проработал в Wall Street Journal, последний раз в качестве берлинского корреспондента.

Подписаться

фейковых новостей или правда? Россия расправляется с вирусными сообщениями | Голос Америки

МОСКВА. Две недели назад оппозиционная радиостанция в России взяла интервью у политического аналитика Валерия Соловея, который утверждал, что правительство лгало, говоря, что в стране никто не умер от коронавируса.

Соловей сообщил радиостанции «Эхо Москвы», что с середины января могло погибнуть не менее 1600 человек. Роскомнадзор, контролирующий российские СМИ и интернет, быстро потребовал от телеканала удалить интервью со своего веб-сайта.

Требование было частью широкомасштабной правительственной кампании против того, что власти назвали «фейковыми новостями» о пандемии.

Во вторник российские законодатели приступили к кампании, одобрив штрафы в размере до 25 000 долларов и тюремное заключение сроком до пяти лет для всех, кто распространяет то, что считается ложной информацией.СМИ будут оштрафованы на сумму до 127 000 долларов, если они распространят дезинформацию о вспышке.

Законодатели поспешили пройти все три чтения всего за один день после того, как президент Владимир Путин заявил о необходимости противодействовать «провокациям, глупым сплетням и злонамеренной лжи» о вспышке.

Российские правоохранительные органы в защитных масках стоят на страже на улице после того, как городские власти объявили о частичной изоляции для предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19) в центре Москвы, 30 марта 2020 года.

Крестовый поход начался около месяца назад, когда количество дел в России еще измерялось однозначными числами. Позиция Кремля «все под контролем» вызвала предположения, что власти могут скрывать или занижать масштабы вспышки в соответствии с советскими традициями сокрытия позорной правды.

Был намечен широкий комплекс мер, и в правительственной целевой группе по коронавирусу был создан специальный отдел по фейковым новостям. Группа в Следственном комитете России была создана для борьбы с предполагаемой дезинформацией.

Пользователи социальных сетей, которые сомневались в официальных цифрах, и новостные агентства, ставящие под сомнение ответ правительства, стали мишенью для правоохранительных органов, стремящихся отсеять все, что не соответствует официальным данным.

«Во время кризисов власть имущие очень стараются контролировать информацию и продвигать свою собственную повестку дня. И, конечно, имеет смысл подавлять альтернативные точки зрения», — сказал Соловей Associated Press.

AP обнаружило как минимум девять дел против простых россиян, обвиняемых в распространении «недостоверной информации» в социальных сетях и через приложения для обмена сообщениями, при этом как минимум три из них получили значительные штрафы.

В заявлениях полиции содержится мало подробностей, но ясно указано, что причастные к этому просто делились мнениями или слухами, а не намеренно распространяли дезинформацию.

32-летняя женщина была оштрафована на 380 долларов — значительная сумма для страны со средней месячной зарплатой около 550 долларов — за публикацию в социальных сетях того, что она услышала в автобусе о вирусе в своем регионе. 26-летний мужчина был оштрафован на аналогичную сумму за комментарий, сделанный им под новостным сообщением, в котором утверждалось, что женщина умерла от вируса в больнице.Другой женщине грозит штраф в размере около 380–1200 долларов за публикацию сообщений о случаях заражения вирусом в ее регионе, где официально не сообщалось об инфекциях.

На вопрос, соответствуют ли наказания этим преступлениям, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сказал, что они «абсолютно оправданы».

«Это разжигает неоправданную напряженность, и в этой ситуации необходимо наказывать в соответствии с законом», — сказал он.

Подавление свободы слова соответствует недавнему образцу. За последние пять лет сотни людей были привлечены к уголовной ответственности по обвинению в экстремизме за размещение, лайкование или распространение информации в социальных сетях на такие деликатные темы, как коррупция, конфликт с Украиной, аннексия Крыма в 2014 году и роль Русской православной церкви. .Десятки получили тюремные сроки.

ФАЙЛ — Президент России Владимир Путин выступает во время заседания Государственной Думы, нижней палаты российского парламента, перед голосованием ее членов по конституционным поправкам в Москве, Россия, 10 марта 2020 года.

В 2018 году Путин признал, что обвинение Пользователи социальных сетей иногда превращаются в «идиотизм и абсурд», и он смягчил правила. По словам Дамира Гайнутдинова, адвоката по вопросам свободы Интернета из известной российской юридической группы «Агора», подобные онлайн-охоты с тех пор прекратились.

Но пустота снова быстро заполняется репрессиями против тех, кто оскорбляет чиновников или распространяет в Интернете так называемые «фальшивые новости» — проступки, которые парламент объявил в прошлом году.

«Я думаю, что в ближайшем будущем мы увидим стремительный рост [случаев], связанных с фейками, поскольку власти пытаются скрыть любую неофициальную информацию о коронавирусе», — сказал Гайнутдинов AP.

В понедельник парламент Венгрии также принял закон, устанавливающий тюремное заключение сроком до пяти лет для лиц, признанных виновными в распространении ложной информации о пандемии.Правозащитные организации заявили, что закон позволяет правительству подавлять свободу прессы.

Премьер-министр Венгрии получает чрезвычайные полномочия по борьбе с коронавирусом

Закон

вызвал критику со стороны оппозиционных партий, правозащитных групп и Совета Европы, поскольку он не устанавливает конкретных ограничений по срокам действия дополнительных полномочий

Попытки обуздать предполагаемую дезинформацию внутри страны были предприняты, поскольку Россию снова обвиняют в ее распространении за границу.Европейский Союз недавно выявил около 80 случаев дезинформации, связанной с вирусами, за последние два месяца.

Это также следует за обвинениями спецслужб США в том, что Россия вмешивалась в президентские выборы 2016 года, распространяя ложную информацию в Интернете — обвинение, которое Кремль категорически отрицает.

Проведение кампаний по дезинформации на Западе проистекает из того же желания контролировать повествование, сказал Марк Галеотти, эксперт по России из Королевского института объединенных служб.

Для Кремля «не существует такой вещи, как объективное повествование. Так что, учитывая, что это будет чье-то повествование, которое побеждает, конечно, вы хотите, чтобы это было ваше повествование, а не чье-то другое», — сказал Галеотти AP.

Критики Кремля утверждают, что его усилия по подавлению альтернативных голосов во время пандемии вряд ли увенчаются успехом.

Доктор Анастасия Васильева, которая работает с оппозиционером Алексеем Навальным и возглавляет профсоюз «Альянс врачей», в последние недели попала в заголовки газет, разоблачая недофинансируемую и нестабильную систему здравоохранения в России.Она сказала AP, что с ней связалась полиция по поводу распространения ложной информации в ее блоге на YouTube.

«Им придется доказать, что я солгала, пусть они это докажут», — сказала Васильева. «Они хотят напугать меня, чтобы остановить других … правда не изменится из-за этого».

Даже когда Россия начала контролировать повествование во время вспышки, некоторые неприятные новости все же ускользнули.

ФАЙЛ — Президент России Владимир Путин (справа) обменивается рукопожатием с начальником больницы Денисом Проценко во время посещения больницы для пациентов с коронавирусом, 24 марта 2020 года.

Во вторник было сообщено, что у доктора Дениса Проценко, руководителя ведущей московской больницы для пациентов с коронавирусом, есть вирус. Это произошло всего через неделю после того, как Путин посетил больницу и был сфотографирован рукопожатием с Проценко.

Песков пытался заверить страну, что с Путиным все в порядке.

«Он проходит регулярные анализы. Ничего страшного», — цитирует Пескова РИА Новости.

В России правда опционально

Мы переехали из Москвы год назад, и мне очень не хватает этого места: сардонический юмор, пиво «Балтика», похолодание, которое наступает в конце августа.Но я никогда не ожидал, что у меня возникнет ностальгия по этому поводу, и я определенно испытываю это чувство, так это здоровый скептицизм русской культуры относительно ценности всегда говорить правду.

Ложь, конечно, подлость бывает. Но на Западе нежное искусство обмана — яркие, бесстыдные или духовно возвышающие носилки — давно вышло из моды.

Не так в России. Там смелые увиливания — это форма отдыха, инструмент личной дипломатии, социальная смазка, почти такая же необходимая и любимая, как водка.Наглая, по большей части безобидная ложь защищается как самая искренняя форма честности. Неудобные, тревожные или невежливые истины незаметно игнорируются или категорически отвергаются.

«Ты прекрасно говоришь по-русски!» мои хозяева неправдоподобно настаивали. (Чем дальше от Москвы, тем гостеприимнее становились люди.) За ним неизменно следовали толчки и подмигивания. «Как ты молод! Мне лучше запереть своих дочерей, а? А что ты думаешь о наших местных арбузах?»

Когда-то мы в Соединенных Штатах поняли, как важно время от времени избегать правды.Марк Твен в своем эссе 1882 года «Об упадке искусства лжи» восхвалял ложь как «отдых, утешение, убежище во время нужды, четвертую Грейс, десятую музу, лучший и верный друг человека». .. »

Но где-то на пути от границы до окраины мы заблудились. Дело не в том, что американцы не лгут: мы делаем это в залах заседаний, в спальнях и при составлении налоговых деклараций, как и все остальные. Просто мы не всегда лжем милосердно и щедро, возможно, из страха, что нас поймают.Когда мы лжем, многие американцы не могут признаться в этом даже самим себе.

В этом отношении русская культура кажется более честной, чем наша. Несколько лет назад я посетил Пятакскую тюрьму, многовековой монастырь, застрявший посреди заброшенного озера в паре дней езды к северу от Москвы. Все сокамерники были осуждены за несколько убийств. Когда я беседовал с ними, они все как бы признались в своих преступлениях. (Один человек вместо того, чтобы заплатить за проезд, обезглавил своего таксиста.)

Американские тюрьмы, как знает всякий, кто хоть раз бывал, заполнены почти исключительно невиновными.

Накрутка — это еще одна точка, в которой Россия и Запад расходятся. Люди во всех культурах, конечно, обманывают, как показывают недавние спортивные допинговые скандалы. Но мало кто обманывает так смело и радостно, как россияне.

Тим Харт, ветеран 11 марафонов и знаток современного русского искусства, пробежал пятикилометровую гонку возле МГУ в один ярко-синий субботний полдень в июле 2002 года. Взбежав на Воробьевы горы над Москвой-рекой. , некоторые из других бегунов начали срываться с дистанции и сокращать дистанцию.

«Режут не только углы, но и целые участки», — напомнил он. «И самым поразительным для меня было то, что в 200 ярдах от финиша огромная группа бегунов внезапно материализовалась прямо передо мной — они явно отрезали километр или около того от дистанции, пройдя через лес».

Студенты тысячелетиями жульничали на экзаменах. Но в России студенты, родители и учителя, похоже, относятся к этому с равным возмущением, весельем и даже гордостью за изобретательность мошенников.

В прошлом году, как сообщила «Хроника высшего образования», в музее города Черепово (яп.) Прошла выставка шпаргалок, «хитрых бумаг» — шпаргалок, которые российские школьники начинают использовать в третьем классе. На выставке была пара трусов, набитых нацарапанными фактами и цифрами.

«Многие школьники используют шпаргалки», — сказала мне пару лет назад жизнерадостная московская школьница Лена С. «Все мои одноклассники делают».

На экзаменах по истории, по ее словам, ей нравилось делать заметки на коленях и задирать юбку, чтобы взглянуть на них.На тестах по математике она писала ответы крошечными буквами на обратной стороне деревянной линейки. Когда учительница проходила мимо, она переворачивала линейку, чтобы скрыть записи. Уловка с линейкой сработала так хорошо, что многие одноклассники скопировали ее. «Студентам с линейками из пластика не повезло», — сказала она.

Она гордилась своим планом, а не стеснялась его. Она объяснила, что полагалась на шпаргалки, потому что ее домашнее задание, уроки танцев и уроки английского не оставляют ей достаточно времени для сна, не говоря уже о учебе.

Юрий Щербатых, психолог Воронежской медицинской академии, города на юго-западе России, говорит, что в российском обществе существует «двойной стандарт». «С одной стороны, обман осуждается, с другой — воспринимается с пониманием».

Психолог, автор книг «Искусство жульничества» и «Как жульничать», говорит, что отношение россиян к жульничеству на самом деле является одной из самых трудных вещей для понимания жителями Запада. «В английском есть пословица« Честность — лучшая политика », но это не русская пословица», — сказал он.

Ни один российский лидер, сказал он, никогда не говорил ничего подобного замечанию, приписываемому молодому Джорджу Вашингтону: «Я не могу лгать».

Небольшое мошенничество в деловой сделке не обязательно считается бесчестным. Если возмутительное заявление служит большему благу — если, скажем, лжесвидетельство освободит невиновного человека — это называется «спасительной ложью», похвальным и даже благородным поступком.

Щербатых — далеко не единственный русский исследователь человеческой психики, заметивший этот культурный разрыв между Востоком и Западом.«В других странах лгут только негодяи, преследующие свои интересы», — написал однажды Достоевский. «Но здесь [в России] они лгут напрасно, или ищут благородных целей, или ради гостеприимства».

Танец факта и лжи играет важную роль в истории России. Есть, конечно, те знаменитые потемкинские деревни, которые якобы построены в Крыму, чтобы обмануть императрицу Екатерину II, заставив думать, что она завоевала новые богатые земли. Иван-царевич, герой многих русских народных сказок, хитростью побеждает злых противников.В годы Великой Отечественной войны советская пресса воспевала деятельность снайперов и шпионов, мастеров хитрости и обмана.

Советы, конечно же, сохранили большую, мерзкую и неуклюжую ложь в государственной политике. Они придумали статистику по сбору хлопка и скрыли авиакатастрофы и вспышки болезней. Ничто не могло омрачить торжество социализма. Патологические правдивые люди были заперты в психиатрических больницах или объявлены «вредителями» и шпионами.

Но СССР, конечно, в конце концов переборщил с правдой.Когда иностранные книги, газеты и телепрограммы проникли за железный занавес, советские граждане больше не могли заставить себя отказаться от своего недоверия.

Тем не менее, россияне не утратили презрения к ненужной или вредной откровенности. И это делает жизнь там интереснее, чем в западных обществах, иногда неожиданным образом.

В прошлом году в Москве остановили подругу за превышение скорости, и сотрудник ГАИ потребовал подуть в алкотестер.Это почти не зарегистрировано. Он приказал ей сделать это снова. Она так и сделала, с тем же результатом. Он крикнул, что она делает это неправильно, схватил машину и дул изо всех сил. Прибор зафиксировал уровень алкоголя, близкий к пределу своей шкалы.

Высшее выражение русского искусства, которое можно было бы назвать транзакционной фантастикой, называется vranyo, что означает «стая лжи» или безобидное хвастливое преувеличение. Рассказчики будут ложно хвастаться знанием влиятельных политиков, владением роскошными дачами, знанием того, где найти в лесу самую свежую колбасу или самые вкусные грибы.

«Враньо — это социальное и психологическое явление», — написал Виктор Снаков, психолог Российской академии наук, в книге «Ложь». «Vranyo не предназначен для того, чтобы кого-то запутать или обмануть. Это похоже на искусство. Это у нас в крови … Мотивы, понятные любому русскому, непонятны иностранцам, которые заключают здесь торговые, политические или другие сделки».

Но разве это не звучит знакомо? Разве у американцев XIX века не была своя собственная форма вранио, называемая небылицей? Истории Пола Баньяна и Джона Генри были, конечно, возмутительно преувеличены.

Их, конечно же, возглавил один из самых известных конгрессменов в американской истории: Дэви Крокетт. «Я тот же Дэвид Крокетт, — должен был сказать он, — только что из глуши, наполовину лошадь, наполовину аллигатор, слегка тронутый щелкающей черепахой; могу перейти Миссисипи, перепрыгнуть Огайо, покататься. по полосе молнии и скользнуть без единой царапины по медовой саранче ».

Где-то и почему-то мы, американцы, заблудились. Мы больше не чтим сказку, носилки, «сладкое и любящее искусство», как выразился Твен, — изящных и позолоченных форм милосердной и бескорыстной лжи.»

Большинство американцев, возможно, считают преувеличение, уклончивость и даже беззаботный обман как недостаток характера или, что еще хуже, симптом психического заболевания. Мы притворяемся, что живем в культуре, где каждый может и должен говорить жестокую и неотесаную правду. всегда и при любых обстоятельствах

Кого мы обманываем?

Только себя

[email protected]

Русская правда: Закон Древней Руси

Описание

Русская правда: закон Древней Руси: [учебный фильм] / авторы сценария: Станислав Алексеев, Алла Рябова; режиссер, монтаж, анимация: Ольга Костюченко; звукорежиссер: Марина Евсеева; операторы: Андрей Осин, Владимир Ярош; закадровый голос: Олег Абрамкин; научные руководители: Наталья Дунаева, доктор юридических наук, Алексей Воронович, канд.Доктор исторических наук, Рустем Гимадеев, кандидат филологических наук; Руководитель проекта: Павел Федоров, доктор исторических наук; Президентская библиотека. — Электронные данные (1 видеофайл). -Санкт-Петербург: Президентская библиотека, 2017. —
Системы. Требования: 1 ГГц или выше; RAM 512 МБ или больше; Окна; Проигрыватель Windows Media; видеоадаптер; звук. карта.
Режим доступа: Интернет-портал Президентской библиотеки.
Название с экрана.
Продолжительность: 10 мин 36 сек.
Мультимедийное электронное издание.
Учебный фильм рассказывает о Русской Правде — древнейшем памятнике русского права, истории его создания, составе и содержащихся в нем правовых нормах.
.
Костюченко, Ольга Адамовна (1968-). II. Алексеев Станислав Леонидович. III. Рябова Алла Юрьевна. IV. Евсеева Марина Игоревна. В. Осин, Андрей Алексеевич. VI. Ярош Владимир Михайлович. VII. Абрамкин Олег Сергеевич. VIII. Дунаева Наталья Викторовна (доктор юридических наук).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2021 © Все права защищены.