Австралопитеки, австралопитековые. Их описание. Обезьяны, похожие на человека

Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова

Достающее звено

Специально для портала «Антропогенез.РУ». 
Авторский проект С.Дробышевского.  Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.

Древнейшими гоминидами обычно считают австралопитековых (Australopithecinae). Это была очень своеобразная группа, поскольку их одинаково точно можно описать и как двуногих обезьян, и как людей с обезьяньей головой. Сложность положения австралопитековых среди приматов заключается в том, что в их строении мозаично сочетаются признаки, характерные и для современных человекообразных обезьян, и для человека. Как относиться к такому сочетанию признаков?

Череп древнейшего австралопитека — Sahelanthropus tschadensis. 6-7 млн.л.н.
Череп получил прозвище «Тумай».
Источник: http://hominin.net/specimens/tm-266-01-060-1/

Самые ранние останки австралопитеков, найденные в Торос-Меналла (Республика Чад), датируются 6-7 млн. лет назад. Наиболее поздняя датировка была определена для находок массивных австралопитеков в Сварткрансе (Южная Африка) – 900 тыс. лет назад; это время существования уже намного более прогрессивных форм гоминид. Известны австралопитеки практически со всего указанного промежутка времени. Таким образом, период существования группы австралопитеков крайне велик.

Территория расселения австралопитеков также очень велика: вся Африка южнее Сахары и, возможно, некоторые территории севернее. Насколько известно, австралопитековые никогда не покидали пределов Африки. Находки вне этого континента, иногда приписывавшиеся австралопитекам (Тель-Убейдиа из Израиля, Мегантроп 1941 г. и Моджокерто с Явы), во всех случаях крайне фрагментарны и, следовательно, спорны. Внутри Африки местонахождения австралопитеков концентрируются в двух основных районах: Восточная Африка (Танзания, Кения, Эфиопия) и Южная Африка. Отдельные находки были сделаны также в Северной Африке; возможно, их малое количество связано больше с условиями захоронения или малой изученностью региона, а не с реальным расселением австралопитеков. Ясно, что в столь широких временных и географических рамках природные условия не раз менялись, что приводило к появлению новых видов и родов.

AL 822-1 — череп самки австралопитека афарского (грацильный австралопитек).
Источник: William H. Kimbel and Yoel Rak. The cranial base of Australopithecus afarensis: new insights from the female skull.
Phil. Trans. R. Soc. B 2010 365, 3365-3376

Австралопитеков можно разделить на три основных группы, сравнительно последовательно сменявшие друг друга во времени, в каждой из них выделяется несколько видов:

Ранние австралопитеки – существовали с 7 до 4 млн. лет назад, обладали наиболее примитивным строением. Выделяют несколько родов и видов ранних австралопитеков.

Грацильные австралопитеки – существовали с 4 до 2,5 млн. лет назад, имели сравнительно небольшие размеры и умеренные пропорции. Обычно выделяют один род Australopithecus c несколькими видами.

Массивные австралопитеки – существовали с 2,5 до 1 млн. лет назад, были очень массивно сложенными специализированными формами с крайне развитыми челюстями, маленькими передними и огромными задними зубами. Массивные австралопитеки выделяются в самостоятельный род Paranthropus с тремя видами.

Относительно их детальной таксономии существует множество точек зрения; можно считать твёрдо установленным факт видовых различий по крайней мере между грацильными и массивными австралопитеками. Таксономические взаимоотношения внутри этих групп, даже между синхронными группами Восточной и Южной Африки – неясны.

Одновременное сосуществование разных «хороших» видов австралопитеков на одной территории не было твёрдо доказано ни для одного местонахождения, хотя предположений на этот счет выдвигалось много. Однако сосуществование австралопитеков с представителями «эугоминид» (или «ранними Homo«) не вызывает сомнения, по крайней мере для Восточной Африки.

Образ жизни австралопитеков — пища, строение, характеристика

Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова

Достающее звено

Специально для портала «Антропогенез.РУ». 
Авторский проект С.Дробышевского.  Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.

Череп австралопитеков похож на череп шимпанзе. Характерны большие челюсти, массивные костные гребни для прикрепления жевательной мускулатуры, маленький мозг и большое уплощённое лицо. Зубы австралопитеков были очень большие, но клыки короткие, а детали строения зубов больше похожи на человеческие, чем обезьяньи.

Таз и крестец Australopithecus afarensis (знаменитая «Люси»). Палеонтологический музей. Москва. Фото: А. Соколов.

В строении скелета австралопитеков характерны широкий низкий таз, относительно длинные ноги и короткие руки, хватательная кисть и нехватательная стопа, вертикальный позвоночник. Такое строение уже почти человеческое, отличия заключаются лишь в деталях строения и в маленьких размерах.

Рост австралопитеков колебался от метра до полутора. Характерно, что размер мозга был около 350-550 см³, то есть как у современных горилл и шимпанзе. Для сравнения, мозг современного человека имеет объём около 1200-1500 см³. Строение мозга австралопитеков было весьма примитивно и мало отличалось от шимпанзоидного.

Образ жизни

Самка Australopithecus afarensis. Реконструкция.
Cosmocaixa, Barcelona.
Автор фото: Esv
Источник: http://en.wikipedia.org/

Образ жизни австралопитеков, видимо, был непохож на известный у современных приматов. Они жили в тропических лесах и саваннах, питались преимущественно растениями. Впрочем, поздние австралопитеки охотились на антилоп или отнимали добычу у крупных хищников – львов и гиен. Ранние австралопитеки населяли преимущественно разного рода леса. Грацильные австралопитеки Южной Африки обитали в широком диапазоне условий – от влажных лесов до открытых сухих саванн. Массивные австралопитеки Южной Африки тоже были встречены в контексте разнообразных природных условий; считается, однако, что они держались ближе к воде, чем грацильные австралопитеки и «ранние Homo«, впрочем, есть и противоположные доказательства, свидетельствующие, что они обитали в более сухих и открытых ландшафтах. По большей части австралопитеки держались сравнительно открытых мест – в той или иной степени облесённых саванн.

Обычно находки австралопитеков Восточной Африки приурочены к околоводным экосистемам, чаще к берегам озёр. Однако это может быть лишь тафономическим артефактом, поскольку ископаемые останки лучше всего сохраняются именно в таких условиях. Возможно, что основная зона обитания австралопитеков располагалась на более отдалённых от воды территориях.

Слева — череп детеныша Australopithecus africanus («бэби из Таунга»), справа — череп детеныша шимпанзе. Обратите внимание на относительно высокий, выпуклый лоб и маленькие клыки австралопитека.
Кафедра антропологии, биофак МГУ. Фото: А. Соколов

Вообще реконструированные африканские ландшафты времени существования австралопитеков чаще всего чрезвычайно мозаичны и часто на небольшой территории включают в себя элементы от сухих саванн до влажных тропических лесов. Возможно, разнообразие ландшафтных зон препятствовало крайней специализации австралопитеков; истоки высокой экологической пластичности современного человека, видимо, можно искать уже в том времени.

Австралопитеки жили группами в несколько особей и, видимо, постоянно кочевали по просторам Африки в поисках пропитания. Орудия австралопитеки вряд ли умели изготовлять, хотя использовали наверняка. Их руки были весьма похожи на человеческие, но пальцы были сильнее изогнуты и более узкие. Как уже упоминалось, древнейшие орудия известны из слоев в Эфиопии, датированных 2,7 миллионами лет назад, то есть спустя 4 миллиона лет после появления австралопитеков. В Южной Африке австралопитеки или их непосредственные потомки около 2-1,5 миллионов лет назад использовали костяные обломки для вылавливания термитов из термитников.

Рассмотрим более подробно каждую из групп австралопитеков.

образ жизни австралопитеков. Австралопитеки и человек умелый

Австралопите́ки — вымершие двуногие человекообезьяны; обычно рассматриваются как подсемейство семейства гоминид . Название предложено для первой находки австралопитеков — черепа детеныша 3-5 лет в Южной Африке . Обнаружены скелетные остатки от нескольких сотен австралопитеков из ЮАР и Восточной Африки (Эфиопия, Кения, Танзания). Австралопитеки жили в период от 4-5 до 1 млн. лет назад. Их появление связывают с началом похолодания, когда тропические леса стали постепенно заменяться саваннами. Их предками были, вероятно, какие-то поздние дриопитеки , менее приспособленные к древесной среде и переходившие к обитанию в более открытой местности.

Африканский австралопитек

Австралопитеки были первыми достоверными представителями той эволюционной ветви, которая в конечном итоге привела к человеку. Их основная отличительная черта — прямохождение (установлено по строению таза и др. костей нижней конечности, а также по отпечаткам следов в вулканических туфах) сочетается с обезьяньим мозгом и примитивным черепом. Древнейшие австралопитеки обитали в области Восточно-Африканской зоны разломов 3-4 млн. лет назад и, вероятно, еще не вполне порвали связь с древесным образом жизни. Обычно их относят к виду австралопитек афарский (Australopithecus afarensis) (по названию тектонической впадины в Эфиопии, где проводились раскопки). Известны остатки от нескольких десятков особей этого вида, в том числе и наиболее полный скелет женской особи («Люси»), от которой сохранилось примерно 40 % костей (1974). Многие ученые считают австралопитека афарского «переходным звеном» между обезьяной и ранними людьми. По внешнему виду он несколько походил на «выпрямленного» шимпанзе, но с более короткими руками (и пальцами) и менее развитыми клыками, средний объем мозга составлял около 400 куб.см — как у шимпанзе. Возможно существование и других, более ранних видов австралопитеков, однако находки возрастом свыше 4, 5 млн. лет крайне редки и фрагментарны. Ранние австралопитеки жили бродячими группами, разбросанными по обширной территории. Продолжительность их жизни составляла в среднем 17-22 года.
Более поздние австралопитеки, жившие от 3 до 1 млн. лет назад представлены тремя видами: миниатюрный (грацильный) австралопитек африканский (Australopithecus africanus), известный преимущественно из Южной Африки, а также два массивных австралопитека: южноафриканский парантроп (Paranthropus robustus) и восточноафриканский зинджантроп (Zinjanthropus boisei). Последние появились примерно 2, 5 млн. лет назад и отличались мощным телосложением: мужские особи могли иметь рост современного человека, женские были значительно меньше. Объем мозга (в среднем 500-550 куб.см) был почти втрое меньше, чем у современного человека. Этим австралопитекам приписывается использование природных предметов (костей и рогов животных). У поздних австралопитеков тенденция к усилению жевательного аппарата преобладала над тенденцией к дальнейшему увеличению объема мозга.
Предполагается, что древнейшие человекообезьяны типа австралопитека афарского могли дать начало как поздним специализированным массивным австралопитекам, вымершим около 1 млн. лет назад, так и ранним представителям рода человек, появившимся примерно 2-2, 4 млн. лет назад. Обычно их относят к виду человек умелый (Homo habilis). По своим размерам и общему облику человек умелый мало отличался от классического австралопитека африканского, с которым его даже объединяют, но имел значительно более крупный мозг (в среднем 660 куб.см) и был способен изготавливать грубые орудия путем поверхностной обработки базальтовых и кварцевых галек.

|
австралопитеки

Australopithecus R. A. Dart, 1925

Виды
† Австралопитек анамский † Австралопитек афарский † Австралопитек африканский † Австралопитек бахр-эль-газальский † Австралопитек гари † Австралопитек седиба
Места находок
Геохронология Австралопите́ки (от лат. australis — южный и др.-греч. πίθηκος — обезьяна) — род ископаемых высших приматов, кости которых впервые были обнаружены в пустыне Калахари (Южная Африка) в 1924 году, а затем в Восточной и Центральной Африке. Являются предками рода Люди. 1 Происхождение, биология и поведение 2 Анатомия 3 Развитие форм внутри рода 4 Известные формы 5 Место в эволюции гоминид 6 См. также 7 Примечания 8 Ссылки Происхождение, биология и поведение Вид черепа сбоку 1. Горилла 2. Австралопитек 3. Homo erectus 4. Неандерталец (Ля-Шапелль-о-Сен) 5. Штейнгеймский человек 6. Современный человек Австралопитеки жили в плиоцене примерно с 4 млн. лет назад, до менее миллиона лет назад. На временно́й шкале хорошо прослеживаются 3 длинных эпохи основных видов, примерно по миллиону лет на вид. Большинство видов австралопитеков были всеядны, однако были подвиды, специализировавшиеся на растительной пище. Предком основного вида скорее всего был вид anamensis, а первым основным видом, известным на данный момент стал вид afarensis, который просуществовал примерно 1 млн. лет. По-видимому, эти существа были не более чем обезьянами, по-человечески перемещавшимися на двух ногах, хотя и сгорбленно. Возможно, под конец они умели пользоваться подручными камнями для раскалывания, к примеру, орехов. Считается, что afarensis в конце разделился на два подвида:первая ветвь пошла к очеловечиванию и Homo habilis, вторая продолжила совершенствоваться в австралопитеках, образовав новый вид africanus. У africanus были немного менее развиты конечности, чем у afarensis, но зато они научились пользоваться подручными камнями, палками и острыми осколками костей и, в свою очередь, ещё через миллион лет образовали два новых высших и последних известных подвида австралопитеков boisei и robustus, которые просуществовали вплоть до 900 тыс. лет до н. э. и уже могли самостоятельно изготавливать простейшие костяные и деревянные орудия. Несмотря на это, большинство австралопитеков входило в пищевую цепочку более прогрессивных людей, обогнавших их в развитии по другим веткам эволюции, и с которыми они пересекались по времени, хотя продолжительность совместного существования указывает, что были и периоды мирного совместного существования. С точки зрения таксономии, австралопитеков относят к семейству гоминид (включающему также людей и современных крупных человекообразных обезьян). Вопрос о том, были ли какие-либо австралопитеки предками людей, или они представляют собой «сестринскую» по отношению к людям группу, не выяснен до конца. Анатомия млн. лет Эпоха П-д Эра Чт 5,33 Н е о г е н 23,03 Миоцен 33,9 П а л е о г е н 55,8 Эоцен 65,5 Палеоцен 251 Череп самки Australopithecus africanus С человеком австралопитеков сближает слабое развитие челюстей, отсутствие крупных выступающих клыков, хватательная кисть с развитым большим пальцем, опорная стопа и строение таза, приспособленное для прямохождения. Головной мозг относительно крупный (530 см³), но по строению мало отличающийся от мозга современных человекообразных обезьян. По объёму он составлял не более 35% от средних размеров мозга современного человека. Размеры тела также были невелики, не более 120-140 см в высоту, телосложение стройное. Предполагается, что разница в размерах самцов и самок австралопитеков была больше, чем у современных гоминидов. Например, у современных людей мужчины в среднем лишь на 15% крупнее женщин, в то время как у австралопитеков они могли быть на 50% выше и тяжелее, что порождает дискуссии о принципиальной возможности столь сильного полового диморфизма у этого рода гоминидов. Одним из основных характерных признаков для парантропов является костяной стреловидный гребень на черепе, присущий самцам современных горилл, поэтому нельзя до конца исключить, что робустерные/парантропные формы австралопитеков являются самцами, а грацильные — самками, альтернативным объяснением может быть отнесение форм разных размеров к разным видам или подвидам. Развитие форм внутри рода Основным кандидатом на место предка австралопитеков является род Ardipithecus. При этом самый древний из представителей нового рода, Australopithecus anamensis, произошёл непосредственно от Ardipithecus ramidus 4,4-4,1 миллиона лет назад, а 3,6 миллиона лет назад дал начало Australopithecus afarensis, к которому принадлежит знаменитая Люси. С находкой в 1985 году так называемого «чёрного черепа», который был очень похож на Paranthropus boisei, с характерным костяным гребнем, но при этом был на 2,5 млн. старше, в родословной австралопитеков появилась официальная неопределённость, поскольку хоть и результаты анализов могут сильно меняться в зависимости от множества обстоятельств и среды, где находился череп, и, как водится, будут ещё десятилетиями перепроверяться десятки раз, но на текущий момент получается, что Paranthropus boisei не мог произойти от Australopithecus africanus, поскольку жил до них, и как минимум жил в одно время с Australopithecus afarensis, и, соответственно, тоже не мог от них произойти, если, конечно, не учитывать гипотезу, что парантропные формы австралопитеков и австралопитеки являются самцами и самками одного и того же вида. Известные формы Австралопитек афарский (афаренсис) (Australopithecus afarensis) Австралопитек африканский (Australopithecus africanus) Австралопитек седиба (Australopithecus sediba) Australopithecus prometheus Ранее к роду Australopithecus причисляли ещё трёх представителей, однако в настоящее время их принято выделять в особый род парантропов (Paranthropus). Парантроп эфиопский (Paranthropus aethiopicus) Зинджантроп (Zinjanthropus boisei, теперь Paranthropus boisei) Робустус (Australopithecus robustus, теперь Paranthropus robustus) Место в эволюции гоминид Реконструкция самки Australopithecus afarensis Род Australopithecus считается предком по меньшей мере двух групп гоминидов:парантропов и людей. Хотя по уровню интеллекта австралопитеки мало отличались от обезьян, они были прямоходящими, в то время как большинство обезьян являются четвероногими. Таким образом, прямохождение предшествовало развитию интеллекта у людей, а не наоборот, как ранее предполагалось. Как австралопитеки перешли к прямохождению, пока не ясно. Среди рассматриваемых причин называют необходимость хватать объекты, такие как пищу и детёнышей, передними лапами, и осматривать окрестности поверх высокой травы в поисках пищи или чтобы вовремя заметить опасность. Высказывается также предположение, что общие предки прямоходящих гоминид (в том числе людей и австралопитеков) жили на мелководье и питались мелкими водными обитателями, а прямохождение сформировалось как адаптация к передвижению по мелководью. пользу этой версии говорит ряд анатомо-физиологических и этологических особенностей, в частности — способность людей произвольно задерживать дыхание, на что способны не все плавающие животные. Согласно данным генетики, признаки прямохождения появились у некоторых вымерших видов обезьян ещё около 6 млн. лет назад, в эпоху расхождения между людьми и шимпанзе. Это значит, что не только сами австралопитеки, но и вид, который был их предком, например, ардипитек, уже мог быть прямоходящим. Возможно, прямохождение было элементом адаптации к жизни на деревьях. Современные орангутаны используют все четыре лапы для перемещения только по толстым сучьям, в то время как к более тонким ветвям либо цепляются снизу, либо идут по ним на задних лапах, готовясь передними уцепиться за другие ветви повыше или балансируя для устойчивости. Такая тактика позволяет им приблизиться к плодам, расположенным далеко от ствола, или прыгать с одного дерева на другое. Изменения климата, произошедшие 11-12 млн. лет назад, привели к сокращению лесных массивов в Африке и появлению больших открытых пространств, что и могло подтолкнуть предков австралопитеков к переходу к прямохождению по земле. отличие от них предки современных шимпанзе и горилл специализировались на лазании по вертикальным стволам и лианам, чем обусловлена их кривоногая и косолапая походка на земле. Тем не менее, люди унаследовали много общего с этими обезьянами, включая строение костей рук, усиленных для хождения с опорой на костяшки пальцев. Не исключено также, что австралопитеки не были прямыми предками людей, а представляли собой тупиковую ветвь эволюции. К таким выводам подталкивают, в частности, недавние находки сахелантропа, ещё более древней человекообразной обезьяны, которая была больше похожа на Homo erectus, чем австралопитеки. 2008 году был открыт новый вид австралопитеков, A. sediba, живший в Африке менее двух миллионов лет назад. Хотя по отдельным морфологическим признакам он ближе к людям, чем более древние виды австралопитеков, что дало основание его открывателям объявить его переходной формой от австралопитеков к людям, одновременно с ним, по-видимому, уже существовали первые представители рода Homo, такие, как человек рудольфский, что исключает возможность того, что этот вид австралопитеков мог быть предком современного человека. Большинство видов австралопитеков использовали орудия труда не более современных обезьян. Известно, что шимпанзе и гориллы способны колоть орехи камнями, использовать палочки для извлечения термитов и дубинки для охоты. Насколько часто австралопитеки охотились — вопрос спорный, так как их ископаемые останки редко ассоциируют с останками убитых животных. См. также Анойяпитек Грифопитек Сивапитек Накалипитек Афропитек Дриопитек Моротопитек Кениапитек Ореопитек Примечания Австралопитеки грацильные 1 2 Антонов, Егор. Австралопитеки меряются возрастом:Литлфут оказался древнее Люси Новая «космическая» методика датирует останки Литлфута временем около 3,67 миллиона лет назад.«Наука и жизнь» (13 апреля 2015). Проверено 14 апреля 2015. Beck Roger B. World History:Patterns of Interaction. — Evanston, IL:McDougal Littell. — ISBN 0-395-87274-X. BBC — Science & Nature — The evolution of man. Mother of man — 3.2 million years ago. Проверено 1 ноября 2007. Архивировано из первоисточника 9 февраля 2012. Thorpe S.K.S.; Holder R.L., and Crompton R.H. PREMOG — Supplementary Info. Origin of Human Bipedalism As an Adaptation for Locomotion on Flexible Branches(недоступная ссылка — история).Primate Evolution & Morphology Group (PREMOG), the Department of Human Anatomy and Cell Biology, the School of Biomedical Sciences at the University of Liverpool (24 May 2007). Проверено 1 ноября 2007. Архивировано из первоисточника 17 июля 2007. New human-like species unveiled (англ.) Ссылки Австралопитеки на сайте «Evolution of Man» Австралопитеки на портале Антропогенез. ру В ЮАР наконец-то найдено то самое недостающее звено Антропогенез и палеоантропология Вымершие роды Гоминини/Хоминина Сахелантроп Оррорин Ардипитеки Кениантропы (анамский · афарский · бахр-эль-газальский · африканский · гари · седиба) Парантропы (эфиопский · Бойса · robustus) Люди (род Homo) H. gautengensis Ч. умелый Ч. рудольфский Ч. грузинский Ч. работающий Ч. прямоходящий (питекантроп · синантроп · явантроп) H. cepranensis H. helmei Ч.-предшественник Гейдельбергский Ч. Неандерталец Денисовский Ч. Ч. флоресский H. sapiens (Идалту · Кроманьонец · Homo sapiens sapiens) Находки гоминид Азыхантроп Родезийский человек Атлантроп Мальчик из Турканы Олдувай Пещеры Стеркфонтейн Сен-Сезер Сходненский череп Тешик-Таш Трейнтье Тумай Лаэтоли Кооби-Фора Люси Штейнгеймский человек Юаньмоуский человек мегантроп Происхождение Основные гипотезы:Моноцентризм Африканская маргинальные:Внетропическая Дицентризм Мультирегиональная (полицентризм) Наяпитек Homo pampeanus Распространение Археогенетика Колыбель человечества Палеоиндейцы Теории прибрежных миграций австралопитеки Австралопитеки Информацию О Австралопитеки представляли собой род, относящийся к семейству гоминиды. Их можно охарактеризовать и как двуногих обезьян, и как людей с признаками обезьян. Иными словами, их строение включало в себя черты, характерные для нынешних человекообразных обезьян и для людей. Жили эти древние приматы ориентировочно 6-1 млн. лет назад. Самые ранние останки, найденные в Республике Чад, датируются возрастом в 6 млн. лет. А наиболее поздние, обнаруженные в Южной Африке, датируются возрастом в 900 тыс. лет. Отсюда видно, что эти древние гоминиды прожили на Земле огромный период времени. Ареал обитания был чрезвычайно велик. Это, практически, вся Центральная и Южная Африка, а также отдельные районы Северной Африки. Основная масса австралопитеков концентрировалась на востоке и юге материка. На севере обнаруженных останков гораздо меньше, но это может указывать всего лишь на сравнительно плохую изученность данного региона, а не на реальное расселение этих ископаемых приматов. С учётом огромного временного интервала можно говорить о кардинальных изменениях природных условий, что способствовало появлению абсолютно новых видов, непохожих на старые. В настоящее время этих древних приматов делят на 3 группы, которые последовательно меняли друг друга. При этом каждая группа подразделяется на несколько видов. Австралопитек анамский или ранний австралопитек. Жил 6-4 млн. лет назад. Его первые останки были найдены в Кении в 1965 году. Австралопитек афарский жил 4-2,5 млн. лет назад. В 1974 году французской экспедицией был найден в Эфиопии скелет женской особи. Ей дали имя Люси. Жила она 3,2 млн. лет назад, погибла в возрасте 25 или 30 лет. Австралопитек седиба жил 2,5-1 млн. лет назад. Эти приматы отличались массивностью форм и хорошо развитыми челюстями. Первоначально были обнаружены 2 скелета в пещере Малапа в ЮАР. Это подросток и особь женского пола. Всего нашли 130 фрагментов данных скелетов. Слово «седиба» с языка народа Басуто переводится как «колодец». Австралопитеки жили племенными группами Особенности строения австралопитеков Для рассматриваемых гоминидов был характерен низкий и широкий таз, сравнительно длинные ноги и относительно короткие руки. Стопы не имели хватательных функций, ими обладали только кисти рук. Позвоночник был вертикальным. То есть можно говорить о сходном строении с человеком. В то же время рост был небольшим и варьировался в пределах от 120 до 150 см при стройном телосложении и весе 30-55 кг. У самок и самцов размеры ощутимо различались. Сильный пол был крупнее слабого почти на 50%. У людей такое различие составляет не более 15%. Объём мозга составлял 400-550 куб. см. У человека соответствующая величина равна 1200-1500 куб. см. Что касается строения серого вещества, то оно соответствовало строению шимпанзе. На поздней стадии своего развития австралопитеки охотились на копытных животных Поведенческие черты Жили австралопитеки в саваннах и тропических лесах вблизи озёр и рек. В то же время нельзя утверждать, что древнейшие приматы игнорировали отдалённые от крупных водоёмов территории. Просто их останки лучше всего сохранились именно в таких местах. Рацион питания в основном состоял из растительной пищи. В более поздние времена практиковалась охота на копытных животных. Эти древнейшие предки человека существовали группами и вели кочевой образ жизни, перемещаясь по жаркому континенту в поисках пропитания. Трудно сказать, изготавливали они совершенные орудия труда или нет. Их руки напоминали человеческие, но пальцы были более узкими и изогнутыми. Известно, что в Южной Африке 1,5 млн. лет назад использовались обломки костей, которыми отлавливались термиты, обитавшие в термитниках. Впрочем, современные обезьяны также используют и камни, и кости при добывании пропитания. Голова австралопитека в музее Являлись ли австралопитеки прямыми предками людей? Ведя разговор об австралопитеках, можно предположить, что они являлись прямыми предками современных людей, исходя из того, что человек по своим признакам меньше отличается от ископаемого гоминида, чем горилла или шимпанзе. Тут можно взять за основу строение челюстей, кистей, стоп, а также прямое хождение, которое во многом способствовало развитию интеллекта. Здесь следует знать, что первые признаки прямохождения появились ещё 6 млн. лет назад у исчезнувших видов обезьян. То есть это была эпоха, когда началось кардинальное формирование самых первых предков современных людей. В те времена в Африке появилось много открытых пространств, которые стали осваиваться обезьянами. А вне деревьев гораздо эффективнее передвигаться не на 4-х, а на 2-х конечностях. В то же время можно допустить, что австралопитеки вовсе не были прямыми предками человека, а представляли собой лишь тупиковую ветвь эволюционного развития. Данное предположение нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, так как у науки пока ещё собрано мало данных об этих и других древних ископаемых гоминидах. Алексей Стариков Название «австралопитек» произошло от латинского слова, обозначающего «южный». В начале двадцатого века профессор анатомии Раймонд Дарт нашел недалеко от Таунга череп. Он состоял из отлично сохранившейся лицевой части с челюстями и зубами, а так же правую черепную коробку. Исследователь решил, что этот череп принадлежал человекообразной обезьяне лет шести-семи от роду. Но, присмотревшись, Дарт обратил внимание на признаки взрослого человека. Это большое затылочное отверстие для соединения спинного мозга с головным. Оно было расположено так, что обладатель этого черепа должен был иметь более-менее выпрямленное тело. Таким образом, ученый пришел к выводу, что череп принадлежит детенышу предка человека. Он и назвал существо африканским австралопитеком или ласково – «беби из Таунга». Австралопитек, или «южная обезьяна», пришел на смену рамапитекам. Он и в са¬мом деле все еще напоминал обезьяну. Однако зубы австралопитеков уже гораздо больше походили на человеческие, а мозг в объеме достигал 650 кубических сантиметров (как у современных горилл). Но австралопитеки были почти вдвое меньше, так что на единицу веса тела у них приходилось в два раза больше моз¬говых клеток, чем у обычных обезьян. Австралопитеки жили в саваннах Восточной и Южной Африки вблизи от известняковых скал, в пещерах и расщелинах. Там они прятались от опасности и ночевали. Охотились на павианов и антилоп, используя в качестве оружия камни, рога животных, крупные кости жирафов. Как и большинство из нас, австралопитеки были правшами — черепа павианов, обнаруженные в районах древнейших стоянок, пробиты слева, то есть удар камнем или дубиной наносился правой рукой. Кроме того, австралопитеки поль¬зовались руками для переноски грузов и изготовления каменных орудий, служивших для резания мяса. На охоте австралопитеки объединялись в стаи, устраивали засады и загоня¬ли стада копытных животных в пропасти и овраги. Не отказывались они полакомиться и спелыми плодами, съедобными травами и кореньями. Совершенно ясно, что австралопитеки обладали чем-то намного большим, чем простая звериная сообразительность. Однако одновременно с австралопитеками жили парантропы, которые отличались от австралопитеков гораздо более внушительным ростом и мощным телосложением. Обитали они в уцелевших кое-где лесных зарослях и питались исключительно растительной пищей. Но вот незадача — никаких признаков интеллекта парантропы не проявляли и орудиями не пользовались. После них не осталось ни малейших следов деятельности, даже отдаленно похожей на разумную. Сегодня ученые насчитывают не¬сколько видов австралопитеков. Ученые обладают около пятистами костными останками этих особей. Все они родом из Африканского континента. В других частях света находок, которые можно было бы отнести к австралопитекам, неизвестно. Хотя иногда появляются сообщения о находках из Восточной Азии. Это отдельные фрагменты костей, поэтому о них очень трудно сказать наверняка, принадлежат ли они к этому виду. Сегодня ученые насчитывают не­сколько видов австралопитеков. Красотка Люси Антрополог Дональд Джохансон во время раскопок в Эфиопии обнаружил останки черепа, кусок плечевой кости и бедренную кость, а так же еще пятьдесят фрагментов скелета. Среди них были нижняя челюсть, позвонки, крестец, ребра, кости рук и таза. Это была поистине сенсационная находка. Кости принадлежали особи женского пола примерно двадцати лет. Ученые назвали ее Люси. Женщина было ростом сто десять сантиметров, весила около тридцати килограмм. Ее размер соответствовал росту и размеру ребенка шести лет. Объем мозга был небольшой. Ни у кого не вызвало сомнений. Что она передвигалась на двух ногах, но и хорошо лазила по деревьям. Было определено, что Люси жила примерно три миллиона лет тому назад. Самый полный и древний (3,6 млн лет) скелет австралопитека был обнаружен в Эфиопии. Ученые прозвали эту даму Люси. Слева — останки Люси так, как они были обнаружены при раскопках, справа — реконструированный на их основе скелет австралопитека. Австралопитек африканский Расселился на Земле три миллиона лет назад. Он был так же невелик, как и афарский, но имел заметно меньше обезьяньих признаков. И строение его мозга более сложное, чем у человекообразных обезьян. Мясная пища имела огромное значение для развития мозга первобытного человека. Ведь она богата белком, а он необходим для роста, развития. Да и добывать мясную пищу сложнее, это уже задача для мозга. По сравнению со своими предшественниками, австралопитек имеет больший объем мозга. Он составил примерно пятьсот кубических сантиметров. По размерам австралопитеки были немного меньше шимпанзе. Хотя среди них встречались особи и крупных размеров. Австралопитек могучий К примеру, австралопитек робуст имел внушительный размер. Его череп «украшал» огромный гребень от затылка ко лбу. К нему, вероятно, крепились очень мощные мышцы. Австралопитек могучий был гораздо более крупным и физически лучше развитым. При росте в 160 сантиметров он весил до 50 килограммов. Появился около 2,5 миллионов лет назад. При более крупном, чем у других австралопитеков, мозге череп «могучего» ближе к обезьяньему — с высоким гребнем на темени и массивной челюстью. Первобытный человек был уже достаточно умным, проявлял первые признаки Хомо Сапиенса. Антропологами выделено несколько видов австралопитеков от мелких до массивных. От какого именно вида начал свой род человек, доподлинно не известно. Австралопитеки – это первые существа, о которых известно наверняка, что они передвигались на двух ногах. Их походка, конечно, была еще довольно не уверенно, подпрыгивающей, ноги во время ходьбы были согнуты в коленях и в тазобедренных суставах. Они немало времени проводили на деревьях. Обитали они на границе тропического леса и саванны. Питались они съедобными кореньями, насекомыми. Австралопитеки также могли раскалывать черепа и кости для добывания питательного костного мозга. Вряд ли они могли самостоятельно охотиться. Скорее всего, они доедали пищу после хищников. Пока ученые не договорились, можно ли считать австралопитеков гоминидами. Для этого важными находками можно считать орудия труда, которые обнаруживались вместе с останками древних жителей Земли. Первые каменные орудия труда связывают с хомо хабилис, которые населяли планету около двух миллионов лет тому назад. Хотя представители Человека Разумного настолько умные, что получают образование в Англии . По окончании британского колледжа или университета у людей появляется масса возможностей для обеспечения хорошей жизни. Человечество всегда задавалось вопросом своего происхождения, потому что так уж устроен Homo sapiens. Ему необходимо все понять, осмыслить и, пропустив через призму собственного мироощущения, дать разумное объяснение любому явлению или факту. Современная наука указывает на австралопитека, как на одного из наших дальних предков. Эта тема актуальна и вызывает множество различных споров, порождая всё новые гипотезы. Необходимо сделать небольшой экскурс в историю и проследить эволюцию австралопитеков, чтобы понять, что общего и отличного у этой группы гоминидов с современным человеком. Адаптация к прямохождению Наука даёт довольно интересную характеристику австралопитеков. С одной стороны она считает их прямоходящей двуногой обезьяной, но очень высокоорганизованной. А с другой называет их примитивными но с обезьяньей головой. Найденные при раскопках черепа австралопитеков мало отличаются от современных нам горилл или шимпанзе. На основе научных исследований установлено, что мозг австралопитека был примитивен и в своем объеме не превышал 550 см 3 . Челюсти имели довольно крупный размер и прекрасно развитые жевательные мышцы. Зубы выглядели массивнее, но по своему строению уже напоминали зубы современных людей. Наиболее жаркие споры в научной среде вызывают вопросы прямохождение австралопитека. Строение его тела, определенное на основании найденных в вулканическом пепле останков и следов, определено достаточно полно. Можно с большой долей вероятности говорить о том, что при ходьбе тазобедренный сустав австралопитека разгибался не полностью, а стопы ног перекрещивались. Зато пятка у него была неплохо сформирована, имелись ярко выраженный свод стопы и большой палец. Эти анатомические особенности австралопитека в строении пятки и стопы делают нас подобными. До конца неизвестно что побудило австралопитеков перейти к прямой походке. Называются различные версии, но, в основном, они сводятся к тому, что перейти к прямой походке их побудила необходимость все чаще использовать передние лапы, например, чтобы брать детенышей, пищу и т. д. Была выдвинута еще одна интересная гипотеза о том, что прямохождение у «южных обезьян» — их адаптации в условиях постоянного нахождения на мелководье. Мелководье давало им обильную пищу. В пользу этой версии, как аргумент, приводится почему-то способность людей самопроизвольно задерживать дыхание. В качестве объяснения вопроса о прямохождении предлагается и версия о том, что прямохождение — это один из необходимых элементов для лучшей приспособляемости к жизни на деревьях. Но более достоверной версией выглядит изменение климата, которое, по мнению учёных, произошло примерно 11 млн лет назад. В тот период количество лесов резко снизилось и появилось много открытого пространства. Это условие и послужило спусковым механизмом, подстегнувшим обезьян, предков австралопитеков, осваивать землю. Рост и размеры Нельзя сказать, что эта группа гоминидов отличалась крупными размерами. Их рост не превышал 150 см, при весе от 25 кг до 50 кг. Но тут есть одна интересная особенность: по своим размерам самцы австралопитеков очень отличались от самок. Они были тяжелее практически наполовину. Это тоже играло свою роль в особенностях поведения и размножения. Если говорить о волосяном покрытии, то учёные считают, что свой мех они начали терять, когда вышли из лесов. Австралопитеки начали вести более активный и шерсть в таких условиях только мешала. Потоотделение у современного человека — это защитный механизм организма от перегрева и, своего рода, компенсация за потерю естественной «шубы» нашими предками. Необходимо коснуться и темы деторождения — важная характеристика австралопитека, позволяющая этому виду не только выжить, но и эволюционировать. Перейдя на менее энергозатратный способ передвижения — прямую походку, таз австралопитека стал похожим на человеческий. Но происходила постепенная эволюция. Все чаще стали появляться дети с большими головами. Это связано в первую очередь с тем, что условия жизни изменились и требовали большей организованности и овладению примитивными орудиями труда. Основные группы австралопитеков Где и когда жили австралопитеки? Называется различная датировка появления австралопитеков на нашей Земле. Цифры называются от 7 млн лет до нашей эры — до 4 млн лет до н.э. Но самые ранние останки человекоподобных существ антропологи датируют в 6 млн лет до н. э. Они наткнулись на останки самых ранних австралопитеков в Ареал их расселения охватывает не только весь центр африканского континента, но доходит до северной части. Их скелеты находят и на востоке. То есть они прекрасно себя чувствовали в джунглях и в саване. Главным условием их обитания являлось наличие воды рядом. Современная антропология выделяет три их вида, различая не только по анатомическим особенностям австралопитека, но и различную датировку. Австралопитек анамский. Это самая ранняя форма человекоподобных гоминидов. Предположительно жил 6 млн лет назад до н.э. Австралопитек африканский. Представлен нашумевшим скелетом самки австралопитека. Широкой аудитории он известен, как Люси. Смерть её носила явно насильственный характер. Датируют её останки примерно 2 млн лет до н.э. Австралопитек седиба. Это самый крупный представитель этих приматов. Примерное время его существования озвучивается в пределах от 2,5 до 1 млн лет до н.э. Эволюция и изменение в поведении австралопитеков Австралопитек одинаково хорошо себя чувствовал, как на земле, так и на дереве. С наступлением ночи он взбирался на дерево в целях безопасности, даже живя на земле. Кроме того, деревья дарили ему пищу. Поэтому он старался далеко от них не отходить. Образ жизни австралопитеков изменился. Перемены коснулись не только его манеры передвигаться, но и способов добывать пищу. Необходимость вести преимущественно дневной образ жизни изменила и их зрение. Надобность ориентировки ночью отпала, но в качестве компенсации появилось цветное зрение. Возможность различать цвета позволяла безошибочно отыскивать более спелые плоды, но не они были главной пищей австралопитека. Развитие мозга многие учёные связывают с появлением в его рационе достаточного количества белка. Где он мог его достать? Возможно, охотясь на более мелких представителей животного мира. Хотя существует мнение, что остатки пиршества других более крупных хищников и были основной пищей австралопитека. Разнообразие в питании — основа в изменении поведения В те времена властвовали крупные хищники из семейства кошачьих: саблезубы и львы. Им нельзя было попадаться на глаза, поэтому необходимость приспособиться касалась не только отдельно взятого индивида, но и всей группы. А это, в свою очередь, поневоле заставляло улучшать взаимодействие между всеми членами. Только благодаря организованным действиям можно было соперничать с другими падальщиками, а также быть предупреждённым в случае опасности. Уже тогда жили гиены -основной конкурент австралопитеков на остатки еды. Сразиться с ними в открытом бою сложно, поэтому необходимо было раньше добраться до места пиршества. Разнообразие в способах передвижения (по земле и деревьям) давало и разнообразие в получении необходимой пищи. Это важный момент. Учёные, изучая по местам прикрепления мышц строение зубов, челюстей, а также черепа, проводя изотопный анализ костей и соотношение микроэлементов в них, пришли к выводу о всеядности этих гоминидов. Был найден индивид у австралопитеков — седиба, который употреблял в пищу даже кору деревьев, а это не свойственно никаким приматам. Ассортимент «блюд» также роднит австралопитеков с современным человеком, потому что люди также всеядны. Считается, что эта способность закладывалась в нас на раннем этапе эволюции. Австралопитеки не умели заготавливать еду впрок, поэтому им было необходимо вести кочевой образ жизни в постоянном поиске пищи. Орудия труда Существуют свидетельства того, что орудия труда австралопитек уже умел использовать. Это были кости, камни, палки. Современные приматы, да и не только, также используют подручные средства для достижения различных целей: добывают пищу, взбираются наверх и т. д. Это, конечно, не делает их высокоорганизованными существами. Они просто используют то, что им подвернулось в данной ситуации. Орудия труда австралопитек также не изготавливал. Он по поведению и повадкам мало отличался от своих сородичей — обезьян. Если он и пользовался камнями, то для метания или для расколки костей. Новые навыки — основа выживания в дикой среде Разнообразие пищи, получаемое благодаря вертикальной походке, использование примитивных орудий и организованность группы — это далеко не все навыки. Чтобы ответить на вопросы: что умели австралопитеки, что позволило им приспособиться и продолжить путь эволюции, необходимо обратить самое пристальное внимание на верхние конечности этих гоминидов. Основной характеристикой австралопитека грацильного являлось то, что этот далекий предок человека, растеряв большинство основных обезьяньих черт, являлся уже чистокровным прямоходящим. И это давало ему некоторые преимущества. Например, он мог перенести на небольшое расстояние какой — то груз. Передвигаясь в светлое время суток, они могли с большей долей вероятности избежать встречи с гиенами, ведущими преимущественно ночной образ жизни. Утверждается, что благодаря прямохождению, австралопитеки имели преимущество в поиске пищи перед гиенами, так как покрывали большее расстояние за меньший промежуток времени, но это довольно спорная точка зрения. Имелся ли у австралопитеков язык жестов? На вопрос о взаимодействии внутри стада, в частности, имели ли члены группы, хотя бы примитивный язык жестов, учёные не могут однозначно ответить. Хотя, наблюдая за приматами, можно с первого взгляда заметить, как ярко выражена их лицевая мимика. Да и языку жестов они обучаемы. Поэтому нельзя исключать такой возможности, что далекие предки человека имели возможность передавать информацию не только выкриками, но и жестами, мимикой. Образ жизни австралопитеков мало отличался от обезьяньего, но развитый большой палец, помогающий не только успешно хватать предметы, прямая походка, освободившая руки — все эти факторы вкупе и могли послужить тем толчком для развития языка жестов в их среде. Есть большая вероятность того, что таким языком владел неандерталец. Австралопитек, предположительно, также. Была еще одна особенность, которая выделяла их из всех других гоминидов — способ совокупления. Они делали это лицом к лицу, всматриваясь в мимику партнера. И нельзя забывать о внезвуковых методах коммуникации внутри коллектива (жесты, позы, мимика). Это все — тоже способы передачи информации, возможность выразить эмоции и отношение (страх, угроза, подчинение, удовлетворение и т. д.). Взаимоотношение внутри стада: тесная зависимость друг от друга Пожалуй, самая яркая характеристика австралопитека — это взаимоотношение друг с другом. Если взять в качестве примера стаю павианов, то можно заметить строгую иерархию, где все подчиняются альфа-самцу. В случае с австралопитеками такое, по всей видимости, не наблюдалось. Но это не значит, что каждый был предоставлен сам себе. Происходило своего рода перераспределение ролей. Основная тяжесть по добыче пищи перекладывалась на самцов. Самки с детенышами были слишком уязвимы. Детеныш, рождаясь, был практически беспомощным, и это требовало от матери дополнительного внимания и времени. На то, чтобы детеныш сам научился самостоятельно ходить и как-то взаимодействовать в стае, уходили не месяцы, а годы. Знаменитые и сравнительно хорошо сохранившиеся останки Люси косвенно свидетельствуют о тесных связях внутри стаи. Предполагается, что эта «семья» состояла из 13 особей. Там были взрослые и детеныши. Они погибли все вместе в результате наводнения и, судя по всему, испытывали привязанность друг к другу. Коллективная охота, места для ночлега, перенос пищи в безопасное место — все то, что умели австралопитеки, требовало слаженности, коммуникации и неизбежной выработки чувства локтя. В таких условиях доверять можно было только членам собственной стаи. Весь остальной мир являлся враждебным. Кроманьонцы Это уже ранние представители современных людей, которые по строению костей скелета и черепа от нас практически ничем не отличаются. Как свидетельствуют археологические находки, они жили в верхнем палеолите, то есть, всего около 10 тыс. лет назад. Между ними и австралопитеками какое-то время существовали питекантропы, потом неандертальцы. Каждый из этих видов «прочеловека» имел какие-то прогрессивные анатомические особенности, что продвигало их все выше по эволюционной лестнице. Как видим, чтобы гоминоид австралопитек стал человеком кроманьонцем должно было пройти несколько миллионов лет. Альтернативные точки зрения теории эволюции В последнее время все чаще высказывается недоверие к теории эволюции Дарвина о происхождении человека от обезьяны. Тут дело даже не в том, что сторонники креационизма, считая, что Бог создал человека по образу и подобию своему из глины, не рассматривают обезьян в качестве своих предков. Сторонники теории эволюции уж слишком часто дискредитировали себя и свою теорию, занимаясь банальным подлогом, пытаясь выдать желаемое за действительное. Да и появление новых данных заставляет еще раз пересмотреть теорию происхождения человека. Однако обо всем по порядку. В 1912 году Чарльз Доусон сделал «потрясающую» находку (несколько костей и череп), которые «доказывали» победу теории эволюции. Правда, нашелся один сомневающийся дантист, утверждавший, что зубы у первобытного человека слегка подпилили современными инструментами, но кто будет слушать такую грязную ложь? И «Пилтдаунский человек» занял почетное место в учебниках по биологии. Вот, казалось бы, и все: наконец-то найдено промежуточное звено между человеком и обезьяной. Но в 1953 Кеннет Окли, Иосиф Вайнер и Ле Гросс Кларк огорчили общественность, а заодно и Великобритании. Совместная работа представителей Британского университета, в которую вошли геолог, антрополог и профессор анатомии установила вопиющий факт подлога. Был разработан тест на фтор. Он и выявил что череп человеческий, челюсть обезьяны и другие кости были обработаны хромпиком. Это метод и придал нужный «древний вид». Но даже после такой сенсации еще можно встретить изображение «Пилтдаунского человека в учебниках. Это не единственная мистификация. Были и другие. Американский музей истории природы и его лучшие представители Генри Фэрфилд Осборн и Гарольд Кук в штате Небраска обнаружили коренной зуб получеловека-полуобезьяны. Реклама — двигатель прогресса. Этой находки, о которой раструбила «самая лучшая и независимая американская пресса», было достаточно не только, чтобы нарисовать предполагаемый портрет далекого предка человека, но даже выиграть суд у креационистов и других, несогласных с «настоящим прорывом в области эволюции и истории происхождения человека». Потом было объявлено, что это ошибка. Зуб принадлежит вымершей породе свиньи. А потом и «вымершую» породу нашли в Парагвае. Местные хрюшки даже не догадывались, что долгое время были в центре внимания у прогрессивной мировой научной общественности. И такие забавные конфузы можно перечислять дальше. В эволюционной борьбе видов у австралопитеков выиграли павианы Часто недалеко от останков наших предполагаемых предков находят черепа поверженных павианов. Получается, австралопитеки орудия труда применяли не только для раскалывания орехов, но и для охоты на своих сородичей. Тут снова возникают необъяснимые вопросы. Неужели наши предки спустились с дерева, овладели прямой походкой и лучшей организованностью своего стада, на основе более усовершенствованной коммуникативной способности, но в итоге проиграли павианам, достигшим уже тогда практически пика своего эволюционного развития. Ведь эти приматы живы по сей день, а австралопитеки существуют лишь в виде ископаемых останков. Этот факт также вызывает множество вопросов из разряда: «почему и как такое возможно?». Шли годы — появились кроманьонцы. Австралопитеки были найдены потом гораздо позже, чтобы рассказать свою удивительную историю.

род ископаемых высших приматов, обладавших признаками прямохождения и антропоидными чертами в строении черепа, чей хронологический период опред

                                     

6. Место в эволюции гоминидов

Род Australopithecus считается предком по меньшей мере двух групп гоминидов: парантропов и людей, хотя по уровню интеллекта австралопитеки мало отличались от обезьян. Их главным отличием от обезьян до них стало прямохождение, в то время как большинство обезьян является четвероногим. Таким образом, прямохождение предшествовало развитию интеллекта у людей, а не наоборот, как ранее предполагалось.

Как австралопитеки перешли к прямохождению, пока не ясно. Среди рассматриваемых причин называют необходимость хватать объекты, такие как пища и детёныши, передними лапами, и осматривать окрестности поверх высокой травы в поисках пищи или чтобы вовремя заметить опасность. Высказывается также предположение, что общие предки прямоходящих гоминидов в том числе людей и австралопитеков жили на мелководье и питались мелкими водными обитателями, а прямохождение сформировалось как адаптация к передвижению по мелководью.

Согласно данным генетики, признаки прямохождения появились у некоторых вымерших видов обезьян ещё около 6 миллионов лет назад, в эпоху расхождения между людьми и шимпанзе. Это значит, что не только сами австралопитеки, но и вид, который был их предком, например, ардипитек, уже мог быть прямоходящим. Возможно, прямохождение было элементом адаптации к жизни на деревьях. Современные орангутаны используют все четыре лапы для перемещения только по толстым сучьям, в то время как к более тонким ветвям либо цепляются снизу, либо идут по ним на задних лапах, готовясь передними уцепиться за другие ветви повыше или балансируя для устойчивости.

Такая тактика позволяет им приблизиться к плодам, расположенным далеко от ствола, или прыгать с одного дерева на другое. Изменения климата, произошедшие 11 — 12 миллионов лет назад, привели к сокращению лесных массивов в Африке и появлению больших открытых пространств, что и могло подтолкнуть предков австралопитеков к переходу к прямохождению по земле. В отличие от них, предки современных шимпанзе и горилл специализировались на лазании по вертикальным стволам и лианам, чем обусловлена их кривоногая и косолапая походка на земле. Тем не менее, люди унаследовали много общего с этими обезьянами, включая строение костей рук, усиленных для хождения с опорой на костяшки пальцев.

Не исключено также, что австралопитеки не были прямыми предками людей, а представляли собой тупиковую ветвь эволюции. К таким выводам подталкивают, в частности, недавние находки сахелантропа, ещё более древней человекообразной обезьяны, которая была больше похожа на Homo erectus, чем австралопитеки. В 2008 году был открыт новый вид австралопитеков, A. sediba, живший в Африке менее двух миллионов лет назад. Хотя по отдельным морфологическим признакам он ближе к людям, чем более древние виды австралопитеков, что дало основание его открывателям объявить его переходной формой от австралопитеков к людям, одновременно с ним, по-видимому, уже существовали первые представители рода Homo, такие, как человек рудольфский, что исключает возможность того, что этот вид австралопитеков мог быть предком современного человека.

Большинство видов австралопитеков использовало орудия труда не более современных обезьян. Известно, что шимпанзе и гориллы способны колоть орехи камнями, использовать палочки для извлечения термитов и дубинки для охоты. Насколько часто австралопитеки охотились — вопрос спорный, так как их ископаемые останки редко ассоциируют с останками убитых животных.

Возникновение бипедализма среди австралопитеков приписывается Африканскому австралопитеку, по предположениям учёных, именно его следы были найдены в месте Лаэтоли, Танзания. Таким образом, бипедализм скорее всего появился намного раньше, чем крупный мозг, резко отделивший род Хомо от остальных ветвей обезьян. Бипедальность является главным шагом, позволившим освободить руки от постоянной нагрузки при ходьбе и беге. После этого эволюционного шага руки гоминид освободились, стало возможно держать предметы при ходьбе, а не только сидя, как это могут делать современные шимпанзе, но им намного сложнее передвигаться и одновременно манипулировать предметами.

Так же бипедальность позволила постоянно носить матери ребёнка на руках. Согласно исследованию вида Orrorin tugenensis — Оррорин, жившего 6 миллионов лет назад, он также имел способность использовать бипедальность. Данные сведения привели учёных к теории, что бипедальность возникла как адаптация к передвижению по ветвям и уже затем перешла к роду Хомо как способ передвижения по земле.

Современные орангутаны на Суматре используют четыре ноги при ходьбе по толстым ветвям, но, когда толщина ветвей снижается до 4 см, они встают на задние ноги и передвигаются бипедально, пользуясь руками как поддержкой при ходьбе. Такой механизм передвижения даёт орангутанам возможность подбираться к плодам на самом краю ветвей и обеспечивает больший запас еды в сложные периоды. Предполагается, что предки горилл и шимпанзе приобрели подвижное, согнутое бедро и сгибающееся колено как механизм для того, чтобы взбираться по стволам деревьев наверх. Подобная адаптация вызвана изменением климата 12 — 11 миллионов лет назад, когда леса Восточной и Центральной Африки увеличились по площади, и передвигаться по земле, которую стал покрывать полог из растительности, стало не так удобно, как раньше. Люди имеют много общих черт именно с этими видами обезьян — в том числе и запястья, которые значительно усилились для больших нагрузок.

По современным реконструкциям учёные предполагают, что, возможно, имеет место пример конвергентной эволюции, когда роды обезьян вырабатывали схожие признаки, не являясь ближайшими родственникам, а были отдельно развивающимися ветвями после отделения от общего предка. Радикальные изменения в строении тела произошли ещё до грацильных австралопитеков, а значит — раньше 4 миллионов лет назад. В результате находок древностью 3 — 4 миллионов лет в 2010 году было выяснено, что австралопитеки умели пользоваться примитивными ножами из камня, чтобы вырезать куски мяса из туши.

Количество зубов у австралопитеков, как у людей — 32. У них были такие же небольшие клыки и это делает их отличными от предыдущих гоминидов. Эмаль на зубах была такой же толщины, как и у рода Хомо. Это отличает зубы австралопитеков от других больших обезьян. Объяснением такому приспосабливанию служит то, что эти гоминины проводили на земле больше времени, чем на деревьях, и питались в большом количестве клубнями, орехами и зёрнами злаков. В силу того, что гоминины в тот период ещё не научились мыть эти растения перед едой, песок и грязь на них наносили дополнительные повреждения эмали зубов и адаптация вызвала её утолщение. Грацильные австралопитеки, судя по зубам, включали в свой рацион значительное количество мясной пищи.

A. afarensis, судя по состоянию зубов, употреблял много фруктов и листьев и мало — трав и семян. A. anamensis напротив, активно ел травы и семена, дополняя ими рацион из фруктов и листьев.

Судя по количеству стабильных изотопов кальция в эмали зубов, период грудного вскармливания у ранних Homo длился три-четыре года, тогда как у африканских австралопитеков и парантропов Paranthropus robustus период грудного вскармливания длился всего несколько месяцев.

Австралопитеки

                                     

6. Место в эволюции гоминид.

(Place in the evolution of hominids)

Стержень Australopithecus (Австралопитек) считается предком по меньшей мере двух групп гоминид: парантропов и людей. хотя по уровню интеллекта австралопитеки отличались от обезьян. их главное отличие от обезьян до них, начали ходить в вертикальном положении, в то время как большинство обезьян являются извесно. таким образом, прямохождение предшествовало развитию интеллекта человека, а не наоборот, как считалось ранее.

Как австралопитеки перешли к прямохождению не понятно. среди причин для этого нужно, чтобы захватить объекты, такие как пищу и детенышей, передними лапами, и осматривать окрестности поверх высокой травы в поисках пищи или чтобы заметить опасность. также было высказано предположение, что общие предки прямоходящих гоминид, включая человека и австралопитеки жили на мелководье и питаются мелкими водными животными, и прямохождение возникло как приспособление для передвижения по мелководью.

По данным генетики, признаки прямохождения появились некоторые вымершие виды обезьян о 6 миллионов лет назад, в эпоху расхождение между людьми и шимпанзе. это означает, что не только австралопитеки, но виды, которые были их предки, например, ардипитека, был в состоянии находиться в вертикальном положении. возможно, прямохождение было элементом адаптации к жизни на деревьях. современные орангутанги используют все четыре лапы, чтобы передвигаться только толстые ветки, а более тонкие или цепляться за ветки снизу, или идти к нему на задних лапах, передние готовы цепляться за другие ветви повыше или балансируя для устойчивости.

Эта тактика позволяет достичь плода находится далеко от ствола, или прыгать с одного дерева на другое. изменения климата, которые произошли 11 — 12 миллионов лет назад, привело к сокращению лесных массивов в Африке и появлению больших открытых пространств, что может подтолкнуть предков австралопитеков к переходу к прямохождению по земле. В отличие от них, предками современных шимпанзе и горилл специализируемся на восхождение вертикальных стволов и виноградных лоз, чем из-за их кривоногая и косолапая походка на земле. тем не менее, люди унаследовали много общего с этими обезьянами, включая строение костей рук, усиленных для хождения с опорой на костяшки пальцев.

Возможно также, что австралопитеки не были прямыми предками людей, а представляли собой тупиковую ветвь эволюции. Эти выводы побуждают, в частности, недавние находки сахелантропа, еще более древней человекообразной обезьяны, которая была больше похожа Homo erectus (Хомо эректус), чем австралопитеки. В 2008 году открыт новый вид австралопитеков, A. sediba (если), который жил в Африке менее двух миллионов лет назад. хотя некоторым морфологическим признакам он ближе к людям, чем старые виды австралопитеков, что дало основание его открывателям объявить его переходной формой от австралопитеков до человека, вместе с ним, видимо, там уже первые представители рода Homo (Гомо), таких как люди rudolfskai, что исключает возможность того, что австралопитеков мог быть предком современного человека.

Большинство видов австралопитеков использовали орудия не более современных обезьян. мы знаем, что шимпанзе и гориллы способны колоть орехи камнями, использовать палочки для извлечения термитов и дубинки для охоты. как часто австралопитеки охотились — вопрос спорный, так как их ископаемые останки редко ассоциируется с останками мертвых животных.

Возникновение прямохождения у австралопитеков относят к африканским австралопитекам, по мнению ученых, это следы его были обнаружены в месте Laetoli, Танзания. таким образом, прямохождение, скорее всего, появились гораздо раньше, чем большой мозг, резко отделился род Homo от всех остальных ветвей обезьян. передвигался на двух ногах-это серьезный шаг, позволяя освободить руки от постоянного стресса во время ходьбы и бега. после этого эволюционный шаг, руки гоминида был освобожден, это стало возможным держать предметы во время ходьбы и не просто сидеть, как это умеют делать современные шимпанзе, но они гораздо труднее двигаться и манипулировать объектами.

Передвигался на двух ногах разрешено носить мать ребенка. по данным исследования формы Orrorin tugenensis — Orrorin жизни 6 миллионов лет назад, он также имел возможность использовать передвигался на двух ногах. эти данные привели ученых к теории, что передвигался на двух ногах возникли как адаптация к движению ветвей, а затем перешел к роду Homo, как способ передвижения по земле.

Современные орангутаны на Суматре использовать четыре ноги при ходьбе на толстые ветви, но, когда толщина ветви уменьшается до 4 см, они встают на задние ноги и двигаться двуногих, используя руки в качестве поддержки во время ходьбы. этот механизм движения дает орангутангов шанс получить плоды на краю ветки и обеспечивает больший запас пищи в трудные времена. предполагается, что предки горилл и шимпанзе, приобретенного движимого, согнутого бедра и согнуть колено, в качестве механизма, чтобы лазать по стволам деревьев вверх. как и адаптация к изменению климата 12 — 11 миллионов лет назад, когда в лесах Восточной и Центральной Африке увеличилась в размерах и передвигаться по земле, которые стали прикрывать пологом растительности было не так удобно, как раньше. люди имеют много общего с этими видами обезьян — в том числе и запястья, что существенно увеличивает для больших нагрузок.

Современных реконструкциях ученые предполагают, что здесь может быть примером конвергентной эволюции, когда ребенок обезьяны разработаны аналогичные признаки, не являясь ближайшими родственниками, и отдельно развивающихся отраслей, после разделения от общего предка. радикальные изменения в строении тела имел место до грацильных австралопитеков, и поэтому рано 4-х миллионов лет назад. В результаты находок древности 3 — 4 миллионов лет в 2010 году, было установлено, что австралопитеки были способны использовать примитивные каменные ножи, что бы отрезать куски мяса от туши.

Количество зубов австралопитеки, как и люди — 32. У они были такие же маленькие клыки, и это делает их отличными от предыдущих гоминидов. эмали на зубах были той же толщины, что из рода гомо. это отличает зубов австралопитеков от других обезьян. объяснение для этой регулировки заключается в том, что эти гоминины провел на Земле больше, чем деревья, ели клубни, орехи и злаки. Из-за того, что гоминины в период еще не научились мыть эти растения перед употреблением песок и грязь на них нанесены дополнительные повреждения эмали зубов и адаптации позвонила ей. утолщение грацильных австралопитеков, судя по зубам, включите в свой рацион значительное количество пищи.

A. afarensis (австралопитек), судя по состоянию зубов, ели много фруктов и листья, а несколько трав и семян. A. anamensis напротив, активно едят траву и семена, дополняя свой рацион фруктами и листьями.

Судя по количеству стабильных изотопов кальция в эмаль зубов, грудное вскармливание Homo (Гомо) длилась от трех до четырех лет, тогда как у Африканского австралопитека и парантропа Paranthropus robustus (Парантропа робустуса) грудное вскармливание длилось всего несколько месяцев.

Кого можно считать человеком? Мы до сих пор не знаем

• Колин Баррас
• BBC Earth

4 апреля 2016

Автор фото, Getty

Мы не знаем, можно ли причислить к людям неандертальцев или шимпанзе, потому что никак не можем договориться о том, какие характерные черты определяют принадлежность к роду Homo, разводит руками обозреватель

BBC Earth.

Есть мнение, что человека делает человеком его культура. Часто также упоминаются душа, мораль, язык и даже чувство юмора.

Но давайте попытаемся отвлечься от метафизических категорий и разобраться в том, что делает человека человеком в фундаментально-физическом смысле.

Как это ни удивительно, общепризнанного ответа на это вопрос нет. Ученые пока так и не смогли сформулировать формальное описание нашего биологического рода Homo (люди) и нашего вида sapiens (человек разумный).

Не то чтобы ученые никогда не пытались этого сделать. На самом деле, есть сразу несколько предлагаемых возможных описаний людского рода, и в научной среде существует на удивление широкий спектр мнений по поводу того, какие черты для человека характерны, а какие — нет.

Одни специалисты считают, что род Homo существует немногим более 100 тысяч лет, и отказываются причислять к нему даже наших самых известных доисторических предков, неандертальцев.

Другие же заявляют, что человеческому роду уже примерно 11 миллионов лет, и он включает в себя не только современных людей и вымерших неандертальцев, но и шимпанзе и даже горилл.

Как получилось, что по столь фундаментальному вопросу существуют такие большие разногласия? И, в конце концов, какое из определений рода Homo является верным?

Автор фото, Alexander Roslin

Подпись к фото,

Карл Линней (на портрете работы Александра Рослина, 1775 год) положил начало путанице

«Это и есть главный вопрос», — замечает Джеффри Шварц из Питтсбургского университета в американском штате Пенсильвания.

Похоже, путаница началась еще с Карла Линнея, жившего в XVIII веке шведского естествоиспытателя, который первым создал единую систему классификации растительного и животного мира.

В своей основополагающей работе «Система природы», первое издание которой вышло в 1735 году, он дал четкие названия и определения тысячам видов, но к нашему собственному роду подошел несколько более отвлеченно.

Называя очередной род животных, Линней подробно описывал его определяющие физические признаки. Но по поводу рода Homo он просто написал по-латыни «nosce te ipsum», или «познай себя».

Возможно, Линней полагал, что человек настолько сильно отличается от остальных животных, что давать ему формальное физическое описание нет необходимости.

Или же ссылался на тот факт, что люди — единственные животные, обладающие достаточным самосознанием для размышлений о собственном существовании.

В любом случае, его формулировка явно указывает на то, что люди фундаментально отличаются от всех остальных.

Линнея можно понять: он жил более чем за сто лет до публикации работ Чарльза Дарвина по теории эволюции путем естественного отбора, из которых можно сделать вывод, что люди тоже являются частью животного мира.

Но некоторые современные ученые — Шварц и его единомышленники — утверждают, что решение Линнея способно объяснить, почему человеческий род по-прежнему с трудом поддается формальному определению.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Вот оно, секретное оружие человека — мозг!

Многие специалисты по эволюции человека вообще-то считают, что с определением рода Homo никакой проблемы нет. По их мнению, первые люди появились в Африке два-три миллиона лет назад.

До тех пор на этом континенте жили группы высших приматов, в основном относившихся к другому роду — к австралопитекам.

Австралопитеки имели ряд человеческих черт — в частности, они перемещались на двух ногах, — но их мозг был существенно меньше нашего, а передние конечности были длиннее и более приспособлены к лазанию по деревьям, как и у других обезьян. Питались они тоже иначе, чем мы.

«Принято считать, что по мере того, как их мозг постепенно увеличивался, гоминини (люди, шимпанзе и некоторые их вымершие предки – Ред.) начали употреблять в пищу мясо, и их телесные пропорции постепенно стали ближе к современному человеку, к Homo», — говорит Бернард Вуд из Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне.

Но не факт, что эта распространенная теория на самом деле верна.

Самые ранние виды из обычно относимых к роду Homo имеют ряд австралопитекских черт. К примеру, человек рудольфский (Homo rudolfensis), живший примерно два миллиона лет назад, имел большое, широкое обезьяноподобное лицо, а не более узкое человеческое.

Кроме того, ранее было принято считать, что на заре нашего рода объем человеческого мозга вырос скачкообразно, но современный детальный анализ заставляет предположить, что это процесс был куда более постепенным.

Другими словами, некогда четкая граница между первыми людьми и предками-австралопитеками стала более размытой.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Австралопитеки больше походили на обезьян

Именно этого и следовало ожидать, заявляет Брайан Вилмор из Университета Невады в американском Лас-Вегасе. По его словам, традиционно рисуемая картина ранних стадий развития человечества нуждается в корректировке.

Разглядывать окаменелые кости и пытаться понять, когда они начали в достаточной мере напоминать современные человеческие — это весьма субъективный подход.

Вместо этого определение роду Homo нужно давать, глядя на древо его эволюции.

На каком-то этапе предки человека обособились от австралопитеков, и род Homo берет свое начало именно во время этого отделения.

Сопутствующие физические характеристики, к примеру, большой мозг, появились позднее, в результате десятков тысяч лет эволюции.

Самые ранние люди были настолько близки к австралопитекам, что выглядели практически так же, считает Вилмор: имели длинные руки, маленький мозг и так далее.

На формирование собственных уникальных физических черт человечеству потребовалось не так уж много времени, но на первых порах отличить человека от австралопитека смог бы только внимательный глаз.

Вилмор таким глазом обладает. В 2015 году он и его коллеги объявили о находке, которая, по их мнению, стала самым ранним археологическим свидетельством существования рода Homo: они нашли фрагмент челюсти возрастом в 2,8 миллиона лет.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Неандертальцы были нашими близкими родственниками. Или все-таки нет?

Человеческой, по мнению ученых, ее можно считать благодаря нескольким малозаметным деталям. К примеру, форма небольшого отверстия в кости, через которое проходили нервы и кровеносные сосуды, однозначно человеческая, не похожая на таковую у австралопитека.

Если мы хотим составить перечень физических характеристик, определяющих род Homo, то, возможно, нам стоит обращать внимание именно на такие мелкие детали, а не на более очевидные черты вроде крупного мозга.

Но с этой точкой зрения согласны не все.

Вуд, к примеру, считает, что человеческий род появился позднее, когда у наших предков сформировался характерный образ жизни, явно отличающийся от образа жизни австралопитеков.

Последние имели длинные руки и, судя по всему, проводили немало времени на деревьях.

Человек же, как правило, живет на земле и имеет более короткие передние конечности.

Кроме того, похоже, что австралопитеки достигали зрелости сравнительно быстро, как современные обезьяны. У человека — более долгое детство.

Вуд говорит, что род Homo зародился тогда, когда наши предки наконец слезли с деревьев и продолжительность их детства начала расти.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Реконструкция австралопитека, получившего имя Люси

Если он прав, то при вынесении определения человеческого рода нужно учитывать и эти поведенческие черты, а не только особенности анатомии.

Применение такого подхода тоже внесет некоторые изменения в традиционное видение человеческой эволюции.

Вилмор и его коллеги не дали название виду, к которому относится найденный ими фрагмент челюсти возрастом в 2,8 миллиона лет.

Но в целом принято считать, что примерно два миллиона лет назад род Homo разделился по меньшей мере на три вида — человек умелый (H. habilis), человек рудольфский (H. rudolfensis) и человек прямоходящий (H. erectus).

Вуд полагает, что из всех трех к человеческому роду можно отнести только человека прямоходящего.

«Та отрывочная информация, которой мы обладаем о жизненном цикле habilis и rudolfensis, заставляет предположить, что они не сильно отличались от австралопитеков», — говорит он.

Кроме того, из найденных археологических фрагментов можно сделать вывод, что человек умелый сохранял способность австралопитеков ловко лазить по деревьям.

Нам нужно исключить человека умелого и человека рудольфского из нашего рода, утверждает Вуд. Их — по крайней мере, по имеющимся данным — стоит скорее отнести к австралопитекам.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Современный человек и человек прямоходящий (Homo erectus)

У такого подхода есть недостаток: ведь в ходе изучения эволюции человека появляются новые факты, которые еще сильнее запутывают дело.

Никто не спорит с тем, что человек прямоходящий был по пропорциям своего тела близок к нам и проводил большую часть жизни на земле, а не на деревьях.

Но в 2001 году стало известно, что взрослел он гораздо быстрее, чем мы. «Его жизненный цикл существенно отличался от такового у современных людей», — говорит Вуд.

Так что же, человека прямоходящего тоже нужно исключить из рода Homo? Или же мы должны в очередной раз пересмотреть описание рода, чтобы позволить этому человеку остаться человеком?

Вуду больше по душе второй вариант, но он вызовет некоторые научные последствия: «Если включить [в наш род] человека прямоходящего, придется признать, что в этом роду есть виды с разными жизненными циклами. Эта характеристика у них различается».

Может быть, к определению человека нужно подойти вообще с другой стороны?

В конце 1990-х годов группа биологов несколько расширила рамки этой дискуссии, рассмотрев, каким образом роды определяются в отряде приматов в целом.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Шимпанзе — это человек или нет?

Они применили критерии скорости генетических мутаций и степени генетического разнообразия в каждом роду, чтобы рассчитать, когда они появились в процессе эволюции.

Биологи выяснили, что типичный род в отряде приматов насчитывает 7-11 миллионов лет истории. Что делает род Homo, возрастом всего в 2,8 миллиона лет, большим исключением.

Ученые заявили, что имеет смысл переклассифицировать наш род таким образом, чтобы он соответствовал по возрасту другим родам приматов. То есть удлинить его историю втрое.

Другими словами, такой подход подразумевает, что род должен определяться по продолжительности его истории, а не по анатомическим или поведенческим характеристикам.

Но тогда мы получим неожиданный результат: если первые представители рода Homo жили 11 миллионов лет назад, то к ним нужно отнести не только ранних людей, но и шимпанзе, так как последние обособились от нас всего семь миллионов лет назад.

Шимпанзе, выходит, тоже люди?

Это предположение звучит, мягко говоря, спорно, но некоторые ученые видят в нем рациональное зерно.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

По логике некоторых ученых, гориллы тоже могут оказаться людьми

В 2001 году группа генетиков решила подойти к определению рода Homo еще более широко: специалисты рассмотрели степень генетической изменчивости в нескольких родах млекопитающих.

У людей и у шимпанзе, как известно, совпадает около 99% ДНК (точные цифры несколько разнятся в зависимости от методики подсчета), ДНК гориллы тоже от них не очень сильно отличается.

Разные виды кошачьих, собачьих или медведей, обладающих подобной генетической схожестью, относились бы к одному и тому же роду, и для приматов, по идее, тоже не должно делаться исключений.

В соответствии с такой методикой, в человеческий род должны попадать не только шимпанзе, но и гориллы.

У этой идеи есть сторонники. В 2003 году Даррен Курно (сейчас работающий в Университете Нового Южного Уэльса в Австралии) совместно с покойным ныне Аланом Торном на основании исследований ДНК пытался переработать научную классификацию наших вымерших предков.

Курно и Торн указали на то, что люди и шимпанзе, несмотря на значительное сходство генов, внешне сильно отличаются друг от друга.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Стоунхендж. Ведь это дело рук человека?

На основании этого наблюдения можно сделать вывод, что у приматов с легкостью эволюционируют новые физические черты — даже если ДНК остается почти неизменной.

Исследователи сочли, что не стоит давать названия новым ископаемым видам и родам гомининов (в отличие от «гоминини» к гомининам относят еще и горилл – Ред.) на основании одних лишь небольших различий в их костной структуре.

Все кости, похожие на человеческие и имеющие возраст до семи миллионов лет, должны относиться к роду Homo, заявили они. А заодно в род нужно включить и шимпанзе.

Однако сейчас Курно говорит, что с тех пор изменил свою точку зрения. «Я больше не считаю, что шимпанзе нужно относить к роду Homo», — говорит ученый.

Теперь Курно скорее согласен с теорией, предлагаемой Вилмором и его единомышленниками, а именно: люди впервые появились около 2,8 млн лет назад и были тогда представлены такими видами, как Homo habilis и Homo gautengensis (этот вид Курно описал на основании окаменелостей, найденных в Южной Африке).

Хотя Курно сейчас и не согласен с собственными ранними выводами, они, по крайней мере, представляли собой попытку привести определение рода Homo в соответствие с принятыми практиками классификации других приматов и млекопитающих — а заодно уточнить расплывчатое определение, сформулированное Линнеем 280 лет назад.

Вуд тоже говорит, что он преследует именно эту цель в своих поисках описания рода человека.

Автор фото, B Christopher Alamy Stock Photo

Подпись к фото,

Homo florensiensis — человек или нет?

Шварц тоже хотел бы сформулировать определение Homo таким образом, чтобы оно не выделялось из системы классификации других родов млекопитающих.

Но результат — если последовать его методике — окажется совершенно иным.

Шварц считает, что самые главные отличия между родами млекопитающих заключаются во внешности, а не в генах и не в поведении.

«Выдры вскрывают ракушки при помощи камней, вороны умеют с помощью камешков поднять уровень воды в сосуде, чтобы до нее дотянуться, но мы ведь не станем утверждать, что эти особенности поведения определяют выдр или ворон, — замечает он. — И к гомининам нужно относиться точно так же, как и к любым другим организмам».

По его словам, если внимательно присмотреться к ископаемым останкам гомининов, в них обнаружится гораздо больше разнообразия, чем считает большинство исследователей.

К примеру, неандертальцы были крепче сбиты, чем мы, и имели выраженные надбровные дуги, которых, как правило, нет у современных людей.

Шварц утверждает, что если бы подобные различия наблюдались у других животных, ученые без колебаний отнесли бы их к совершенно разным родам.

Тут уж не до шимпанзе: Шварц предлагает хорошенько задуматься над тем, не изгнать ли из наших сородичей даже неандертальцев.

По его словам, нужно начать с известной величины — ныне живущих людей — и постепенно двигаться назад во времени, внимательно оценивая, какие окаменелости действительно относятся к нашему роду и виду.

«Эта точка зрения не очень популярна, но если мы хотим классифицировать человека точно так же, как свиней, грызунов, лошадей и других млекопитающих, именно так нам и нужно поступить», — убежден ученый.

Автор фото, SLP

Подпись к фото,

Можно ли принять в нашу семью Homo erectus?

Он уже начал работать по этой методике, обращая особое внимание на черепа и челюсти гомининов.

Человеческий род определяется формой подбородка и лба, говорит он. А их характерная форма впервые появилась примерно 100 тысяч лет назад.

Если исходить из этого, то родственниками ныне живущих людей можно считать лишь относительно недавних наших предков — такие останки были найдены, к примеру, в израильской пещере Схул и в южноафриканской пещере Бордер-кейв.

В общем, совершенно ясно, что недостатка в разных научных методологиях определения нашего рода нет.

Но у ученых также нет и консенсуса по поводу того, какое из определений нужно считать правильным. А с учетом того, насколько рьяно сторонники разных точек зрения отстаивают свои позиции, ожидать компромисса в ближайшем будущем вряд ли приходится.

Может показаться удивительным, что мы не способны без споров определить саму нашу суть. Но, возможно, дело тут отчасти и в том, что речь идет о человечестве.

«Когда мы сравниваем окаменелые кости лошадей, страсти не кипят, — замечает Шварц. — А если речь идет о гомининах, начинают бушевать эмоции».

Звезда плиоценового периода

Ее считают одним из сокровищ Эфиопии, журнал Time назвал ее «звездой первой величины», а поисковик Google посвятил ей анимированный дудл (кстати, она единственная из предков человека и древних людей, кто его удостоился). Как и полагается настоящей звезде, она прокатилась в тур по США (в 2007-2013 годах). Речь идет о самке афарского австралопитека Люси, останки которой нашли 45 лет назад, 24 ноября 1974 года. Почему же она стала такой знаменитой, ведь окаменелости древних людей и их предков находили задолго до этого времени? Давайте разберемся, чем так важна эта находка.

Родственники Люси

К 1974 году об австралопитеках уже знали довольно много. Впервые ученые «познакомились» с австралопитеками еще за 50 лет до находки Люси. В 1924 году в каменоломне города Таунг в Южно-Африканском Союзе (будущей ЮАР) нашли череп 5-6-летнего детеныша, которому дали прозвище «Бэби из Таунга». Первым, кто его увидел, был профессор анатомии и по совместительству любитель окаменелостей Реймонд Дарт.

Изучив находку, он решил, что это переходная форма от обезьян к человеку. По размерам зубы детеныша были почти такими же, как у людей, у него не было сильно выступающих клыков, как у шимпанзе или горилл. Объем мозга у него был не меньше, чем у современных человекообразных обезьян. А затылочное отверстие в черепе располагалось ниже, чем у них. Это свидетельствовало о том, что детеныш передвигался на двух ногах. Дарт посчитал, что это был прямоходящий примат, гоминид.

Значение термина «гоминиды» несколько раз менялось. Сначала к гоминидам относили только современных людей, их вымерших предков и родственников (например, уже найденных питекантропов и неандертальцев). Сейчас к ним относят и больших человекообразных обезьян (шимпанзе, горилл и орангутанов). Впрочем, некоторые исследователи продолжают считать гоминидами только человека и его вымерших родичей.

Череп детеныша австралопитека африканского (Australopithecus africanus), так называемого «Бэби из Таунга»

Didier Descouens / Wikimedia Commons

Дарт описал находку, которую он назвал Australopithecus africanus, «южной обезьяной из Африки», и опубликовал статью в журнал Nature.

Но подавляющее большинство антропологов не согласились с ним, они посчитали «Бэби из Таунга» детенышем какой-то человекообразной обезьяны, а не гоминидом. Этого мнения маститые исследователи придерживались больше десяти, а то и больше двадцати лет. Из крупных ученых Дарта поддержал только один, Роберт Брум, специалист по ископаемым животным Южной Африки. По удивительному совпадению, в 1936 году в одной из южноафриканских пещер Брум нашел еще один череп австралопитека, взрослой самки. А двумя годами позже, в пещере неподалеку Брум нашел третий череп австралопитека, не похожий на два предыдущих. У него была более массивная нижняя челюсть и коренные зубы крупнее, чем у них.

К началу 50-х годов в Южной Африке нашли останки пяти видов австралопитеков — с большими челюстями и крупными зубами, которых назвали массивными, и более хрупкого телосложения, грацильных. Трем из них присвоили еще и родовое имя. И только в 50-х годах антропологи разобрались с номенклатурой. Они отнесли все найденные окаменелости к одной группе — австралопитеков, и выделили в ней два типа: массивных австралопитеков или парантропов, и грацильных австралопитеков. В каждом из этих типов было по несколько видов.

Место, где нашли череп «Бэби из Таунга»

J.McKee & K.Kuykendall / Journal of vertebrate palaeontology, 2016

В 50-е годы южноафриканских австралопитеков, наконец, отнесли к гоминидам, то есть признали родственниками современных людей. А в конце этого десятилетия антропологи Луис и Мэри Лики нашли в Восточной Африке, в Олдувайском ущелье, череп массивного австралопитека. Это был первый надежно датированный гоминид. Его возраст, 1,8 миллиона лет, определили с помощью недавно изобретенного калий-аргонового метода.

Позднее, и тоже в Олдувайском ущелье, супруги Лики нашли каменные орудия и другие окаменелости, в том числе фрагментарные черепа неизвестного вида древних людей. Его назвали Homo habilis, человек умелый, так как этому виду приписали авторство артефактов. Черепа датировали периодом 1,75 миллиона лет.

Как это часто бывает, мнения ученых разделились. Кто-то признал новый вид, кто-то считал его уже известным человеком прямоходящим (Homo ergaster). Одни ученые полагали, что грацильные австралопитеки были предками человека, другие — что все австралопитеки были лишь «кузенами» вымерших и «двоюродными дедушками» современных людей.

На сцене появляется Люси

В конце 50-х годов палеоантропологи стали обращать внимание на обширные отложения плио-плейстоценового периода в Восточной Африке (сформировались позднее 5,33 миллионов лет назад). Они начинались на севере Кении и продолжались на юге Эфиопии, вдоль реки Омо. Будучи аспирантом сюда в 1970-71 годах приезжал на раскопки Дональд Джохансон, американский палеоантрополог, который вскоре найдет скелет Люси.

В это время Джохансон познакомился с французским геологом Морисом Тайебом, который пригласил его поработать в Эфиопии, но не в долине Омо, а на другой реке, Аваш, которая находилась в Афарской котловине. В этой местности на северо-востоке страны сходятся три рифтовые системы, и Тайеб хотел провести там исследования для будущей диссертации. Занимаясь картографическими работами в районе деревни Хадар, геолог обратил внимание на валявшиеся на земле окаменелости, часть из которых могла принадлежать гоминидам, и пригласил Джохансона заняться их изучением.

В 1973 году Джохансон и Тайеб впервые провели полевой сезон в Хадаре. Для Джохансона он оказался удачным: ученый нашел коленный сустав гоминида, и оценил его возраст более чем в три миллиона лет (позднее это подтвердило радиоизотопное датирование). Это было древнейшее на тот момент доказательство существования прямохождения у приматов.

А на следующий год Джохансон нашел окаменелости Люси. Часть из них он просто подобрал с земли. А всего за три недели работы исследователи обнаружили несколько сотен костей, в том числе фрагментов, из которых удалось сложить 40 процентов скелета. Имя самка австралопитека получила в первую же ночь после открытия. Ученые долго обсуждали находку, а потом включили магнитофон и в порыве веселья стали раз за разом проигрывать песню Битлз «Люси в небе с алмазами». Так окаменелости австралопитека AL 288-1 получили прозвище.

Муляж скелета Люси, самки австралопитека афарского

Museum national d’histoire naturelle, Paris

Это был грацильный австралопитек, и, как стало понятно после изучения сохранившейся тазовой кости и крестца, это была самка. Она была очень маленького роста, чуть выше метра. Несмотря на размеры, по истертым зубам исследователи поняли, что к моменту смерти Люси была уже взрослой. Джохансон оценивал ее возраст в 25-30 лет.

Реконструкция внешнего вида Люси.

Momotarou2012 / Wikimedia Commons

Люси быстро стала известной, а потом знаменитой. Когда ученый вез кости из Эфиопии в США для дальнейшего их изучения, таможенник в Париже, где у Джохансона была пересадка, уже знал, что это Люси. А после того, как в журнале Science была опубликована статья с описанием нового вида, о Люси написали ряд престижный изданий, в том числе New York Times и Newsweek. Почему же она вызвала такой ажиотаж?

Как объясняет сам Джохансон, на это было несколько причин. Это был самый полный и самый древний найденный на тот момент скелет гоминида. Даже на сегодняшний день палеоантропологи нашли немного скелетов, от которых сохранилась почти половина. Ученым так повезло потому, что Люси умерла сама, а не убита хищниками, которые бы погрызли и растащили кости. Джохансон считал, что Люси утонула или умерла от болезни. Что касается возраста, то сначала его оценили в 3,5 миллиона лет, а затем уточнили датировку и «омолодили» Люси до 3,18 миллиона лет. Для сравнения ученый приводит возраст другого более или менее полного скелета, найденного до Люси. Он принадлежал неандертальцу возрастом 75 тысяч лет.

Найденные окаменелости отличались от всех вымерших видов гоминид, и людей, и австралопитеков, найденных на тот момент. После изучения анатомии Люси, а также сравнения строения ее черепа с черепами шимпанзе, горилл, южноафриканских австралопитеков и современных людей Джохансону и его соавтору палеоантропологу Тимоти Уайту стало понятно, что она относилась к неизвестному виду. И он был предковым и для людей, и для других австралопитеков. Исследователи назвали его афарским австралопитеком (Australopithecus afarensis) по названию местности. Большинство антропологов доброжелательно отнеслось к статье в журнале Science, в которой Джохансон и Уайт предложили новый вариант генеалогического дерева гоминид, с учетом нового вида.

A. Кладограмма семейства гоминид (Hominidae). В. Генеалогическое дерево семейства гоминид

D. C. Johanson and T. D. White / Science, 1979.

В 1975 году Джохансону повезло еще раз, он нашел разрозненные остатки как минимум 13 (по другим данным 17) австралопитеков, которые оказались того же возраста, что и Люси. Их прозвали «Первым семейством». А годом позже Хадарская экспедиция нашла древнейшие на тот момент каменные орудия. Их возраст оценили в 2,5 миллиона лет. В том же 1976 году Мэри Лики и ее сотрудники нашли в Лаэтоли, в Кении, следы на вулканическом пепле, которые австралопитеки оставили примерно 3,7 миллиона лет назад. Отпечатки показывали, что к этому времени они уже ходили на двух ногах. А в 1992 году в Эфиопии обнаружили вероятного предка Люси, самку Ardipithecus ramidus, которую прозвали Арди. По-видимому, она умела лазать по деревьям, а по земле могла передвигаться как на четырех, так и на двух ногах. Ее скелет сохранился даже лучше, чем Люси, на 45 процентов.

Исследование Люси с публикацией статьи в Science тоже не закончилось. К Джохансону и Уайту присоединился американский анатом Оуэн Лавджой, который реконструировал ее скелет и исследовал способы ее передвижения. Исследование Люси помогло ученому сформулировать теорию, согласно которой развитие прямохождения у гоминид было связано с изменением стратегии размножения и увеличением числа детенышей. Авторы исследования, опубликованного в 2016 году, пришли к выводу, что Люси много времени проводила на деревьях — возможно, она искала там пищу или скрывалась от хищников. А другая группа исследователей в том же году предположила, что Люси умерла, упав с высокого дерева. Правда многие ученые, и в том числе «первооткрыватель» Дональд Джохансон отнеслись к этой версии скептически.

Сейчас скелет Люси хранится в Национальном музее Эфиопии в Аддис-Абебе, причем ее настолько ценят, что в экспозиции находится не сам скелет, а его копия. Местные жители называют ее «удивительной» или «особенной». А в 2012 году Афарский треугольник — район где нашли Люси — предложили внести в список 100 наиболее важных мест в истории, который составляет журнал Time.

Екатерина Русакова

Литература

Дональд Джохансон, Мейтленд Иди. Люси. Истоки рода человеческого. перевод с английского Е.Годиной М.: Мир, 1984.
Станислав Дробышевский. Достающее звено. Книга 2. Люди. М.: Издательство CORPUS, 2017.

австралопитеков | Характеристики и факты

Идентификация самого раннего представителя человеческого племени (Hominini) затруднена, потому что предки современных людей становятся все более обезьяноподобными по мере того, как летопись окаменелостей прослеживается во времени. Они напоминают то, что можно было бы ожидать от общего предка людей и обезьян, тем, что они обладают сочетанием человеческих и обезьяньих черт. Например, предполагаемый самый ранний вид, Sahelanthropus tchadensis , похож на человека тем, что имеет слегка уменьшенный клык и лицо, которое не выступает далеко вперед.Однако во многих других отношениях, включая размер мозга, он похож на обезьяну. Неизвестно, ходили ли эти животные прямо, потому что были найдены только один череп, фрагменты одной или нескольких нижних челюстей и несколько зубов.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас

Двуногие, однако, по-видимому, установились у 6 миллионов лет назад Orrorin tugenensis , австралопитека до , найденного на холмах Туген возле озера Баринго в центральной Кении.В 2001 году эти окаменелости были описаны как самые ранние из известных гомининов. O. tugenensis является примитивным по большей части, если не по всей своей анатомии, за исключением бедренных костей (бедренных костей), которые, кажется, имеют общие черты двуногости с современными людьми. Как и более поздние гоминины, у него есть зубы с толстой коренной эмалью, но, в отличие от людей, у него отчетливо обезьяноподобные клыки и премоляры. В основе его статуса гоминина лежат человеческие особенности бедренной кости. По словам его первооткрывателей, особенности бедренной кости, подразумевающие двуногие, включают ее общие пропорции, внутреннюю структуру шейки бедренной кости (столб, соединяющий шарообразную головку бедренной кости с стержнем кости) и бороздку на кости для мышца, используемая при вертикальной ходьбе (наружная запирательная мышца).

Ardipithecus kadabba и Ar. рамидус

Другой кандидат на звание самого раннего гоминина относится к роду Ardipithecus (5,8–4,4 млн лет назад). Остатки ар. Кадабба (5,8–5,2 млн лет назад), обнаруженные в средней долине реки Аваш в Афарском регионе Эфиопии (впадина, расположенная в северной части страны, простирающейся на северо-восток до Красного моря), содержат фрагменты костей конечностей, изолированные зубы, частичная нижняя челюсть и кость пальца.Хотя клык в некоторых отношениях похож на обезьяну, он не демонстрирует классического взаимосвязанного хонинговального комплекса (когда внутренняя сторона верхнего клыка заостряется на нижнем премоляре [или двустворчатом]). Кость пальца, относящаяся к Ardipithecus , демонстрирует двуногую анатомию, но она была обнаружена в отложениях на 400000 лет моложе и примерно в 20 км (12,4 миль) от ископаемого, использованного для определения Ar. kadabba и может принадлежать к другому виду ранних гомининов.

Ар.ramidus , который был обнаружен в средней части долины Аваш в 1992 году на стоянке под названием Арамис, известен по раздробленному и искаженному частичному скелету. Череп обезьяноподобный с крошечным мозгом размером 300–350 куб. См (18,3–21,4 кубических дюйма), что эквивалентно весу мозга примерно 300–350 грамм (10,6–12,3 унции), и прогнатической (выступающей) мордой. Большое отверстие (большое отверстие) в основании черепа располагается под черепной коробкой, как у двуногого, а не сзади, как у четвероногой (четвероногой) обезьяны ( см. череп).

Некоторые другие анатомические характеристики Ar. ramidus предполагают, что он был приспособлен к древесным условиям. Верхняя конечность отличается от таковой у современного человека. Он был очень длинным, что позволяло кончикам пальцев доходить как минимум до колена. Чрезвычайно большие руки этого вида указывают на образ жизни, который включал в себя значительные восхождения и другие занятия среди деревьев. Таз — это смесь черт человека и обезьяны; он кажется шире, короче и уже, чем таз обезьяны, и напоминает двуногий таз.Стопа особенно похожа на обезьяну с удлиненными пальцами и полностью расходящимся большим пальцем для передвижения по деревьям. Окаменелости животных, пыльца и другие свидетельства, связанные с Ar. ramidus также указывает на то, что он был дома в лесной среде ( см. также Ardi).

Australopithecus anamensis

Самый ранний представитель рода Australopithecus — Au. anamensis , который был обнаружен на севере Кении недалеко от озера Туркана в Канапой и заливе Аллия.Впервые этот вид был описан в 1995 году после анализа изолированных зубов, верхней и нижней челюстей, фрагментов черепа и большеберцовой кости, обнаруженных в местах обнаружения. Окаменелости датируются 4,2–3,9 млн лет назад и, как и Ardipithecus , Au. anamensis также ассоциируется с лесными животными и несколькими видами пастбищ.

Морда прогнатическая. Зубы имеют толстую эмаль, как и у всех более поздних гомининов, но в отличие от зубов Ar. ramidus с тонкой обезьяньей эмалью.Большеберцовая кость (большеберцовая кость) демонстрирует анатомию на концах колена и лодыжки, характерную для более поздних двуногих гомининов.

Сильно раздробленный и деформированный череп, обнаруженный в Ломекви на западном берегу озера Туркана на севере Кении в 1998 году, был отнесен к новому роду и виду, «человек из Кении», Kenyanthropus platyops (3,5 млн лет назад). Это тоже связано с лесной фауной. Является ли этот единственный экземпляр действительно новым видом, широко обсуждается, поскольку череп может быть сильно искаженным примером другого вида, Au.afarensis .

копия черепа Kenyanthropus platyops

Реплика черепа Kenyanthropus platyops возрастом от 3,2 до 3,5 миллионов лет, найденного антропологом Мивом Лики в 1998 году в Ломекви, недалеко от озера Туркана, Кения.

© Bone Clones, www.boneclones.com

Род Australopithecus

Род Australopithecus

Род Австралопитек

Около 4.4 миллиона
много лет назад появился другой тип приматов.
Первые двуногие приматы классифицированы палеонтологами.
как
гоминидов, и эти первые гоминиды еще не развили
large
мозг, структура зубов и особенности скелета идентифицированы как Homo.

Вместо этого они предшествуют, а иногда и перекрывают первые виды Homo.

и известны как австралопитеки.Два типа австралопитеков
— изящные и крепкие.

____________________________________________________

АНАМЕНЗ АВСТРАЛОПИТЕКА

4,0–3,9 миллиона лет назад

Этот вид недавно был обнаружен в районе озера Туркана в Кении.
и восходит к 4 миллионам лет назад.Хотя не признан таковым для
30 лет назад в Канапой произошло первое открытие Australopithecus anamensis.
регион Восточного озера Туркана в 1965 году экспедицией Гарвардского университета. В
Первоначальная находка состояла из частичной левой плечевой кости. Помимо одиночного моляра
Открытие в 1982 г., больше экземпляров A. anamensis обнаружено не было.
до начала 1990-х годов, когда Мив Лики и другие дочерние компании
Национальные музеи Кении организовали исследовательскую группу для региона Канапои.

Около 3,9 миллиона лет назад A. anamensis превратились в австралопитека.
афарский. Это первое свидетельство окаменелостей как первое и
самый ранний двуногий. Большеберцовая кость Australopithecus anamensis указывает на двуногость.
Это первый вид, который может ходить прямо!

Некоторые характеристики:

Объем черепа Australopithecus anamensis неизвестен.Рост самцов около 5 футов, а у самок около 4 футов 3 дюйма. Мужчина
вес составляет около 110 фунтов, в то время как вес женщины составляет около 70 фунтов.
Их зубы и челюсти гоминидные, но имеют некоторое сходство с шимпанзе.
Они сохранили обезьяноподобный череп и зубной ряд, но при этом довольно сильно
развитая посткрания, более или менее типичная по форме гоминид. Суставы
кости ног указывают на двуногую походку.

http: // www.archaeologyinfo.com/australopithecusanamensis.htm

http://www.archaeologyinfo.com/ images / ramidus.JPG

_____________________________________________________

АВСТРАЛОПИТЕК АФАРЕНСИС

Австралопитек афарский

Australopithecus afarensis был назван как вид в 1978 году Д.Джонхансон
и Т. Уайт. Это один из наиболее известных австралопитеков, потому что
большое количество окаменелостей было найдено и отнесено к этому виду.
Фрагменты более 300 особей Australopithecus afarensis
были обнаружены до сих пор в Танзании, Кении и Эфиопии. Австралопитек
afarensis жил примерно от 4,1 до 2,7 миллиона лет назад на северо-востоке страны.
Африка.

Самый известный экземпляр — «Люси»,
почти полный скелет, найденный в 1974 году в Хадаре, Эфиопия.Иллюстрация
справа показывает «Люси» в сравнении с современной человеческой женщиной. Она была
всего около 3 футов 8 дюймов в высоту. Самцы были несколько выше и вдвое больше.
робастный (половой диморфизм).

A. afarensis все еще
очень обезьяноподобный, но имеет некоторые характеристики Homo sapiens
. Например, общий размер тела Люси, размер мозга и форма черепа.
напоминают шимпанзе.Однако A. afarensis ходил прямо, как человек,
не как шимпанзе. Доказательства двуногости исходят от окаменелостей скелетов
показывает сочленение таза и бедра (бедренную кость), аналогичные человеческим. Неопровержимый
Доказательства исходят из следов Лаэтоли. Нет связанного с производством инструмента
с A. afarensis.

Скелет Люси и Люси против современного человека
женский

Отличительные характеристики
А.afarensis были:

• низкий лоб
• Костный гребень над глазами
• плоский нос и отсутствие подбородка
• более человекоподобные зубы,
• и кости таза и ног
  напоминали таковые у современного человека.
• Самки были меньше самцов.
  

Многие ученые считают, что Australopithecus afarensis все еще существовали.
активен на деревьях, потому что пальцы рук и ног этого вида были
изогнутые и длиннее, чем у современного человека.Кроме того, его верхняя часть туловища
сильнее нашего, и его длина рук и ног схожа, что также
указывает на то, что вид приспособился к лазанию по деревьям.

Следы Лаэтоли

Следы А.
afarensis были обнаружены Мэри Лики в 1974 году в Лаэтоли, Танзания.Находка датируется 3,6 миллиона лет назад. Отпечатки были сделаны после
вулканического извержения и были быстро покрыты последующим извержением
где сохранились следы. По крайней мере, два человека ходят
бок о бок представлены. Мало того, что отпечатки показывают, что A. afarensis
ходили прямо, но у них также не было расходящегося пальца, как у шимпанзе.

Ссылки:
Австралопитек афарский

Хронология видов

Зал предков человека: Australopithecus afarensis

Истоки человечества — Исследовательский центр: А.афарский

___________________________________________________

AUSTRALOPITHECUS BAHRELGHAZALI

3.5 — 3,0 миллиона
много лет назад.

A. bahrelghazali
был обнаружен Мишелем Брюне в 1993 году в старинном
русло реки Бахр-эль-Газаль в Чаде, расположенное в 2500 км к западу от
Восточноафриканская рифтовая долина. На данный момент это первый и единственный австралопитек.
экземпляр, который можно найти в Северо-Центральной Африке, а также на самом дальнем западе
любого образца, найденного на сегодняшний день.

Существуют аргументы против того, что A. bahrelghazali является его
собственный вид из-за его сходства с Australopithecus afarensis
. Однако нижнечелюстной симфиз более современен по внешнему виду.
чем у A afarensis .Хотя видовое обозначение
Australopithecus bahrelghazali — новый, в настоящее время набирает
все больше и больше поддержки среди ученых.

http://www.msu.edu/~heslipst/contents/ANP440/bahrelghazali.htm

ИЗОБРАЖЕНИЕ:
http: // www.scienceinafrica.co.za/ pics / origin5a.gif

___________________________________________________

АВСТРАЛОПИТЕК
АФРИКАНСКИЙ ЯЗЫК

3.0-2,5 миллиона лет
назад

Раймонд Дарт открыл первого австралопитека в ноябре 1924 года.
ископаемое было найдено в известковом карьере в Таунге, к юго-западу от Йоханнесбурга, и
принадлежал к незрелой обезьяноподобной особи. Окаменелость существовала на лице, части
черепа, полной нижней челюсти и эндокаста головного мозга, образовавшегося при
песок внутри черепа превратился в камень, фиксируя форму мозга.

Дарт заявил, что таунг
человек был более ранней формой человека и назвал его австралопитеком.
africanus («южная обезьяна из
Африка »). Australopithecus africanus оказался обезьяноподобным, имея
выпуклое лицо и маленький мозг, но с явно неприглядными зубными рядами,
включая маленькие клыки и большие плоские коренные зубы.Двуногая поза снова стала
обозначается центральным положением большого затылочного отверстия и анатомией
позвоночника, таза и бедра.

Ссылки:

http: // www.geocities.com/palaeoanthropology/Aafricanus.html

_____________________________________________________

АВСТРАЛОПИТЕК ГАРХИ

Считается, что австралопитек garhi
существовать между 2 и 3
миллионами лет назад в регионе среднего Аваша.
Эфиопии.Первый
частями гархи были череп, зубы и кости конечностей
и были найдены Берханом Асфау и Тимом Уайтом. Это был значительный
и удивительная находка, потому что у Гархи был маленький мозг, но он использовал и сделал
инструменты для взлома костей конечностей животных, чтобы добраться до
богатый питательными веществами костный мозг в центре кости. Соответственно, слово
гархи означает удивление на местном афарском языке Эфиопии.До
открытие A. garhi, первые пользователи инструмента считались
Род Homo. А. Гархи, таким образом, считается связующим звеном
между
Australopithecus и Homo из-за маленького мозга / инструмента, использующего
комбинация. A. garhi, по-видимому, существовал во время гипотетического
туннель
времени, из которого виды появились примерно через 3 миллиона лет, не используя
инструменты, не очень хорошо адаптированные к окружающей среде, и с маленькими мозгами
и появился около 2 миллионов лет назад с помощью инструментов, хорошо приспособленных к
их окружение, и с большим мозгом.

www.modernhumanorigins.com/garhi.html

http://www.ashtonfarm.demon.co.uk/early_hominid_evolution/a_garhi.htm

http: // biology.about.com/library/weekly/aa042999htm

Эволюционная история австралопитов | Эволюция: образование и просветительская деятельность

Арамбург К., Коппенс Ю.Sur la decouverte, dans la Pleistocene inferieur de la vallee de l’Omo [Эфиопия], d’une mandibule d’australopiecien. CR Acad Sci Paris. 1967; 265: 589–90.

CAS

Google Scholar

Asfaw B, White T, Lovejoy O, Latimer B, Simpson S, Suwa G. Australopithecus garhi: новый вид ранних гоминидов из Эфиопии. Наука. 1999. 284: 629–35.

Артикул
CAS

Google Scholar

Berger LR, de Ruiter DJ, Churchill SE, Schmid P, Carlson KJ, Dirks PHGM и др. Australopithecus sediba: новый вид Homo, похожий на австралопит из Южной Африки. Наука. 2010. 328: 195–204.

Артикул
CAS

Google Scholar

Буль М. Окаменелости домов лесов: элементы человеческой палеонтологии. Париж: Массон; 1921.

Google Scholar

Брум Р. Плейстоценовые человекообразные обезьяны Южной Африки. Природа. 1938; 142: 377–9.

Артикул

Google Scholar

Брум Р. Другой вид ископаемого обезьяно-человека. Природа. 1949; 163: 57.

Артикул

Google Scholar

Брум Р., Робинсон Дж. Новый тип ископаемого человека. Природа. 1949; 164: 322–3.

Артикул
CAS

Google Scholar

Брум Р., Робинсон Дж. Еще одно свидетельство строения человека-обезьяны Стеркфонтейна Plesianthropus .Mem Transv Mus. 1950; 4: 7–84.

Google Scholar

Broom R, Schepers GWH. Южноафриканские ископаемые обезьяно-люди: Australopithecinae. Mem Trans Mus. 1946; 2: 1–272.

Google Scholar

Брюне М, Бовилан А, Коппенс Y, Хайнц Э, Мутай АХЕ, Пилбим ДР. Australopithecus bahrelghazali, une nouvelle espece d’Hominide ancien de la region Коро-Торо.C R Acad Sci Paris. 1996; 322: 907–13.

Google Scholar

Брюнет М., Гай Ф., Пилбим Д., Маккей Х.Т., Ликиус А., Ахунта Д. и др. Новый гоминид из верхнего миоцена Чада, Центральная Африка. Природа. 2002; 418: 145–51.

Артикул
CAS

Google Scholar

Кларк Р.Дж. Недавно обнаруженная информация о скелете Sterkfontein Member 2 Australopithecus .S Afr J Sci. 2002; 98: 523–6.

Google Scholar

Константино П., Вуд Б. Эволюция Zinjanthropus boisei . Evol Anthropol. 2007; 16: 49–62.

Артикул

Google Scholar

Дарт РА. Australopithecus africanus: человек-обезьяна из Южной Африки. Природа. 1925; 115: 195–9.

Артикул

Google Scholar

Дарт РА.Проточеловек Макапансгата Australopithecus prometheus . Am J Phys Anthropol. 1948; 6: 259–83.

Артикул
CAS

Google Scholar

de Heinzelin J, Clark JD, White T, Hart W., Renne P, Woldegabriel G, et al. Окружающая среда и поведение гоминидов бури возрастом 2,5 миллиона лет. Наука. 1999. 284: 625–9.

Артикул

Google Scholar

Галик К., Сенут Б., Пикфорд М., Гоммери Д., Трейл Дж., Куперавадж А. и др.Внешняя и внутренняя морфология бедренной кости BAR 1002’00 Orrorin tugenensis . Наука. 2004; 305: 1450–3.

Артикул
CAS

Google Scholar

Gordon AD, Green DJ, Richmond BG. Сильный посткраниальный диморфизм размера у Australopithecus afarensis: является результатом двух новых методов повторной выборки для многомерных наборов данных с отсутствующими данными. Am J Phys Anthropol. 2008; 135: 311–28.

Артикул

Google Scholar

Green DJ, Gordon AD, Richmond BG.Размеры конечностей Australopithecus afarensis и Australopithecus africanus . J Hum Evol. 2007. 52: 187–200.

Артикул

Google Scholar

Грине ИП, Унгар ПС, Теафорд МФ. Был ли раннеплиоценовый hominin ‘ Australopithecus ‘ anamensis питателем твердых предметов? S Afr J Sci. 2006a; 102: 301–10.

Google Scholar

Grine FE, Ungar PS, Teaford MF, El-Zaatari S.Молярный микроножок у Praeanthropus afarensis : свидетельство диетического застоя во времени и в различных палеоэкологических условиях. J Hum Evol. 2006b; 51: 297–319.

Артикул

Google Scholar

Хайле-Селассие Y, Сува G, Уайт ТД. Зубы позднего миоцена из Среднего Аваша, Эфиопия, и эволюция зубов раннего гоминида. Наука. 2004; 303: 1503–5.

Артикул
CAS

Google Scholar

Хауэлл ФК.Обзор плиоцена и раннего плейстоцена нижней части бассейна реки Омо, южная Эфиопия. В: Jolly C, редактор. Ранние гоминиды Африки. Лондон: Дакворт; 1978. стр. 85–130.

Google Scholar

Johanson DC, белый TD. Систематическая оценка ранних африканских гоминидов. Наука. 1979; 202: 321–30.

Артикул

Google Scholar

Веселый СиДжей. Семеноеды — новая модель дифференциации гоминидов, основанная на аналогии с павианом.Мужчина. 1970; 5: 5–26.

Артикул

Google Scholar

Jungers WL. Конечности Люси: аллометрия скелета и движения в Australopithecus afarensis . Природа. 1982; 297: 676–8.

Артикул

Google Scholar

Кейт А. Древность человека. Лондон: Уильямс и Норгейт; 1915.

Google Scholar

Кейт А.Ископаемая человекообразная обезьяна из Таунга. Природа. 1925; 115: 234–5.

Артикул

Google Scholar

Kimbel WH, Delezene LK. Редукс «Люси»: обзор исследований Australopithecus afarensis . Am J Phys Anthropol. 2009; 140: 2–48.

Артикул

Google Scholar

Kimbel WH, Lockwood CA, Ward CV, Leakey MG, Rak Y, Johanson DC. Был Australopithecus anamensis предком A.afarensis ? Случай анагенеза в летописи окаменелостей гомининов. J Hum Evol. 2006; 51: 134–52.

Артикул

Google Scholar

Кляйн Р.Г. Причины «стойкого» вымирания австралопитеков. В: Грине Ф.Е., редактор. Эволюционная история «крепких» австралопитеков. Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер; 1988. с. 499–505.

Google Scholar

Куллмер О., Сандрок О., Абель Р., Шренк Ф., Бромаж Т.Г., Джувейи Ю.М.Первый Paranthropus из разлома Малави. J Hum Evol. 1999; 37: 121–7.

Артикул
CAS

Google Scholar

Lawn BR, Lee JJW. Анализ режимов разрушения и деформации зубов, подвергшихся окклюзионной нагрузке. Acta Biomater. 2009; 5: 2213–21.

Артикул

Google Scholar

Лики Л. Новый ископаемый череп из Олдувая. Природа. 1959; 184: 491–3.

Артикул

Google Scholar

Leakey MD, Hay R. Следы плиоцена в слоях Laetolil в Laetoli, северная Танзания. Природа. 1979; 232: 308–12.

Артикул

Google Scholar

Лики REF, Уокер А. Австралопитек, Homo и гипотеза одного вида. Природа. 1976; 261: 572–4.

Артикул
CAS

Google Scholar

Лики LSB, Эвернден Дж. Ф., Кертис Г. Х.Эпоха кровати I, Олдувайское ущелье, Танганьика. Природа. 1961; 189: 649–50.

Артикул
CAS

Google Scholar

Лики М.Г., Фейбел С.С., Макдугалл I, отделение C, Уокер AC. Новые виды гоминидов возрастом четыре миллиона лет из Канапой и Аллиа Бэй, Кения. Природа. 1995; 376: 565–71.

Артикул
CAS

Google Scholar

Лики М.Г., Спур Ф., Браун Ф.Х., Гатого П.Н., Киари С., Лики Л.Н. и др.Новый род гоминидов из Восточной Африки показывает разнообразные линии среднего плиоцена. Природа. 2001; 410: 433–40.

Артикул
CAS

Google Scholar

Локвуд Калифорния, Тобиас П.В. Морфология и сходство новых черепных останков гомининов из пачки 4 формации Стеркфонтейн, провинция Гаутенг, Южная Африка. J Hum Evol. 2002; 42: 389–450.

Артикул

Google Scholar

Lovejoy CO.Происхождение человека. Наука. 1981; 211: 341–50.

Артикул
CAS

Google Scholar

Lovejoy CO. Эволюция ходьбы человека. Sci Am. 1988. 256: 118–25.

Артикул

Google Scholar

Lovejoy CO, Heiple KG, Burstein AH. Походка австралопитека . Am J Phys Anthropol. 1973; 38: 757–80.

Артикул
CAS

Google Scholar

Лавджой, Колорадо, Латимер Б, Сува Г, Асфау Б, Уайт ТД.Сочетание хватки и движения: стопа Ardipithecus ramidus . Наука. 2009a; 326: 72e1–8.

Google Scholar

Лавджой Колорадо, Симпсон ЮЗ, Уайт ТД, Асфау Б., Сува Г. Осторожное лазание в миоцене: передние конечности Ardipithecus ramidus и люди примитивны. Наука. 2009b; 326: 70e1–8.

Google Scholar

Лавджой, Колорадо, Сува Г, Сперлок Л, Асфау Б, Уайт ТД.Таз и бедро. Ardipithecus ramidus: — Возникновение прямой ходьбы. Наука. 2009c; 326: 71e1–6.

Google Scholar

Marshall AJ, Wrangham RW. Эволюционные последствия использования запасных продуктов. Int J Primatol. 2007. 28: 1218–35.

Артикул

Google Scholar

Martin LB. Значение толщины эмали в эволюции гоминоидов. Природа.1985; 314: 260–3.

Артикул
CAS

Google Scholar

МакГенри HM. Относительный размер щеки и зуба у австралопитека . Am J Phys Anthropol. 1984. 64: 297–306.

Артикул
CAS

Google Scholar

McHenry HM, Berger L. Пропорции тела Australopithecus afarensis и происхождение рода Homo . J Hum Evol.1998; 35: 1–22.

Артикул
CAS

Google Scholar

Олейничак А.Дж., Смит Т.М., Скиннер М.М., Грин Ф.И., Фини Р.Н.М., Теккерей Дж.Ф. и др. Трехмерное распределение и толщина молярной эмали у животных Australopithecus и Paranthropus . Письма Биол. 2008; 4: 406–10.

Артикул
CAS

Google Scholar

Партридж TC, Granger DE, Caffee MW, Clarke RJ.Останки гоминидов нижнего плиоцена из Стеркфонтейна. Наука. 2003. 300: 607–12.

Артикул
CAS

Google Scholar

Петерс ЧР. Орехоподобные масличные семена — пища для обезьян, шимпанзе, людей и, возможно, обезьянолюдей. Am J Phys Anthropol. 1987. 73: 333–63.

Артикул
CAS

Google Scholar

Плавкан ЖМ. Половой диморфизм в эволюции приматов. Yrbk Phys Anthropol.2001; 44: 25–53.

Артикул

Google Scholar

Плавкан ЖМ. Масштабирование отношений между черепно-лицевым половым диморфизмом и диморфизмом массы тела у приматов: значение для летописи окаменелостей. Am J Phys Anthropol. 2003; 120: 38–60.

Артикул

Google Scholar

Поттс Р. Экологические гипотезы эволюции гомининов. Yrbk Phys Anthropol. 1998. 41: 93–136.

Артикул

Google Scholar

Рак Ю. Лицо австралопитека. Нью-Йорк: академический; 1983.

Google Scholar

Рид KE. Ранняя эволюция гоминидов и экологические изменения в африканском плио-плейстоцене. J Hum Evol. 1997. 32: 289–322.

Артикул
CAS

Google Scholar

Reno PL, Meindl RS, McCollum MA, Lovejoy CO.Половой диморфизм у Australopithecus afarensis был подобен таковому у современных людей. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2003; 100: 9404–9.

Артикул
CAS

Google Scholar

Ричмонд, Б.Г. Биомеханика искривления фаланг. J Hum Evol. 2007; 53: 678–90.

Артикул

Google Scholar

Ричмонд Б.Г., Юнгерс В.Л. Orrorin tugenensis Морфология бедренной кости и эволюция двуногости гомининов.Наука. 2008; 319: 1662–5.

Артикул
CAS

Google Scholar

Scott RS, Ungar PS, Bergstrom TS, Brown CA, Grine FE, Teaford MF и др. Анализ текстуры стоматологического микронного носителя показывает внутривидовую изменчивость рациона ископаемых гомининов. Природа. 2005; 436: 693–5.

Артикул
CAS

Google Scholar

Сенут Б., Пикфорд М., Гоммери Д., Майн П., Чебой К., Коппенс Ю.Первый гоминид из миоцена (формация Лукеино, Кения). C R Acad Sci Paris Sci Terre Plan. 2001; 332: 137–44.

Артикул

Google Scholar

Smith GE. Ископаемая человекообразная обезьяна из Таунга. Природа. 1925; 115: 235.

Google Scholar

Спенсер Ф. Пилтдаун: научная подделка. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 1990.

Google Scholar

Sponheimer M, Passey BH, de Ruiter DJ, Guatelli-Steinberg D, Cerling TE, Lee-Thorp JA.Изотопные данные о вариабельности питания ранних гомининов Paranthropus robustus . Наука. 2006; 314: 980–2.

Артикул
CAS

Google Scholar

Stern JT, Susman RL. Опорно-двигательный аппарат анатомия австралопитеков афарской . Am J Phys Anthropol. 1983; 60: 279–317.

Артикул

Google Scholar

Strait DS, Grine FE. Кладистика и ранняя филогения гоминидов.Наука. 1999; 285: 1210.

Артикул
CAS

Google Scholar

Strait DS, Grine FE. Вывод гоминоидов и ранней филогении гоминидов с использованием краниодентальных признаков: роль ископаемых таксонов. J Hum Evol. 2004. 47: 399–452.

Артикул

Google Scholar

Strait DS, Grine FE, Fleagle JG. Анализ филогении гоминидов. В: Хенке В., Таттерсолл И., редакторы. Справочник по палеоантропологии, т.3. Берлин: Спрингер; 2007. с. 1781–806.

Google Scholar

Strait DS, Weber GW, Neubauer S, Chalk J, Richmond BG, Lucas PW и др. Биомеханика питания и экология питания Australopithecus africanus . Proc Natl Acad Sci U S. A. 2009; 106: 2124–9.

Артикул
CAS

Google Scholar

Susman RL. Новые посткраниальные останки Сварткранса и их влияние на функциональную морфологию и поведение Paranthropus robustus .В: Грине Ф.Е., редактор. Эволюционная история «крепких» австралопитеков. Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер; 1988a. п. 149–72.

Google Scholar

Susman RL. Рука Paranthropus robustus из пачки 1, Сварткранс: ископаемые свидетельства поведения инструмента. Наука. 1988b; 240: 781–4.

Артикул
CAS

Google Scholar

Susman RL. Ископаемые свидетельства использования орудий раннего гоминида.Наука. 1994; 265: 1570–3.

Артикул
CAS

Google Scholar

Сува Г., Уайт ТД, Хауэлл ФК. Постклыковые зубные ряды нижней челюсти из формации Шунгура, Эфиопия: морфология коронки, таксономическое распределение и эволюция плиоплейстоценовых гоминидов. Am J Phys Anthropol. 1996; 101: 247–82.

Артикул
CAS

Google Scholar

Тринкаус Э., Лонг Дж. Видовая принадлежность первых пястных костей пачки 1 Сварткранса: SK 84 и SKX 5020.Am J Phys Anthropol. 1990; 83: 419–24.

Артикул
CAS

Google Scholar

Унгар П.С., Грине ИП, Теафорд МФ. Стоматологическая микропитка и диета плио-плейстоценового гоминина Paranthropus boisei . PLoS ONE. 2008; 3: e2044.

Артикул

Google Scholar

Врба ES. О связи палеоклимата и эволюции. В: Vrba ES, Denton GH, Partridge TC, Burckle LH, редакторы.Палеоклимат и эволюция с акцентом на происхождение человека. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета; 1995. стр. 24–45.

Google Scholar

Walker A, Leakey REF, Harris J, Brown F. 2,5 млн лет назад Australopithecus boisei к западу от озера Туркана, Кения. Природа. 1986; 322: 517–22.

Артикул

Google Scholar

Уокер Дж., Клифф Р.А., Латам АГ. U – Pb изотопный возраст гоминида StW 573 из Стеркфонтейна, Южная Африка.Наука. 2006; 314: 1592–4.

Артикул
CAS

Google Scholar

Уолтер Р.С., Manega PC, Hay RL, Drake RE, Curtis GH. Лазерный синтез ⁴⁰ Ar / ³⁹ Ar датирование слоя I, Олдувайское ущелье, Танзания. Природа. 1991; 354: 145–9.

Артикул
CAS

Google Scholar

Уошберн SL. Инструменты и эволюция человека. Sci Am. 1960; 203: 63–75.

Артикул
CAS

Google Scholar

Белый TD.Ранние гоминиды — разнообразие или искажение? Наука. 2003; 299: 1994–7.

Артикул
CAS

Google Scholar

White TD, Suwa G, Asfaw B. Australopithecus ramidus, новый вид ранних гоминидов из Арамиса, Эфиопия. Природа. 1994; 371: 306–12.

Артикул
CAS

Google Scholar

White TD, WoldeGabriel G, Asfaw B, Ambrose S, Beyene Y, Bernor RL, et al.Аса Исси, Арамис и происхождение австралопитека . Природа. 2006; 440: 883–9.

Артикул
CAS

Google Scholar

White TD, Asfaw B, Beyene Y, Haile-Selassie Y, Lovejoy CO, Suwa G, et al. Ardipithecus ramidus и палеобиология ранних гоминидов. Наука. 2009. 326: 75–86.

CAS

Google Scholar

Вуд BA, пролив DS.Модели использования ресурсов в начале Homo и Paranthropus . J Hum Evol. 2004. 46: 119–62.

Артикул

Google Scholar

PNAS Люси | Кливлендский музей естественной истории

У Люси были соседи

Опубликовано: 6 июня, 2016

Если «Люси» была не одна, то кто еще был в ее районе? Ключевые открытия окаменелостей в Африке за последние несколько десятилетий показывают, что несколько видов ранних предков человека жили в одно и то же время более 3 миллионов лет назад.В новом обзоре окаменелостей за последние несколько десятилетий исследуются четыре идентифицированных вида гомининов, сосуществовавших между 3,8 и 3,3 миллионами лет назад в среднем плиоцене. Команда ученых составила обзор, который описывает разнообразное эволюционное прошлое и поднимает новые вопросы о том, как древние виды делили этот ландшафт. Перспективный документ «Загадка разнообразия гомининов плиоцена: больше ли окаменелостей означает меньшую ясность?» опубликовано 6 июня как часть специальной статьи о происхождении человека в раннем выпуске журнала Proceedings of the National Academy of Sciences.

Авторы д-р Йоханнес Хайле-Селассие и д-р Дениз Су из Кливлендского музея естественной истории и д-р Стефани Мелилло из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Германии предоставляют современный обзор окаменелостей гомининов среднего плиоцена. найден в Эфиопии, Кении и Чаде. Исследователи отслеживают летопись окаменелостей, которая иллюстрирует временную шкалу, в которой несколько видов пересекаются во времени и географическом пространстве. Их идеи заставляют задуматься о том, как эти ранние предки человека были связаны и делили ресурсы.

«Теперь очевидно, что во времена Люси сосуществовали более одного вида ранних гомининов», — сказал ведущий автор доктор Йоханнес Хайле-Селассие, куратор отдела физической антропологии Кливлендского музея естественной истории. «Сейчас вопрос не в том, был ли Australopithecus afarensis , вид, к которому принадлежит знаменитая Люси, единственным потенциальным предком человека, который бродил в том, что сейчас является регионом Афар в Эфиопии в течение среднего плиоцена, а в том, как эти виды связаны между собой друг к другу и использовали доступные ресурсы.”

Открытие в 1974 году Australopithecus afarensis , которые жили от 3,8 до 2,9 миллиона лет назад, стало важной вехой в палеоантропологии, которая подтолкнула рекорд гомининов до 3 миллионов лет назад и продемонстрировала древность походки, подобной человеческой. Ученые давно утверждают, что в любой момент времени до 3 миллионов лет назад существовал только один вид, предшествующий человеку, который линейным образом давал начало другому новому виду с течением времени. Это было то, что летопись окаменелостей указывала до конца 20 века.Открытие Australopithecus bahrelghazali из Чада в 1995 году и Kenyanthropus platyops из Кении в 2001 году поставило под сомнение эту идею. Однако эти два вида не получили широкого признания, а скорее рассматривались как географические варианты вида Люси, Australopithecus afarensis . Обнаружение частичной стопы Бертеле возрастом 3,4 миллиона лет из Ворансо-Милле, объявленное Хайле-Селассие в 2012 году, стало первым убедительным доказательством того, что еще один вид ранних предков человека жил рядом с Australopithecus afarensis .В 2015 году окаменелости, обнаруженные на участке текущих исследований Хайле-Селассие в районе Ворансо-Милле в регионе Афар в Эфиопии, были отнесены к новому виду Australopithecus deyiremeda. Однако частичная стопа буртеле не была включена в этот вид.

«Палеонтологический район Ворансо-Милле в регионе Афар в Эфиопии показывает, что было по крайней мере два, если не три, древних человеческих вида, живших одновременно и в непосредственной географической близости», — сказал Хайле-Селассие.«Этот ключевой исследовательский сайт предоставил новые и неожиданные доказательства, указывающие на то, что существовало несколько видов с разными двигательными и диетическими адаптациями. В течение почти четырех десятилетий Australopithecus afarensis был единственным известным видом, но недавние открытия открывают новое окно в наше эволюционное прошлое ».

Левая половина нижней челюсти Australopithecus deyiremeda (BRT-VP-3/14), а 3.Виды-предки человека возрастом от 5 до 3,3 миллиона лет, обнаруженные в рамках проекта Woranso-Mille под руководством доктора Йоханнеса Хайле-Селассие, обсуждаются в недавно опубликованном обзоре африканских гомининов среднего плиоцена. Фото: Йоханнес Хайле-Селассие

Развернуть заголовок

слепки челюстей Australopithecus deyiremeda, a 3.Виды-предки человека из Эфиопии, которым от 5 до 3,3 миллиона лет, принадлежат доктору Йоханнесу Хайле-Селассие, который назвал вид в 2015 году и является автором недавно опубликованного обзора окаменелостей африканских гомининов среднего плиоцена. Фотография: Лаура Демпси

Развернуть заголовок

Доктор Йоханнес Хайле-Селассие, куратор отдела физической антропологии Кливлендского музея естественной истории, является ведущим автором недавно опубликованного обзора окаменелостей африканских гомининов среднего плиоцена.Открытия его команды в рамках его проекта Woranso-Mille в Эфиопии открывают новые возможности для изучения происхождения человека. © Кливлендский музей естественной истории. Фото: Йоханнес Хайле-Селассие

Развернуть заголовок

Частичная стопа Буртеле (BRT-VP-2/73) обсуждается в недавно опубликованном обзоре африканских гомининов среднего плиоцена.На этой лабораторной фотографии показаны восстановленные элементы образца в их анатомическом положении. © Кливлендский музей естественной истории. Фото: Йоханнес Хайле-Селассие

Развернуть заголовок

Четвертая плюсневая кость частичной стопы Бертеле сразу после ее открытия в регионе Ворансо-Милле в Эфиопии в 2009 году.Доктор Стефани Мелилло, которая нашла первую часть этого экземпляра, является соавтором недавно опубликованного обзора окаменелостей африканских гомининов. © Кливлендский музей естественной истории. Фото: Йоханнес Хайле-Селассие

Развернуть заголовок

Доктор Стефани Мелилло, соавтор недавно опубликованного обзора окаменелостей африканских гомининов среднего плиоцена, обнаружила первую часть частичной стопы Бертеле 15 февраля 2009 года.© Кливлендский музей естественной истории. Фото: Йоханнес Хайле-Селассие

Развернуть заголовок

Доктор Дениз Су, куратор палеоботаники и палеоэкологии в Кливлендском музее естественной истории, является соавтором недавно опубликованного обзора окаменелостей африканских гомининов среднего плиоценоза. Фотография: Крис Харрисон

Развернуть заголовок

Соавтор д-р.Дениз Су, куратор палеоботаники и палеоэкологии Кливлендского музея естественной истории, реконструирует древние экосистемы. «Эти новые открытия окаменелостей в Ворансо-Милле открывают новые возможности для исследований, которые мы раньше не рассматривали», — сказал Су. «Как нескольким близкородственным видам удалось сосуществовать на относительно небольшой территории? Как они разделили доступные ресурсы? Эти новые открытия продолжают расширять наши знания и в то же время поднимают больше вопросов о происхождении человека.

Палеоантропологи сталкиваются с проблемами и спорами, которые возникают из-за небольшого размера выборки, плохо сохранившихся доисторических образцов и отсутствия доказательств экологического разнообразия. Остаются вопросы о взаимоотношениях гомининов среднего плиоцена и о том, какие адаптивные стратегии могли позволить сосуществовать множеству близкородственных видов.

«Мы продолжаем поиски новых окаменелостей», — сказала доктор Стефани Мелилло из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Германии.«Мы много знаем о скелете A. afarensis , но для других видов среднего плиоцена большая часть анатомии остается неизвестной. В конечном счете, более крупные размеры выборки будут ключом к определению того, какие виды присутствуют и как они связаны между собой. Это делает каждое открытие окаменелостей еще более захватывающим ».

Посмотрите интервью с Хайле-Селассие о Australopithecus deyiremeda на cmnh.org/nature2015

---

Вернуться ко всем объявлениям

Эволюция ранних гомининов: анализ ранних гоминидов

Двуногие передвижения могли быть адаптацией к жизни в смешанном лесу.
и пастбищная среда.Было высказано предположение, что двуногие ноги были
выбрано, потому что это позволяло видеть большие расстояния при перемещении
над участками, покрытыми высокой травой. Это было бы полезно
преимущество в поиске пищи и наблюдении за большими кошками и другими
хищники в открытой среде. Вертикальная осанка тоже потенциально
помогает отводить избыточное тепло тела и снижает поглощение тепла от
солнце, потому что меньше кожи подвергается прямому воздействию ультрафиолетового излучения
в самое жаркое время дня.Есть свидетельства того, что
Двуногие животные обычно могут ходить на большие расстояния, потому что уходит меньше энергии.
расходуются с их более длинными шагами. Это было бы полезно для
собирают пищу на обширных территориях. Однако ноги
Двуногие животные должны быть достаточно крепкими, чтобы выдерживать не менее 2 . 5
в разы вес их тела во время бега. На протяжении многих поколений рано
Ноги гомининов стали длиннее и сильнее их рук. Их
ноги стали длиннее и развили арки для более эффективной поддержки тела.В
Кроме того, их руки стали более искусными в переноске и манипулировании объектами.
такие как инструменты и еда. Это также облегчило удержание младенцев и
стремятся к их потребностям. Эти приспособления к двуногой ходьбе по
грунт все больше затруднял подъем и путешествие по
навесы из деревьев. Однако они, очевидно, обеспечивали много других естественных
преимущества выбора.

Walking Tall — сравнение скелетов человека и шимпанзе Эта ссылка приведет вас к видео на внешнем сайте.Чтобы вернуться сюда, необходимо нажмите кнопку «назад» на вашем программа браузера. (длина = 56 секунд)

Детские шаги: обучение ходьбе, Путь гоминидов — эволюция двуногие среди наших предков-гоминидов. Эта ссылка приведет вас к аудиофайл на внешнем веб-сайте . Чтобы вернуться сюда, вы должны нажать кнопку «назад» в браузере .(длина = 7 минут, 46 секунд)

Шимпанзе и все
у других обезьян руки длиннее, чем ноги, и у них отсутствуют дуги на дне
их ноги. Кроме того, их большие пальцы ног расходятся с остальными.
пальцы ног очень похожи на большие пальцы рук человека.

Пока поздно
австралопитеки были похожи на людей анатомически ниже шеи, их головы были значительно
отличается от нашей по нескольким ключевым характеристикам.Размер их взрослого мозга составлял примерно 1/3 от размера мозга.
люди сегодня. Как результат,
самая широкая часть черепа этих ранних гомининов находилась под оболочкой мозга. Для современных
у людей он обычно находится в районе храма. Лица ранних гомининов были большими по сравнению с
размер их мозговых футляров. У них были сравнительно большие коренные зубы
с толстой эмалью. Для сравнения: их передние зубы были маленькими.
У них были большие челюсти и мощные челюстные мускулы. Размер и форма этих мышц обозначены расширением.
скуловой
арки
,
или скуловые кости, за которыми проходят основные мышцы челюсти и наличие
сагиттальный гребень

,
который представляет собой гребень прикрепления мышц челюсти к верхней части черепа у крепких видов
(парантропоиды).В
у современных людей мышцы челюсти намного меньше и прикрепляются к черепу в
область храма. При взгляде сбоку лица ранних гомининов были
вогнутые или тарельчатые и выступающие вперед внизу из-за их
относительно небольшие мозговые оболочки и огромные зубы и
челюсти. Напротив, наши зубы и челюсти относительно маленькие, а лица почти вертикальные.

Парантроп бойцовский	Современный человек

---

ПРИМЕЧАНИЕ: Когда нижняя часть лица
заметно продвигается вперед (как в случае ранних гомининов), это
известный как прогнатизм .

---

Австралопитеки и другие ранние гоминины
окаменелости были найдены только в Африке. Большинство из них были
обнаружен в Восточной и Южной Африке. Однако были обнаружены и некоторые
в Чаде, который расположен в Северной Центральной Африке. Текущие доказательства
указывает на то, что существовало до 12 видов ранних гомининов между 6
и 1 . 5 миллионов
лет назад, но не все жили одновременно.Следующие
виды являются наиболее распространенными:

1.	Австралопитек анаменсис
2.	Австралопитек афарский
3.	Австралопитек африканский
4.	P a r a n t h r o p us aethiopicus (или Австралопитек aethiopicus )
5.	P a r a n t h r o p u s Boisei (или Australopithecus boisei )
6.	P a r a n t h r o p u s робустус (или австралопитека робустус )

Летопись окаменелостей ранних гомининов добавляется к
новыми важными открытиями почти каждый год.В результате это не
но ясно, сколько их видов на самом деле существовало, и это не
уверены, каковы были их эволюционные отношения друг к другу. Тем не мение,
общие очертания этой сложной эволюционной истории уже известны и
кратко изложены здесь. Чтобы увидеть более полный список предлагаемых видов
ранних гомининов и их непосредственных предков нажмите кнопку ниже.
Было бы полезно иметь распечатку этой таблицы, чтобы понять
обсуждение ранних гомининов, которое следует далее.

Австралопитек
Виды

Австралопитек
anamensis может иметь
был самым ранним видом австралопитеков. Их проживало около 4 человек. 2-3 . 9
миллион лет назад в Восточной Африке. К сожалению, мало что известно о
их из-за редкости их окаменелостей и того факта, что те, что
были обнаружены весьма фрагментарно.Этот вид, по-видимому, был
произошел от
Ардипитек
ramidus , который жил
около 4 . 4 миллиона лет назад, или даже более ранний переходный вид обезьяны / гоминина около начала плиоценовой эпохи.
Anamensis был двуногим, но, возможно, оставался эффективным
альпинист. Форма костей руки и ноги указывает на то, что это было
двуногий. Клыки относительно большие по сравнению с более поздними
австралопитеки и люди.Выравнивание зубов на челюсти
несколько прямоугольной формы, скорее напоминающей обезьян, чем современного человека
параболическая зубная дуга (как знак «золотые арки McDonald’s»).
Останки Anamensis были найдены в лесах вокруг
озера. Их диета была в основном вегетарианской с акцентом на
на фруктах и ​​орехах.

Австралопитек
afarensis жил около
3 . 7-3 . 0
миллион лет назад в Восточной Африке. Скелетно они
все еще были в некоторой степени переходными от более ранних видов обезьян. Это видно по их
ноги, которые были относительно короче, чем у более поздних австралопитеков
и люди.
Afarensis также имел тонкие изогнутые пальцы, напоминающие шимпанзе.
Из-за этих анатомических характеристик было высказано предположение, что
они были менее эффективными двуногими и более эффективными лазанками по деревьям, чем
более поздние австралопитеки. Afarensis
клыки были
относительно крупные и заостренные, напоминающие обезьян. Они спроектировали
несколько больше других зубов, но не так сильно, как у шимпанзе.
У некоторых самцов afarensis был небольшой сагиттальный
гребни.

Австралопитек афарский (Люси)		Австралопитек афарский (реконструированный вид)

Кениантроп платёпы (внешний вид после реконструкции)

Тим Уайт
и некоторые другие палеоантропологи полагают, что существовала значительная
физические вариации внутри вида Australopithecus afarensis .
Они предполагают, что недавно обнаруженные окаменелости, классифицированные как
Kenyanthropus platyops
(3 . 5-3 . 2 миллиона лет назад)
была разновидностью afarensis , но с несколько меньшими зубами.
Уайт не принимает во внимание сплющенную грань платёпа как результат
деформация костей под давлением грунта после смерти. Его
первооткрыватель Мив Лики
не согласен.Она считает, что platyops были отдельным видом.
и что он, скорее всего, был прародителем человека.
Дополнительные окаменелости гомининов из
критический период времени 4-3 миллиона лет назад должен быть открыт, чтобы
окончательно определить место платёсов в нашей эволюции.

	Австралопитек африканский

Australopithecus africanus жило около 3 . 3-2 . 5 миллионов лет назад на юге
и Восточная Африка.
Скелетно,
они были менее обезьяноподобны, чем более ранние виды австралопитеков, но все же обычно
маленький и легкий в оправе, как у afarensis. Однако зубы африканца
в некотором смысле были больше похожи на людей, чем на afarensis .
В частности, передние зубы africanus были относительно большими, как у нас и
их клыки не выступали за другие.Микроскопические следы износа на
africanus
зубы предполагают диету, состоящую из относительно мягких продуктов, которые, скорее всего,
включал немного мяса вместе с растениями. Это не обязательно означает
эффективные охотничьи навыки. Скорее всего, они получили
мясо, очищая то, что осталось на брошенных трупах крупных животных, убитых львами
и другие хищники. Возможно, они тоже охотились на
мелких животных во многом так же неэффективно, как сегодня шимпанзе.
Вероятно, они также ели насекомых и яйца.

Классификация
Австралопитек гархи
все еще очень проблематично. Эта эфиопская окаменелость была датирована
2 . 5 миллионов лет назад, что делает его современником конца africanus .
Во многом по этой причине некоторые палеоантропологи предположили, что г.
garhi — это вариант africanus .Однако несколько особенностей
головы garhi больше похожи на пережиток более старого
afarensis видов. С другой стороны, относительные длины
Руки и ноги garhi больше напоминают первых людей.
Обнаружение костей животных, разделанных с помощью гархи , предполагает, что
в их рацион входило, по крайней мере, немного мяса, как это было в случае с africanus .

парантропоид
Виды

T he
австралопитеки в совокупности упоминаются как
грацил

виды
(буквально «изящно стройный») ранних гомининов.Большинство из них были относительно небольшими, тонкими и тонкими по сравнению с
несколько более мускулистый, крепкий
виды (парантропоиды), появившиеся в основном позже. Однако это не всегда
надежное описательное различие, потому что диапазон изменения
Внешний вид двух групп видов частично совпадает.
Впоследствии некоторые отдельные грацили были больше, чем некоторые из надежных
единицы. Однако у этих крепких видов были общие черты своего
головы, которые наглядно показывают, что они отклонились от эволюционного
линия, которая станет людьми.У них были более крупные лица и челюсти, сопровождаемые выраженным сагиттальным
гребешки (у самцов). У них также были гораздо более крупные задние зубы
(премоляры и моляры) и
меньшие передние (резцы) по сравнению с изящными австралопитеками и
древние люди, которые были живы в то же время.

Австралопитек (изящное тело)	Paranthropus (прочный корпус)		Парантроп зубы (верхний)	зубы человека (нижние)

Мало что известно о
Парантроп
а этиопикус

(«черный череп»), кроме того, что, по-видимому, был одним из
Самый ранний крепкий вид — он жил около 2 . 5 миллионов лет назад. До сих пор,
этот вид был найден только в Восточной Африке. Поскольку у него был мозг меньше, чем у
другой устойчивый вид, и он был ранним, aethiopicus считается
быть переходной формой от одного из предшествующих грацильных видов. Это было
необычно большой сагиттальный
гребень (показан ниже).

Paranthropus robustus
был южноафриканским устойчивым видом, который жил около 2 особей. 0-1 . 4
миллион лет назад. У них были сильные челюсти, очень большие коренные зубы и
премолярные зубы с толстой эмалью. У мужчин также был ярко выраженный сагиттальный
гребни, хотя и не такие большие, как у перечисленных ниже видов.

Парантроп
boisei был суперсильным восточноафриканским видом, который жил около 2 особей. 0-1 . 4
миллион лет назад.Они имели тенденцию быть более массивными и мускулистыми, даже чем
Paranthropus robustus . Самцы бойсей были
особенно мускулистый. Как и их южноафриканские кузены robustus , они
имел выступающие сагиттальные гребни и очень большие шлифовальные зубы с толстой эмалью.
Эти
зубы могли бы расколоть твердые орехи и сухие семена.
Однако такие продукты могли не иметь большого значения в их рационе.
Микроскопический анализ моделей износа зубов и анализ изотопов углерода
зубы указывают на то, что boisei преимущественно
ели мягкую пищу, такую ​​как травы, листья, корни и, возможно, даже мясо.

Парантроп aethiopicus		Парантроп робустус		Парантроп Бойсеи

Размер тела раннего гоминина

Ранний
гоминины в среднем были значительно меньше современных людей.
Взрослые самцы австралопитеков обычно имели рост около 4,3-4,9 футов и
весил около 88-108 фунтов. Самки
были намного меньше и менее мускулистыми. Обычно они были 3,4-4,1 фута в высоту.
и весил всего 64-75 фунтов. Это больше
половой диморфизм

чем находится в
человеческое население сегодня. У некоторых видов австралопитеков половые
диморфизм мог быть почти таким же большим, как у человекообразных обезьян.
Самки горилл весят около 61% от веса самцов, в то время как современные человеческие самки составляют около 83% от веса самцов.
самцы.

	СРЕДНИЙ ВЕС			СРЕДНЕЕ СОСТОЯНИЕ
ВИДЫ	кобели	суки	женщины как % мужчин	кобели	суки	женщины как % мужчин
Австралопитек афарский	92 фунта (42 кг)	64 фунта (29 кг)	64%	4 фута 11 дюймов (151 см)	3 фута 5 дюймов (105 см)	70%
Австралопитек африканский	90 фунтов (41 кг)	66 фунтов (30 кг)	73%	4 фута 6 дюймов (138 см)	3 фута 9 дюймов (115 см)	83%
Парантропус робустус	119 фунтов (54 кг)	88 фунтов (40 кг)	74%	3 фута 9 дюймов (114 см)	3 фута 3 дюйма (99 см)	87%
Paranthropus boisei	108 фунтов (49 кг)	75 фунтов (34 кг)	69%	5 футов 4 дюйма (137 см)	4 фута 1 дюйм (124 см)	91%
древнейшие люди ( Homo habilis)	114 фунтов (52 кг)	70 фунтов (32 кг)	61%	5 футов 2 дюйма (157 см)	4 фута 1 дюйм (125 см)	79%
современные люди 1 (Человек разумный)	144 фунта (65 кг)	119 фунтов (54 кг)	83%	5 футов 9 дюймов (175 см)	5 футов 3 дюйма (161 см)	92%
1 Относительно небольшой вес и Показанный здесь рост современного человека является приблизительным средним для всех людей вокруг света.Некоторые группы населения значительно больше (например, многие европейцы и африканцы). (Источник: Х. М. МакГенри, «Как Большие были ранние гоминиды? », Эволюционная антропология 1 [1992] стр. 18; а также «Что это значит для Будьте человеком? Свидетельства эволюции человека «[2010}, Смитсоновский институт Национальный Музей естественной истории)

Возможный эволюционный
Ссылки

Есть
был пробел в летописи окаменелостей гомининов за решающий период до 4.2
миллионов лет назад, когда появился Australopithecus anamensis . Новый
открытия начинают заполнять недостающую картину эволюции
что привело к появлению австралопитеков в то время.

Начало
в 1992 году Тим Уайт и несколько его эфиопских коллег обнаружили окаменелости
кто может быть непосредственным предком австралопитеков из Арамиса?
сайт в регионе Средний Аваш в Северной Эфиопии. Зубы этих
очень ранние окаменелости, кажется, были переходным звеном между обезьянами и
Australopithecus anamensis .Среди живых обезьян их было больше всего.
похожи на шимпанзе, однако они не были обезьянами, как мы обычно думаем
их сегодня. Эти окаменелости Арамиса датируются примерно 4,4 миллиона лет назад и могут представлять первую стадию
в эволюции двуногости. В силу своей примитивности белые
дал им новый род и обозначение вида ( Ardipithecus ramidus

,
по прозвищу «Арди»)
вместо того, чтобы включать их в список австралопитеков.

На основании временных рамок, формы тела и зубных рядов
сходства, можно сделать вывод, что некоторые из ранних видов гомининов были

предки нашего рода Homo . Скорее всего, некоторые из
австралопитеки
(показаны красным на диаграмме ниже) были в нашей линии эволюции, но более поздние
парантропоиды (синие
ниже) были
нет. Первые люди ( Homo habilis
)
были современниками парантропоидов.В результате они не могли быть нашими
предки. Однако вполне вероятно, что Australopithecus afarensis
и Australopithecus africanus были в нашей эволюционной линии.
Австралопитек
garhi и / или Australopitheus sediba
тоже мог быть нашим
предков, хотя для решения этого вопроса необходимы дополнительные доказательства.

Нас еще не было
способен извлекать ДНК из костей любого австралопитека для сравнения
с современной ДНК человека.Когда мы сможем это сделать, почти наверняка
мы обнаружим, что многие из их генов все еще присутствуют в нас сегодня.

Начало
около 2 . 5
миллионов лет назад или чуть раньше в
эволюционный путь гомининов. Австралопитеки разошлись в
как минимум два очень разных направления эволюции. Один привел к
парантропоидов и генетического тупика примерно к 1 годам. 4
миллион лет назад.Другой привел к появлению первых людей. это
вероятно, что эти расходящиеся эволюционные пути были результатом эксплуатации
различные экологические возможности. Совпадает с этим гоминином
дивергенция была сдвигом в глобальном климате к все более прохладным
условиях и часто меняющейся окружающей среде. В
Восточная и Южная Африка, где, по-видимому, жила большая часть первых гомининов,
сухие луга расширились за счет лесов и лесов. Это
Было высказано предположение, что адаптивная радиация, которая привела к появлению людей и
парантропоиды связаны с этим изменением окружающей среды.
Первые люди преуспели, научившись использовать новые виды
места обитания для еды. Вероятно, что климатическая нестабильность, выбранная для
их адаптивность.

Стать человеком: Часть 1 —- эпизод NOVA о сложная эволюционная картина раннего гоминины что появляется из летописи окаменелостей. Это ссылка приведет вас к видео на внешнем веб-сайте.Для возврата здесь необходимо нажать кнопку «назад» в программе вашего браузера. (продолжительность = 51 мин, 57 секунд)

---

НОВОСТИ:
John Novembre et.al.
сообщил в выпуске Nature Genetics от 1 октября 2007 г., что человеческий
слюна содержит значительно больше фермента амилазы по сравнению с шимпанзе.
Амилаза расщепляет крахмал на глюкозу, которая может быть легко использована
клетки тела.С большим количеством амилазы люди получают больше полезных калорий
из крахмалистых растительных продуктов, таких как клубни, клубнелуковицы и луковицы. В
авторы предполагают, что это было бы явным преимуществом для ранних
люди, потому что эти продукты легко доступны. Они верят что
естественный отбор благоприятствовал дополнительным копиям гена, ответственного за
продукция амилазы (AMY1) у наших ранних предков-гомининов, но не у человекообразных обезьян.

Эволюция ранних гомининов: открытие ранних гоминидов

Ближайшие предки
люди были представителями рода Australopithecus
.
австралопитеки
(или австралопиты) занимали промежуточное положение между обезьянами и
люди. И австралопитеки, и люди достаточно биологически похожи.
быть классифицированными как члены одного биологического племени —
Хоминини

. Все люди, прошлые и настоящие, вместе с
австралопитеки гоминины

. Нас объединяет не только то, что мы
произошли от тех же предков-обезьян в Африке, но
оба рода обычно двуногие
, или двуногий, вертикальный
ходунки.Для сравнения, шимпанзе, бонобо и гориллы в первую очередь
четвероногий
, или же
четвероногий.

Более
в последнее десятилетие было сделано несколько важных открытий окаменелостей в
Африка, где могут быть очень ранние переходные обезьяны / гоминины, или
прото-гоминины .Эти существа жили
сразу после расхождения с нашим общим
предок гоминида
с шимпанзе и бонобо в конце миоцена и начале плиоцена
Эпохи. Окаменелости предварительно классифицируются как представители
три различных рода — Sahelanthropus

, г.
Оррорин

, и
Ардипитек

.
Sahelanthropus был самым ранним, датируемым 7-6 миллионов лет назад.
Оррорин жил около 6 миллионов лет назад, а Ардипитеки
останки датируются 5,8–4,4 млн лет назад. В настоящее время
голосование по поводу того, действительно ли кто-нибудь из этих трех приматов
настоящие гоминины, и если бы они были нашими предками. Классификация Sahelanthropus была
самый обсуждаемый.

The
Самые ранние австралопитеки, скорее всего, не эволюционировали до 5 миллионов лет.
назад или вскоре после этого (в начале эпохи плиоцена) на Востоке
Африка.Летопись окаменелостей приматов для этого важного переходного периода
период, ведущий к австралопитекам, все еще скуден и несколько запутан. Однако, около 4,2 миллионов лет назад, несомненного
присутствовали австралопитеки. 3 миллиона лет назад они были
распространен как в Восточной, так и в Южной Африке. Некоторые были найдены датируемыми
этот период также в Северной Центральной Африке. Как австралопитеки
эволюционировали, они использовали больше типов окружающей среды. Их ранние предки-протогоминины были преимущественно животными из тропических лесов.
Однако африканские леса постепенно уступали место редколесьям.
и сушить
луга или саванны
. В
австралопитеки воспользовались этими новыми условиями. В более
в открытой среде двуногие ноги, скорее всего, были бы преимуществом.

2,5 миллиона лет назад
минимум 2 эволюционные линии гомининов произошли от ранних
австралопитеки. Одна линия, по-видимому, была адаптирована в первую очередь для
пищевые ресурсы в озере
окраинных пастбищ и всеядной диеты, которая все больше
включены мясо.Среди них были наши ранние человеческие предки, которые начали
к этому времени изготовить каменные орудия труда. Другая линия, кажется, жила
больше в смешанной среде пастбищ и лесов, как и ранее
австралопитеки и был в основном вегетарианцем. Эта вторая, более консервативная линия ранних гомининов вымерла около 1 миллиона лет назад.
или незадолго до этого.
Вполне вероятно, что все ранние гоминины, в том числе люди, добавляли
их диеты с богатыми белками и жирами термитами и муравьями, как и некоторые
шимпанзе делают сегодня.

Мажор ранний сайты гомининов

История
Открытия

В его 1871 г.
в книге под названием Происхождение человека и отбор в отношении пола Чарльз Дарвин предположил, что
окаменелости самых ранних людей и их непосредственных предков в конечном итоге будут найдены где-то в
Африка.Он основывал это на том факте, что естественный ареал ближайшего к нам
живых родственников, шимпанзе и горилл, ограничено
в Африку. Он
пришли к выводу, что в конечном итоге у нас должен был быть вымерший общий предок с теми
обезьяны в Африке. Эта точка зрения была в основном отвергнута научным миром
время. Перед
1920-х годов знания о наших ископаемых предках вернулись только к
Неандертальцы
в
Европа и некоторые
предположительно более ранние человекоподобные формы с Явы в Юго-Восточной Азии.Немногие исследователи были готовы оценить
период времени самых ранних гомининов намного превышает 100000 лет, и не было
намек на что-нибудь старше из Африки. Кроме того, среди
преимущественно европейские палеоантропологи против принятия ранних африканцев как предков всех
человечество.

Раймонд Дарт (1893–1989)

«Ребенок Таунг» реконструкция ( Australopithecus africanus )

дюйм
1924, Раймонд Дарт , австралийский профессор анатомии в Университете Витеруотерсранда.
в Йоханнесбурге, Южная Африка, получил ископаемый череп, который был взорван из
близлежащий карьер известняка на Таунг
.Ему потребовалось 73
дней, чтобы высечь череп, свободный от окружающей его каменной матрицы, и 4 года
свободное время, чтобы освободить челюсть и окаменелый мозг. Однако задолго до этого Дарт узнал
важность этой находки. В 1925 году он назвал его .
Австралопитек африканский

(буквально
«южная обезьяна из Африки»). Из-за небольшого размера он назвал его
«Таунг, детка». Фактически, его зубы указывают на то, что это было 3-4 человека.
летний ребенок.
Несмотря на относительно небольшой мозг, он
пришли к выводу, что этот вид занимал промежуточное положение между обезьянами и людьми. Он основал это
в основном от формы и положения основания слепка мозга. Это
указал, что большое затылочное отверстие
, или отверстие в черепе, через которое проходит спинной мозг.
проходит, указывает вниз и
был почти в центральной точке равновесия черепа. Это означало, что
ребенок-таунг, должно быть, был двуногим.В дополнение
собачий

зубы были относительно короткими. По обоим этим признакам ребенок Таунг
был больше похож на человека, чем на обезьяну. Большинство палеоантропологов в 1920-х годах отвергли утверждения Дарта о том, что
Australopithecus africanus занимал промежуточное положение между обезьянами и людьми в пользу точки зрения, что это просто
обезьяна. Заявления Дарта не были широко приняты до конца 1940-х годов.

Роберт Брум (1866–1951)

подписок
Открытие Дарта, несколько других пещер были исследованы в Южной Африке.Большинство из
работу выполнил
Роберт Брум с 1936 г. по
1940-е гг. Брум был врачом и полон энтузиазма.
палеонтолог-любитель
из Шотландии. В 1903 г. он был назначен
профессор геологии Стелленбошского университета в Южной Африке и
получил международное признание за свои исследования ранних млекопитающих, подобных
рептилии. Его настойчивость в правильности теории эволюции
привело к его увольнению из этого консервативного религиозного университета в 1910 году.
В результате он вернулся к роли врача в сельском городке в Южной Африке, но продолжал палеонтологические исследования в свободное время.
время. В
1934 г., в возрасте 68 лет, он оставил свою медицинскую практику и присоединился к сотрудникам музея Трансвааля в г.
Претория как палеоантрополог. Остальная часть его жизни была потрачена
поиски ранних окаменелостей гомининов.

Самые важные открытия Роберта Брума были сделаны в
долина Стеркфонтейн в Южной Африке.Именно там в 1936 году он обнаружил
первый известный взрослый особь Australopithecus africanus при раскопках в г.

Стеркфонтейн

пещера . В
1938, он обнаружил больше окаменелостей.
из africanus и других ранних гомининов в г.

Кромдраай

пещера . Некоторый
из этих окаменелостей были более крупными и более
мускулистый с
мощные челюсти.Веник назвал их
Paranthropus robustus

( Парантроп
означает «параллельно человеку»). Примечательно, что эти крепкие гоминины также отличались наличием

сагиттальный гребень

, или гребень кости
простирается спереди назад по средней линии верхней части черепа. Сагиттальный гребень служит якорем для исключительно больших и сильных мышц челюсти.
Эта особенность скелета также присутствует у крупных обезьян, но отсутствует у africanus .
или люди.

Австралопитек африканский				Paranthropus robustus

---

ПРИМЕЧАНИЕ:
Некоторые палеоантропологи называют Paranthropus robustus и другие
парантропоидов в род Australopithecus.Они считают их
быть физически устойчивой подгруппой австралопитеков.

---

В 1948 году Роберт Брум обнаружил еще
окаменелости парантропоидов на
Сварткранс

пещера
в Южной Африке. После раскопок он посвятил оставшуюся часть
За свою жизнь он написал все, что было известно обо всех ранних гомининах.
H e
завершил этот сборник в 1951 году.Ему было 85 лет, он болен.
Когда он, наконец, закончил писать, он, как сообщается, сказал: «Теперь это сделано и
Я тоже «. Он умер через несколько минут.

	Клыки леопарда подходят проколы черепа гоминина из Сварткранса

Между 1965 и 1983 гг., Сварткранс


пещера
был тщательно повторно исследован другим южноафриканским палеоантропологом,

С.К. Брэйн,
используя более тщательные полевые и лабораторные методы, чем те, которые использовались
Роберт Брум поколением раньше. Были обнаружены многие тысячи костных фрагментов, в том числе останки 130 отдельных гомининов.
пользователя Brain. Эти кости были от австралопитеков и парантропоидов, а также
ранние представители нашего рода,

Хомо . Потому что многие из
на костях были следы жевания, и по крайней мере на одном из черепов были характерные углубления
напоминающие проколы, сделанные клыками леопарда, Брэйн предположил, что
некоторые из гомининов Сварткранса были съедены этими большими кошками.В
Отложения древних гомининов с ископаемыми останками в пещере также содержали 195 камней, которые были найдены в местах, удаленных от пещеры. Брэйн полагал, что 30 из них могли использоваться как инструменты или
оружие. В любом случае наличие этих камней говорит о том, что не все
ранние гоминины в пещере были там в результате того, что стали жертвами хищников.

К сожалению,
большинство мест в Южной Африке, где были найдены ранние окаменелости гомининов
нелегко датировать, потому что они не связаны с вулканическими отложениями, которые
легко позволил бы радиометрическое датирование.Это не так с большинством
древних поселений гомининов в Восточной Африке.

самые старые ископаемые гоминины были обнаружены в местах в Восточной Африке, особенно в
Великая рифтовая долина. Один из многих
важные сайты есть
Олдувайское ущелье
. Это примерно 30 миль
(48 км.) Протяженный комплекс эродированных каньонов, врезающихся в Серенгети.

Равнина в Северной
Танзания.Его глубина всего около 295 футов (90 м), но его аккуратно расслоенные слои грязи и
скала с вкраплениями вулканического пепла и слоями лавы покрывает последние
2,1 миллиона лет геологической и эволюционной истории. Руины
многих австралопитеков, парантропоидов и древних людей были обнаружены в Олдувае. Когда эти древние
там жили гоминины, это была территория пастбищ на окраине озера, где было много
растительная пища и источники мяса, которые могут быть использованы для добычи мусора.

Мэри и Луи Лики с « Zinjanthropus» boisei « нёбо и современный человек череп в 1959 г.

	Zinjanthropus boisei (Paranthropus boisei)

Ранний
Ископаемые останки гомининов из Олдувайского ущелья известны в основном благодаря многочисленным экспедициям г.

Луи и Мэри
Лики
.Луи начал поиски там в 1931 году, и его
вторая жена мэри
присоединились к нему в 1935 году. Однако только в 1959 году они нашли свой первый
окаменелость раннего гоминина. Луи дал ему новый род и обозначение вида — .

Зинджантроп
Boisei
(буквально «Восточноафриканский
человек «). Впоследствии он был признан только суперпрочным
парантропоидный. В настоящее время обычно обозначается как .
Парантроп

Бойсеи
.
Используя новый на тот момент метод датирования калий-аргоном, окаменелость была определена как
быть 1 . 75
. 25 миллионов лет.
Это была поразительно ранняя дата, когда она была обнародована в 1959 году. Луи Лики и
Зинджантроп
мгновенно стали звездами мировых СМИ, и обе их картины были
на первых полосах газет всего мира. Луи был также
В центре внимания несколько телевизионных документальных программ.В годы после
после его смерти в 1972 году Мэри стала известна как палеоантрополог.
владеть правом.

---

ПРИМЕЧАНИЕ:
Луи Лики дал свой
Zinjanthropus находят название вида boisei в честь Чарльза Бойса.
богатый американец, который финансировал полевые исследования Лики.

---

В 1974 г.
палеоантропологов под руководством американца,

Дональд Йохансон , нашел четный
более древний
виды австралопитеков в
Хадар
сайт в
Афар
Пустынный регион Северной Эфиопии.Это было
40% полный скелет взрослой женщины, которую они назвали

Люси . У нее был
был всего 3 фута 3 дюйма (1 м) в высоту с тонким телом и весил всего около 60 фунтов.
(27 кг.). Она прожила 3,2-3,18 миллиона лет.
тому назад. Йохансон пришел к выводу, что Люси была из другого вида, чем раньше.
обнаружено ранее. Он классифицировал ее как

Австралопитек афарский

(назван в честь района Афар).
Многие другие экземпляры этого и более поздних видов были найдены в Эфиопии.
с 1974 года, но ни одна из них не была такой полной, как Люси

«Люси» скелет ( Australopithecus afarensis )

В поисках Люси — как ее обнаружили Эта ссылка приведет вас к видео на внешнем веб-сайте.К вернуться сюда, вы должны нажмите кнопку «назад» в программе вашего браузера. (длина = 4 минуты, 33 секунды) Превращение в ископаемое — как сохранилась Люси Эта ссылка приведет вас к видео на внешнем веб-сайте. К вернись сюда, ты должен нажмите кнопку «назад» в программе браузера. (длина = 2 минуты, 34 секунды)

	Ранний следы гомининов в Лаэтоли, Танзания

Около 30 миль
к югу от Олдувайского ущелья в Северной Танзании находится
Лаэтоли

сайт.Его исследовали в конце 1930-х годов Луи и Мэри Лики, но ископаемых гомининов обнаружено не было.
в то время. Мэри Лики вернулась в Лаэтоли с Тимом Уайтом, американским палеоантропологом.
в 1978 году. Они нашли кости того, что
вероятно, были Australopithecus afarensis , возраст которых составляет 3,7-3,5 миллиона лет.
назад (на несколько сотен тысяч лет старше Люси). Они также нашли 59 следов двуногих гомининов (предположительно afarensis ).
в уже затвердевшем слое вулканического пепла.Эти люди прошли двумя близкими параллельными путями через
вулканическая пыль, по крайней мере, 3,5 миллиона лет назад. Следы выглядят почти как следы
современные люди. Они узкие, с низким сводом, и на них хорошо видно, что большой палец
соответствовал остальным. Все это черты человека, но не обезьяны.
Основываясь на характеристиках следов, Мэри Лики пришла к выводу, что их создателями были взрослые люди.
которые были 4 фута 9 дюймов и 4 фута 1 дюйм высотой и шли параллельно
друг к другу в прогулочной манере с
относительно короткие шаги.Кроме того, есть следы ребенка.
в пределах таковых более крупного взрослого.

Следы Лаэтоли — как они были созданы и сохранены Эта ссылка ведет к видео на внешнем сайте. Чтобы вернуться сюда, необходимо нажмите кнопку «назад» в программе браузера. (длина = 3 мин. 20 сек.)

«Черный череп» ( Paranthropus aethiopicus )

В
северная Кения и южная Эфиопия, есть засушливый регион около г.

Озеро Туркана

в Великой Трещине
Долина, которая вскрыла геологические отложения возрастом не менее 4.3 миллиона
много лет назад.
Ричард Лики ,
сын Мэри и Луи Лики, начал искать окаменелости гомининов там, в
конец 1960-х гг. В 1970-х годах его команда полевых исследователей из
Национальный музей Кении сделал ряд важных находок, в том числе окаменелости.
первых людей, которые будут описаны в следующем уроке
из этой серии.

В то время как
работая на западной стороне озера Туркана в 1985 году, американский палеоантрополог по имени

Алан Уокер сделал важное открытие.Это было почти полное
парантропоидный череп с необычно
большой сагиттальный гребень и некоторые черты напоминают более древний Australopithecus anamensis (описан ниже). Марганец в залежи почвы, где он находился
окрасил его в черный цвет. В результате это необычное ископаемое стало известно как
« черный череп .»
Он был классифицирован как
Paranthropus aethiopicus (назван в честь Эфиопии).С
он датируется 2,5 миллиона лет назад, это главный кандидат на роль
самый ранний парантропоидный вид.

В
1995,
Мив Лики ,
жена Ричарда Лики начала обнаруживать кости очень раннего
виды австралопитеков на нескольких участках к юго-западу от озера Туркана. Она назвала его

Австралопитек анаменсис

(«анам» означает «озеро» в туркана
язык).В
зубной ряд этого гоминина кажется переходным между обезьянами и
более поздние австралопитеки. Это соответствует датам 4,2-3,9 миллиона лет.
для вулканического пепла, связанного с окаменелостями anamensis . В
формы костей рук и ног этого вида указывают на то, что он был
двуногий. Anamensis в настоящее время является самым ранним из известных
виды австралопитеков. Кости по крайней мере еще из 8 anamensis
скелеты были найдены в Эфиопии.

В 1996 году эфиопский исследователь Берхан Асфау и Тим Уайт обнаружили 2,5
миллион лет
окаменелость гоминина

в долине Средний Аваш в Эфиопии, что остается проблематичным. В
Характеристики черепа в некотором роде схожи с австралопитеками г.
afarensis, , но он жил через несколько сотен тысяч лет после этого
вид предположительно исчез. Асфау назвал своего нового гоминина

Австралопитек гархи

(«гархи» — это «сюрприз» на одном из языков региона пустыни Афар).
Был ли garhi поздним afarensis , вариантом
africanus , или отдельный вид не ясен. Связанный с
Остатки гархи были костями животных с чем-то вроде порезов
сделаны простыми каменными орудиями. Если бы они использовали такие инструменты, это
примечателен тем, что только древние люди до сих пор ассоциировались с
изготовление каменного орудия.

В 2001 году Мив Лики
объявил об открытии 3.Череп гоминина возрастом 5-3,2 миллиона лет из
западная сторона озера Туркана. Она предположила, что эта окаменелость может заменить Люси.
( Australopithecus afarensis) как прародитель человека. Мив назвал его
Kenyanthropus platyops
(«Кенийский человек с плоским лицом»). Этот гоминин жил в то же время
как Люси. Однако у него было сравнительно большое плоское лицо и меньшие зубы.
Последняя характеристика предполагает, что кениантропов регулярно питались
еда мягче, чем у Люси.Однако пока не ясно, где это
новое открытие вписывается в нашу эволюцию. Некоторые палеоантропологи
предположили, что это всего лишь вариант Australopithecus afarensis .

Недавние открытия

В 2006 г.
Тим Уайт, ныне профессор Калифорнийского университета в Беркли, объявил об открытии.
костей не менее 8 Australopithecus anamensis особей
датируется 4.1 миллион лет назад в том, что раньше было лесной средой в
долина Аваш в Эфиопии. В 2009 году Уайт и его команда
исследователи объявили об открытии возраста 4,4 миллиона лет.
обезьяна / переходный вид, названный Ardipithecus ramidus
которые также жили в лесной среде долины Аваш .
Уайт считает, что это очень раннее
вид был прямыми предками
из Australopithecus afarensis.

В Анализ Ardipithecus ramidus — одного из самых ранних известных гоминиды Эта ссылка приведет вас к видео на внешнем сайте. Чтобы вернуться сюда, вы необходимо нажать кнопку «Назад» в программе браузера. (продолжительность = 10 минут)

В 2010 г.
Ли Бергер из Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге, Юг
Африка объявила об обнаружении двух частичных скелетов того, что может быть новым
австралопитеки, жившие 1 . 977 миллионов лет назад на юге
Африка. Он назвал его Australopithecus sediba ( «sediba»
означает «фонтан» или «источник» на языке юга seSotho
Африка). Бергер и его коллеги предполагают, что этот новый вид может происходить от
Australopithecus africanus и может быть одним из последних звеньев в
эволюционная линия между австралопитеками и нашим родом Homo .

Australopithecus sediba: обнаружено новых видов гомининов — Стивен Черчилль из Университета Дьюка описывает ключевые окаменелости и их потенциальное значение. Эта ссылка приведет вас к видео на внешний сайт. Чтобы вернуться сюда, вы должны нажмите кнопку «назад» в программе браузера. (длина = 3 минуты, 4 секунды)

---

ПРИМЕЧАНИЕ:
Наше понимание
ранних гомининов сбили с пути в начале 20 века как
результат открытия Чарльзом Доусоном в 1912 году ископаемого черепа в
Англия, который стал известен как Piltdown man .Было
большой
Корпус мозга похож на современного человека, но имеет обезьяноподобную челюсть .
Это согласуется с популярным, но неверным предположением, что наши ранние предки
будет иметь обезьяноподобные тела и человеческий мозг. Открытие
австралопитеки в Южной Африке, начиная с 1924 г., показали, что ранние
гоминины были на самом деле как раз наоборот у них были почти человеческие тела
ниже шеи, но мозг, который очень мало отличался по размеру от тех
обезьян.Только в начале 1950-х годов череп пилтдаунского человека
был разоблачен за то, что было на самом деле — за хитроумное мошенничество. Это осознание
пришли в результате тщательного изучения независимыми исследователями и
датирование анализа фтора.

видов австралопитеков как предков человека?

Очень ранний вид гомининов был исключен как прямой предок Homo sapiens .

Обезьяноподобный Australopithecus sediba был впервые обнаружен недалеко от Йоханнесбурга в Южной Африке в 2008 году. С тех пор были обнаружены сотни фрагментов костей одного и того же вида, возраст которых составляет около двух миллионов лет.

Несколько лет назад группа палеонтологов высказала предположение, что этот вид является предком рода Homo .

Заявление было встречено скептически некоторыми другими специалистами в этой области, в первую очередь потому, что цифры не складывались.

Возраст окаменелостей A. sediba означал, что вид существовал примерно за 200 000 лет до самого раннего неоспоримого представителя рода Homo , H. erectus . Однако два других спорных члена группы, H. rudolfus и H. habilis , вероятно, были примерно в то же время, что и австралопитеки.

Еще одно свидетельство, которое серьезно опровергает идею A. sediba как предка Homo , стало известно в 2015 году, когда в Эфиопии была обнаружена челюстная кость, которая безошибочно соответствует Homo , но датируется 2.8 миллионов лет назад.

Ископаемый вид еще не назван, но, как утверждают Эндрю Ду и Зересенай Алемсегед, оба из Чикагского университета в США, его существование представляет собой серьезный вызов утверждению, что A. sediba является наследственным.

Для того, чтобы утверждение A. sediba было истинным, это означало бы, что предок Homo раннего существовал в течение 800 000 лет после появления своего собственного потомка.

Такое происшествие, по мнению исследователей, возможно, но крайне маловероятно.Подсчет всего , насколько вряд ли лег в основу их анализа.

Однако сначала Ду и Алемсегед должны были сделать одно важное предположение. Они предположили, что в какой-то момент своей истории субпопуляция A. sediba оказалась изолированной от остальных видов и (предположительно, в среде с очень разными проблемами) превратилась в отдельное существо.

На жаргоне они предполагают, что Homo «кладогенетически отпочковались» из A.Седиба . Они отмечают, что без этого предположения «в этом анализе не было бы необходимости, и аргумент в пользу того, что A. sediba является предком Homo , был бы нелогичным (поскольку ископаемый горизонт A. sediba предшествует самому раннему горизонту Homo ). ».

Затем исследователи провели анализ, оценив вероятности обнаружения дальнейших окаменелостей от обоих видов, чтобы оценить, насколько вероятно, что окончательное исчезновение A. sediba произошло позже вымирания его предполагаемого потомка, раннего безымянного Homo .

Анализ показал, что вероятность того, что A. sediba является прямым предком, составляет 0,09%. «Это почти ничего, — говорит Ду.

В качестве дополнительной проверки он и Алемсегед просмотрели антропологическую литературу, чтобы увидеть, могут ли они найти какие-либо другие случаи, когда предки гомининов выживали в период времени, в котором жили их потомки.

При рассмотрении 28 гипотетических пар гомининов предков и потомков они нашли только один пример — в котором была найдена окаменелость Homo erectus , которая датируется примерно 100000 годами после появления потомка этого вида, Homo antecessor .

«Опять же, мы видим, что окаменелость предка может позже датировать окаменелость своего потомка», — говорит Ду. «Но 800 000 лет — это довольно много».

В заключение, исследователи предполагают, что масса доказательств показывает, что настоящим предком линии Homo был другой австралопитек, Australopithecus afarensis , вид, к которому принадлежит знаменитый «скелет Люси».