Как сформулировать ключевые слова научной статьи — Молодой ученый

Часто авторы статей недооценивают важность ключевых слов, считая, что это просто одно из формальных требований редакции. Это неправильно. Потратьте полчаса на вдумчивое составление ключевых слов — и ваша статья привлечет гораздо больше заинтересованных читатей.

Также рекомендуем:

Как написать идеальную аннотацию к научной статье

Как подобрать эффективные ключевые слова для научной статьи? «Молодой ученый» дает советы.

Совет первый. Поставьте себя на место читателя

Если бы вы сами искали материалы по своей теме, какие словосочетания бы использовали? Хотя — почему «бы». Это же ваша тема, вы ей занимаетесь — значит, вы когда-то

уже

искали статьи и монографии. Вспомните, какие запросы вы делали в Яндексе? С большой вероятностью ваши потенциальные читатели будут использовать схожие запросы.

Также рекомендуем:

Как искать информацию для научной статьи

Совет второй.

Используйте не слова, а словосочетания

Хоть мы и говорим «ключевые слова», но чаще имеем в виду именно словосочетания. У отдельных слов — слишком широкое значение, а научная статья, как правило, рассматривает достаточно узкую проблему.

Например, если вы экономист и занимаетесь исследованиями отечественного федерального бюджета, не стоит использовать в качестве ключевого слова просто

«бюджет»

. Это слишком широкое понятие: бюджет может быть семейным, корпоративным или государственным. Постарайтесь подобрать более узкое словосочетание. К примеру:

«федеральный бюджет России»

.

Совет третий. Не нужно лишних деталей

При этом не стоит уходить и в другую крайность — слишком детальные формулировки. Оптимально использовать словосочетания из двух-трех слов, не больше.

Например,

«уничтожение и утилизация шприцев инъекционных однократного применения»

— это неудачный выбор ключевого словосочетания, оно слишком узкое, слишком детальное. Было бы гораздо лучше разделить его на несколько отдельных, дополняющих друг друга понятий:

«шприцы однократного применения»

,

«уничтожение шприцев», «утилизация шприцев»

.

Совет четвертый. Не повторяйте, а дополните заголовок

Название статьи и так будет индексироваться поисковыми системами, его и так увидят читатели. Поэтому дублировать понятия из заголовка в ключевых словах — не эффективно. Используйте ключевые слова для того, чтобы

дополнить

заголовок, а не повторить его лишний раз.

Например, если вы назвали статью

«Системно-деятельностный подход как основа формирования метапредметных результатов»

, у вас может возникнуть соблазн использовать в качестве ключевых слов фрагменты этого заголовка:

«системно-деятельностный подход»

,

«метапредметные результаты»

и т.д. Но неужели в статье речь идет исключительно об этих понятиях? Скорее всего, остались неохваченными многие понятия, на которых построена ваша статья. К примеру:

«российское образование»

,

«образовательный процесс»

,

«начальное общее образование»

и т.д.

Совет пятый. Вспомните о сокращениях

Подумайте — есть ли у тех понятий, которые вы используете в статье, какие-то общепринятые сокращения? Некоторые читатели будут искать материалы по полному названию понятия, другие — по аббревиатуре. Возможно, стоит учесть оба варианта в списке ключевых слов.

Также рекомендуем:

Как овладеть научным стилем

Не обязательно повторять каждое понятие в двух вариантах: полном и сокращенном. Комбинируйте разные варианты.

Например, если вы пишете о менеджменте качества, можете указать сначала полный вариант понятия (

«системы менеджмента качества»

), а затем, в составе более узких понятий, используйте аббревиатуру (

«процессы СМК»

,

«управление СМК»

).

Будьте осторожны, если аббревиатура имеет омонимы.

Например, понятие

«санаторно-оздоровительный комплекс»

стоит оставить в полной форме, т.к. сокращение

«СОК»

может ошибочно поставить вашу статью о туризме в один ряд с материалами о пищевых продуктах.

Совет шестой. Проверьте ваши ключевые слова

Составили список ключевых словосочетаний? Проверьте их в реальной жизни. Попробуйте поискать по этим словам в Яндексе и Google, посмотрите, какие результаты находятся — ваша тема или что-то совсем другое?

Обязательно попробуйте ваши ключевые слова и в поиске по Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU:

https://elibrary.ru/querybox.asp?scope=newquery

. Если результатов совсем нет — вероятно, ваши ключевые слова выбраны слишком узко, стоит немного расширить понятия. Если результатов слишком много и к вашей теме они имеют слабое отношение — значит, наоборот, понятия стоит сузить и конкретизировать. Не забывайте о правиле «два-три слова в ключевом словосочетании».

Совет седьмой. Попробуйте генератор ключевых слов

Прогресс не стоит на месте, и вы можете воспользоваться помощью умной железной машины. Мы в издательстве «Молодой ученый» разработали сервис

«Формирование ключевых слов научной статьи»

— попробуйте! Он, конечно, не заменит вашей логики, но может стать хорошим помощником.

Пользоваться онлайн-генератором ключевых слов очень просто:

1. Вставьте текст вашей статьи (просто скопируйте из Word).
2. Нажмите кнопку «Получить ключевые слова».
3. Сервис покажет список подходящих ключевых словосочетаний и сразу выберет самые лучшие.
4. Внимательно посмотрите на список — с чем вы согласны, а с чем не совсем.

Подбор ключевых слов для научной статьи Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

АБРАМОВ Егор Геннадьевич

канд. экон. наук, заместитель главного редактора журнала «Научная периодика: проблемы и решения»

^ abramov@creativeconomy. ru

ПОДБОР КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ ДЛЯ НАУЧНОЙ СТАТЬИ

В статье показаны принципы составления ключевых слов для научной статьи, отражены направления использования. Автором выделены способы повышения доступности научных статей для читателей журнала с помощью более эффективного подбора ключевых слов. Материалом для данной статьи служит многолетний опыт работы редакций ведущих российских научных журналов.

Одним из требований к научной публикации является наличие списка ключевых слов. Стоит заметить, что не только научные статьи должны обладать списком ключевых слов. Ключевые слова — это непременный атрибут записи в блоге, изображения, да и любой страницы в Интернете.

Ключевые слова являются важным элементом упорядочивания массива информации, каким является научный журнал или же целая база данных научных статей. У ключевых слов есть множество вариантов использования при поиске, классификации и оценке информации.

К сожалению, в основном, издатели испытывают слабый интерес к этому вопросу. И вся работа сведена к выполнению формальностей с минимальными затратами времени и труда. Но это связано по большей части с непониманием этого процесса и результата.

Когда представляешь себе конечную цель работы — выполнение самой работы становится гораздо более простым и эффективным.

Ключевые слова могут в значительной мере стать ключом к повышению читательского интереса к статьям и всему журналу в целом.

Ключ к чему?

В русском языке ближе всего объясняет значение термина «ключевое слово» такое выражение как «В каком ключе написана статья?», то есть, в каком тоне, с какими оттенками.

В качестве ключевых слов могут использоваться как слова, так и словосочетания.

<не только научные статьи должны обладать списком ключевых слов. Ключевые слова — это непременный атрибут записи в блоге, изображения, да и любой страницы в Интернете

В настоящее время в разных отраслях применяются различные термины для обозначения ключевых слов.

Ключевые слова (от англ. keyword) -это определенные слова из текста, способные представить наиболее значимые слова, по которым может вестись оценка и поиск статьи.

Тег (от англ. Tag — метка) — это некий ярлык, характеризующий статью. По набору таких ярлыков можно быстро понять, чем отличается одна статья от другой. Данный термин объясняет еще одно предназначение ключевых слов. Отличием тега является то, что это слово может и не встречаться в тексте, однако оно будет характеризовать этот текст. Первоначальное обозначение метатег как раз и показывает приставкой «мета», что это внешние данные, не являющиеся частью содержания.

Поясним это на примере.

Статья, описывающая организацию грузовых перевозок, должна сопровождаться следующими ключевыми словами: грузовые перевозки, организация перевозок, транспортировка грузов.

Тем не менее, для такой статьи стоит добавить и другие слова, которые помогут связать эту статью с публикациями по данной тематике: логистика, транспортная логистика, логистическая система.

Указанные слова могут не встречаться в тексте в связи с особенностями авторского стиля, автор может просто «не любить» эти слова, или же они могут быть заменены более простыми или более сложными синонимами в зависимости от уровня подготовки потенциальной чи-

тательской аудитории. Тем не менее, эти слова должны присутствовать.

Таким образом, ключевые слова — это дополнительные технические данные, позволяющие охарактеризовать статью.

Классификация по ключевым словам отличается от распределения статей по рубрикам тем, что, как правило, в разных журналах рубрики могут быть разными. И основное тематическое направление одного журнала может быть всего лишь подрубрикой для другого. Ключевые слова позволяют группировать слова независимо от журнала, в котором они опубликованы.

Для каких целей используются ключевые слова?

Как мы уже говорили, ключевые слова используются для систематизации массива статей, они позволяют быстрее найти статью, группировать похожие статьи, классифицировать статьи в рамках других группировок.

Первый вопрос, который может возникнуть у издателей: нужны ли ключевые статьи для печатной версии статьи? Стоит ли тратить на них место в печатном журнале или ограничиться их использованием только в электронной версии публикации? — Нужны! Стоит!

Остановимся подробнее, прежде чем перейти к другим аспектам.

Ключевые слова позволяют также экономить время при первом знакомстве со статьей даже в печатном варианте. Они могут раскрыть тематическую направленность статьи в определенной рубрике журнала.

Например, для статьи «Инновационное управление персоналом организации» могут быть совершенно разные наборы ключевых слов. По такому набору слов: персонал, управление персоналом, оплата труда, трудозатраты мы поймем, что в статье рассматривается управление персоналом с позиций классических подходов.

В то же время статью с таким названием может сопровождать и другой набор: персонал, управление персоналом, интеллектуальный капитал, интеллектуальнокреативные ресурсы.

Для исследователя, занимающегося этим вопросом, сразу станет очевидно, что автор использовал современные подходы к исследованию тех же явлений.

Визуальное представление набора ключевых слов в статье все-таки отразится в памяти читателя и позволит сразу понять, чем отличаются близкие статьи одна от другой. Таким образом, можно сделать вывод, что ключевые слова являются важным атрибутом статьи в печатной версии, поэтому лучше расположить их в начале статьи под аннотацией для большего удобства читателя.

Для чего используются ключевые слова в электронной версии статьи?

Определение тематической области журнала. Если взять набор всех ключе -вых слов в некотором журнале и составить простую таблицу по частоте упоминания каждого отдельного ключевого слова, то самые популярные слова как раз и будут определять тематическую или скорее терминологическую область журнала.

А если взять, например, 10% самых популярных ключевых слов и разделить сумму их упоминаний на общую сумму упоминаний всех ключевых слов в журнале, то можно будет определить глубину терминологической специализации этого журнала. В некоторых случаях это позволит узнать, насколько узкая тематика освещается в журнале.

Поиск нужной статьи. Во многих поисковых системах имеется возможность искать статьи по ключевым словам. Это позволяет получать результаты поиска го-

раздо быстрее. При этом в результате поиска, как правило, мы сможем получить набор статей более близкий к нашему поисковому запросу, так как ключевые слова отбираются вручную именно для целей более точного отражения тематической направленности статьи.

Наиболее эффективными для поиска будут такие слова, которые попадают в так называемые поисковые подсказки, то есть варианты поискового запроса, которые предлагает поисковая система.

Поиск похожих статей. Две статьи можно сравнить на предмет похожести по сопровождающим их ключевым словам. Чем большее количество слов относится к обеим статьям, тем более они похожи.

Для этих целей можно было бы использовать и полные тексты статей, но. во-первых, статьи могут быть похожими по малозначимым словам, а это снизит эффективность данного метода. Во-вторых, обработка полных текстов статей потребует больших вычислительных ресурсов, что вызовет значительное удо -рожание любой библиотечной системы. Отметим, что современные алгоритмы определения похожих статей все равно на первом этапе определяют так называемое семантическое облако, то есть пытаются выделить те самые ключевые слова.

Практический смысл этого заключается в том, что для одной отдельно взятой статьи библиотечная система сможет подсказать читателю другие близкие статьи по этой тематике.

Таким образом, наличие правильно подобранного набора ключевых слов позволит:

1) быстрее найти статью пользователю при поиске по базе данных;

2) увидеть статью при просмотре другой похожей статьи;

Поиск Карты Маркет Новости Словари Блоги Видео Кас

______________________________________________________

инвестиционный инвестиционный проект инвестиционный торговый банк инвестиционный банк

■ инвестиционный Фоня _______

К инвестиционный союз коммерческий банк инвестиционный портфель — инвестиционный городской банк

Е. инвестиционный проект это

Игры Развлечения

Дом Бизнес

Спорт Отдых

3) быстрее понять тематическую и терминологическую область как одной статьи, так и журнала в целом.

Все это служит одной цели: привлечь внимание читателей к статье, которая является основной задачей любого средства массовой информации.

Как правильно составить набор ключевых слов?

Составление набора ключевых слов большая часть издателей относит к обязанности автора. Действительно, это значительно сокращает время на редакционную обработку статьи и снижает затраты на выпуск журнала.

Но, как правило, автор в меньшей степени заинтересован в том, чтобы его статью нашли. Для этого он и обращается в журнал как в средство массовой информации.

Именно задачей журнала является донесение информации до необходимого круга читателей. В конце концов, доход журнала напрямую зависит от количества читателей. Хотя сейчас складывается такое впечатление, что многие журналы не считают распространение информации своей прямой обязанностью.

Понимание сути процесса поможет добиться большей эффективности журнала как средства массовой информации.

Что должны отражать ключевые слова? Ключевые слова должны отражать

прежде всего терминологическую область статьи:

• какие термины используются в статье?

• с какими терминами может быть логически связана статья?

• с какими названиями организаций, персон, географических областей и т. п. ассоциируется статья?

Где искать ключевые слова для статьи? В качестве ключевых слов могут использоваться термины из:

• названия статьи;

• аннотации к статье;

• вступительной и заключительной части текста статьи.

После предварительного отбора ключевых слов следует оценить их эффективность с различных позиций.

Какие ключевые слова подойдут для статьи?

Обычно редактору приходится работать с уже составленным набором ключевых слов. Для начала стоит оценить, насколько подходят для статьи уже подобранные слова. При определении качества отдельного ключевого слова нужно ответить на несколько вопросов:

Будет ли кто-то искать статьи по этому слову или словосочетанию? Если вы понимаете, что скорее всего нет, то такое слово не будет эффективным для поиска, то есть не будет служить цели привлечения читателей.

Найдется ли где-то еще статья с таким же ключевым словом? Если нет, то такое слово будет малоэффективным при отборе статей по ключевому слову. Мы теряем этот способ привлечения читателей, так как вряд ли кто-то будет отбирать статьи по этому слову из другой статьи.

Также мы теряем возможность того, что наша статья будет предложена читателю в качестве «похожей» рядом с какой-то другой статьей.

Что еще могли бы искать читатели, которые искали данное слово? По возможности такие слова также стоит добавить в набор ключевых слов для статьи, это

позволит найти статью читателям со схожими интересами. В то же время стоит помнить о том, что ключевые слова все же должны отражать характер именно нашей статьи. Указание популярных, но не соответствующих тематике статьи слов, вызовет скорее негативное отношение к статье и журналу, в котором эта статья опубликована.

Таким образом, после оценки существующих слов стоит задуматься о расширении их набора. Для уже указанных и новых ключевых слов следует помнить про основные принципы подбора слов.

По каким принципам стоит подбирать ключевые слова?

Не бойтесь использовать слишком большое количество ключевых слов. 3-4 слова — этого будет явно недостаточно для того, чтобы отразить характер отдельной статьи. Лучше использовать 10-15 слов в зависимости от объема текста. Каждое дополнительное ключевое слово — это возможность привлечь читателей к статье.

Используйте базовые термины вместе с более сложными. Вместе с ключевым словом бухгалтерский учет основных средств лучше добавить также и базовые слова, полный набор будет таким: бухгалтерский учет основных средств, бухгалтерский учет, основные средства.

Не бойтесь использовать повторы и синонимы. Опять же, разные читатели могут искать одно и то же, но по разным поисковым запросам. Максимальное ко -личество синонимов позволит большему числу читателей найти нашу статью. Но в то же время не забывайте про следующий принцип.

Не используйте слишком сложные слова. Словосочетания, в которых используется больше трех слов чаще всего можно разбить на несколько ключевых слов. Например, обработка и анализ данных, взаимосвязь (корреляция) рисков -лучше указать такие ключевые слова: обработка данных, анализ данных, взаимосвязь рисков, корреляция рисков.

По возможности не используйте слова в кавычках. Даже если используемый в статье термин может оказаться спорным, абстрактным или просто несерьезным, лучше указать его без кавычек. Это также относится к названиям организаций. Одной из причин будет хотя бы то, что используемые различными редакторами кавычки могут быть разными. В итоге одинаковые ключевые слова окажутся оторванными одно от другого. Следующие слова будут иметь малую эффективность.

Программа «Чистая вода», ОАО «Газпром», лучше использовать их в таком варианте: программа Чистая вода, Газпром.

Не используйте слова с запятыми. Это связано с тем, что в библиотечных и поисковых системах ключевые слова разделяются именно запятыми. Если использовать термин слово с запятой, то, скорее всего, осмысленный термин будет разбит на несколько бессмысленных и неэффективных в плане поиска частей.

Вместо факторы, определяющие качество, лучше использовать слова факторы качества, определение качества.

Используйте слова в основной форме. Основной формой слова является единственное число, именительный падеж. По возможности следует применять слова именно в этой форме: цель инвестиций, инвестиционно-привлекательная отрасль.

В то же время некоторые слова в основной форме как раз не используются, в этом случае они должны употребляться в наиболее часто встречающейся форме. Например: инвестиции, виды инвестиций.

Каждое ключевое слово — это самостоятельный элемент. Ключевые слова должны иметь собственное значение. Неправильным вариантом будет человеческий капитал, его оценка, лучше использо-

Ключевые слова:

ключевое слово,

метаданные,

тег,

научная статья, научная публикация, научный журнал, привлечение читателей

Keywords:

keyword,

metadata,

tag,

research paper, scientific publication, scientific journal, attraction of readers

ючевые слова являются важным ибутом статьи в печатной версии, поэтому лучше расположить их в начале статьи под аннотацией для большего удобства читателя

вать набор: человеческий капитал, оценка человеческого капитала.

Также не забывайте про необходимость правильно оформить список ключевых слов, иначе усилия по подбору списка могут быть сведены на нет из-за ошибок в обработке данных.

Как оформить список ключевых слов?

Не указывайте первое слово в списке ключевых слов с заглавной буквы. При обработке такое слово может быть учтено как самостоятельное. Например, в Научной электронной библиотеке ключевые слова «инвестиции» и «Инвестиции» будут разными.

Разделяйте слова запятыми. Большинство систем обработки текстов воспринимают именно запятую как разделитель между ключевыми словами. Использование запятых при оформлении списка поможет сэкономить время при разметке статьи перед внесением в базу данных.

Не ставьте точку в конце списка. . creativeconomy.ru/2009/04/02/kak-sostavit-spisok-klyuchevyx-slov/. — Загл. с экрана.

2. Сахарный Л.В. Человек и текст: две грамматики текста // Человек — текст -культура / Под ред. Н.А. Купиной, Т.В. Матвеевой. — Екатеринбург, 1994. — С.7-59.

3. Сиротко-Сибирский С. А. Смысловое содержание текста и его отражение в ключевых словах (на материале русских текстов публицистического стиля): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Л., 1988.

•

Заключение

Ключевые слова — это все же не самый значимый элемент научной статьи. И проблемы, которые испытывают сейчас российские издатели научных журналов, вызваны более серьезными причинами, чем неправильно составленные ключевые слова. Но преодоление трудностей проще всего начать с малого шага.

Ошибки в подборе ключевых слов негативно отражаются как на привлечении читателей, так и на общем имидже журнала.

Правильный подбор ключевых слов для научных статей способен хотя бы в какой-то степени повысить читаемость журнала. Используйте больше ключевых слов, пусть ключевые слова работают на

Egor G. Abramov

Cand. of Econ. Sci., Deputy Chief Editor

Journal of «Scientific Periodicals: Problems and Solutions»

Choosing keywords FOR SCIENTIFIC ARTICLES

The paper shows the principles for choosing the keywords for scientific articles, reflect the directions of their use. The author has identified ways to improve the accessibility of scientific articles for readers with a more effective keyword selection. Material for this article is based on a long-term experience of edition of the leading Russian scientific journals.

6 советов по выбору ключевых слов для вашей научной рукописи

Основная причина публикации журнальной статьи – это повышение осведомленности о ваших исследованиях среди ваших коллег и широкой научной общественности.

Не было бы замечательно, если бы вы могли стать известным или получить Нобелевскую премию за исследования, потому что коллегам было просто найти вашу статью?

Вероятно, одних ключевых слов будет недостаточно, но каждый ученый хочет быть хорошо информирован о текущих достижениях в своей области, и этого можно достигнуть, как правило, читая журнальные статьи или книги в данной области. Как правило, при просмотре работ исследователь имеет лишь общее представление о том, какие из них ему нужны, сузить объем поиска только до одной статьи сложно (если только не ищется один конкретный документ). Кроме того, многие исследователи выполняют поиск, когда пишут свои статьи, так что если ваша статья актуальна, шансы цитирования высоки. Таким образом, критерии поиска, в частности, ключевые слова, используемые для вашей статьи, чрезвычайно важны.

Ключевые слова помогают выбрать наиболее актуальную исследовательскую статью для прочтения. Тем не менее, авторы часто перечисляют наиболее важные ключевые слова при написании статей «задним числом», и редко изучают, какие ключевые слова лучше всего включить. Это обязательно и относительно легко, потому что ученые уже знают, как исследовать различные темы аналитически!

Результаты поиска по ключевым словам напрямую связаны с качеством ключевых слов, которые вы выбираете, как и при поиске в Google. Включение соответствующих ключевых слов в вашу работу помогает индексаторам и поисковым системам найти вашу статью, что позволяет ей появляться вверху результатов поиска. Каждый исследователь должен хотеть, чтобы его работа находилась в верхней части результатов поиска, чтобы добиться максимально возможной распространенности.

Если соответствующая статья находится в верхней части результатов поиска (в Google Scholar, Web of Science, SciFinder и т.д.), это может значительно повысить частоту ее цитирования, а цитирование может значительно повысить ваш авторитет в данной области.

Ниже приведены 6 советов по выбору подходящих ключевых слов для вашей рукописи:

1.Включите ваши методы и/или конкретную методологию.

В качестве ключевых слов стоит рассматривать наиболее важные экспериментальные методы, используемые в вашей статье, например, рентгеновская кристаллография, иммуногистохимия, ПЦР в реальном времени и т.д. Необходимо, чтобы формат ключевого слова (например, FT-IR, а не FTIR) был наиболее часто используемым в литературе, чтобы ваша статья не была исключена из поисков этого термина.

Получите советы по написанию и публикации Ваших работ!

2.Сосредоточьтесь на главной теме своего исследования.

Например, если ваше исследование о диабете, возможными ключевыми словами могут быть «уровень глюкозы в крови», «инсулин», «глюкометр» и т.д. Если тема – гипертония, в качестве ключевых слов можно включить «артериальное давление», «кровообращение», «инсульт», «частота пульса», «сердце» и т.д. Просто помните, чтобы следует быть достаточно конкретным, чтобы была включена ваша основная область исследований (см. совет 3 ниже).

 3.Избегайте ключевых слов только из одного слова.

Убедитесь в том, что ключевые слова, которые вы выбираете, не слишком длинные, но и не слишком короткие. Слишком короткие ключевые слова сделают поиск неконкретным, в то время как из-за слишком длинных слов статьи могут в большей степени отфильтровываться, и ваша статья может не попасть в поиск. Например, если ваше исследование посвящено педиатрическому диабету, используйте длинные ключевые слова, которые имеют отношение к вашему исследованию. В данном случае – «уровень глюкозы в крови» или «инсулин» могут быть слишком широкими понятиями, и ваш документ будет потерян в море работ по диабету.

4.Избегайте дублирования ключевых слов в заголовке и в списке ключевых слов.

 Не приводите ключевое слово, используемое в названии вашей статьи. Это, как правило, рекомендуется большинством журналов (но сверяйтесь с рекомендациями журнала). Вместо этого убедитесь, что в названии используются соответствующие слова по вашей теме, которые могут дополнить список ключевых слов (например, «Влияние ингибиторов инсулина на педиатрический диабет у детей в возрасте от 10-12 лет»).

Следуйте инструкциям журнала при выборе ключевых слов.

У каждого журнала есть определенные требования, когда речь идет о выборе ключевых слов. В медицине, например, большинство журналов и клинических статей, в частности, рекомендуют перечень терминов из медицинского предметного указателя (MeSH) Национальной медицинской библиотеки США. Использование терминов MeSH должно помочь литературному поиску и добавить вес публикациям. Тем не менее, в других областях другие принципы и требования. Кроме того, большинство журналов просят авторов представить 5-8 наиболее подходящих ключевых слов (и, к сожалению, некоторые хотят, чтобы они состояли только из одного слова), чтобы издатель мог организовать научное содержание базах данных. Поэтому обязательно надлежащим образом следуйте их рекомендациям.

6.Изучите ключевые слова перед отправкой статьи.

Выполните поиск, используя ключевые слова, которые вы намерены представить со своей статьей.

Позволяют ли эти ключевые слова найти статьи, которые очень схожи с вашей собственной или следует адаптировать ключевые слова более детально?

Этот метод также даст вам представление о ваших конкурентах. Например, какие ключевые слова используются в статьях, с которыми вы хотите конкурировать?

Кроме того, существуют некоторые планировщики ключевых слов, которые вы могли бы использовать для Google Scholar. Хотя они более ориентированы на поиск Google в целом, а не на научные базы данных, такие как Web of Science, они могли бы дать вам идеи для ключевых слов, которые вы еще не рассматривали. Таким образом, эти методы могут дать вам очень ценный опыт «исследования ключевых слов» и данных для разработки лучших ключевых слов для вашей статьи.

Будем надеяться, что эти 6 советов помогут вам подобрать нужные ключевые слова для включения в статью.

Не делайте выбор ключевых слов второстепенной задачей!

Ключевые слова – это научные термины, которые представляют идеальное резюме или ключ к вашему исследованию. Они имеют огромное значение для других исследователей, помогая им найти вашу статью при выборе правильных ключевых слов.

Другим важным источником информации является книга под названием «Руководство для авторов научно-исследовательских работ, тезисов и диссертаций» (‘A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations’ by Kate L. Turabian), в которой приводятся подробные идеи выбора ключевых слов для вашей публикации.

Я надеюсь, что эта информация будет полезной для выбора ключевых слов, которые позволят успешно донести ваши исследования до целевой аудитории. Удачи!

Кроме того, Falcon Scientific Editing будет рад помочь клиентам выбрать соответствующие ключевые слова по запросу. Мы обеспечиваем полную поддержку и руководство на протяжении всего процесса публикации для клиентов, предоставляя услуги по редактированию, переводу, форматированию и иллюстрированию. Вы можете прочитать наши обзоры и просмотреть образцы наших работ, чтобы оценить преимущества работы с нами!

Другие статьи, которые вам также могут понравиться:

Выбор наилучшего журнала для вашей статьи: 5 рекомендаций

11 советов о том, как произвести впечатление на редактора журнала своим сопроводительным письмом

Публикация в англоязычных журналах

Об авторе:

Лавина Миранда (Lavina Miranda) имеет степень магистра наук в области биотехнологии колледжа Св. Ксавьера и обладает знаниями в области молекулярной биологии и микробиологии. После окончания университета она работала дизайнером контента и репетитором он-лайн. Затем в 2014 году она поступила в Национальный Университет Сингапура, где занималась, в том числе, перепрограммированием пробиотиков для создания жизнеспособных носителей для лечения устойчивых к большинству препаратов инфекций. Сегодня она работает исследователем в Кувейтском университете, занимаясь проектом изучения влияния чеснока (Allium sativum) на экспрессию м-РНК инсулина и полипептидов в тканях крыс с сахарным диабетом с введением стрептозотоцина. Помимо исследований, она также любит посещать новые места, общаться с людьми разных культур и танцевать.

Требования к аннотациям и ключевым словам

Композиционно АННОТАЦИЯ может быть построена по принципу IMRAD (INTRODUCTION, METHODS, RESULTS AND DISCUSSION):

Предмет (Введение) Topic (Introduction) — актуальность, цели и задачи исследования.

Методы (Methods) — сведения о том, когда, где, как проводилось исследование; какие использовались методы и источники информации.

Результаты (Results) — основные выводы (конкретика), результаты исследования.

Перспективы (Discussion) — информация о том, как полученный результат соотносится с выводами других ученых; каковы перспективы исследования, направления дальнейшей работы, сложности.

Объем АННОТАЦИИ должен быть не менее 200–250 слов. При сжатом, информативном тексте, излагающем понятно и полно основные результаты исследований, допускается объем аннотации 150–190 слов.

Следующие 10 пунктов помогут вам в написании АННОТАЦИИ: 

1. Начинайте писать аннотацию после того, как вы полностью завершили работу над текстом статьи.

2. Основные цели/гипотезы и выводы возьмите из разделов «Введение» и «Выводы».

3. Выберите ключевые положения из раздела «Методы», если он есть в статье.

4. Определите главные результаты в разделе «Выводы». Используйте основные термины, отражающие содержание статьи. 

5. Скомпонуйте предложения и фразы, выбранные в п. 2–4, в один абзац в следующей последовательности: введение, методы исследования, результаты исследования и выводы.

Удалите все не значащие, общие, вводные слова, которые не влияют на смысл изложения.

6. Убедитесь, что в абзац не включены:

– новая информация, не представленная в статье;

– нерасшифрованные сокращения или названия организаций;

– ссылки на источники в списке литературы или цитаты;

– маловажные детали методов исследования.

7. После того как вы убрали всю лишнюю информацию (п. 6) и правильно скомпоновали предложения, убедитесь, что информация изложена верно (предпочтителен следующий порядок: цель работы, методы исследования, результаты исследования, основные выводы и предположение о дальнейшем развитии исследования).

8. Убедитесь, что информация в аннотации соответствует информации в вашей статье.

9. Попросите коллегу просмотреть вашу аннотацию на предмет верной интерпретации содержания статьи.

10. Проверьте, совпадает ли ваш конечный вариант аннотации с принятым стандартом оформления в журнале.

Теперь проверьте свою аннотацию по всем пунктам, которые перечислены выше.

Как Подобрать Ключевые Слова к Статье и попасть в ТОП-10 быстро

8

Вначале было слово …

Помните это утверждение из Библии?

Оно говорит о важности слов в нашей жизнедеятельности. Не исключение и ваш разговор с читателем или клиентом, который происходит посредством видео-контента или текста, подкастов или инфографики.

Но как определить тему разговора? С чего начать общение с потенциальным покупателем? …

Для этого вам нужно точно знать, чего они хотят. Вам нужно точно знать тему статьи (разговора). Или, точнее сказать, вам нужно правильно подобрать ключевые слова к статье сайта или блога, видео-урока и так далее.

Кто-то говорит, что это не важно уже. Но поверьте, подбор ключевых слов к статье такое же важное действие для SEO оптимизации и продвижения сайта, как и строительство ссылок, как и время загрузки сайта и так далее.

 Не ошибайтесь больше!

Ведь вы можете, как увеличить целевой трафик своего сайта (я покажу вам личный пример позже), так и потерять его в самые кратчайшие строки.

Однако, точно можно сказать, что не все ключевые слова для написания статьи равны.

И эта статья-руководство покажет вам весь процесс шаг за шагам, как искать ключевые слова, которые помогут вам генерировать большой трафик. Вы узнаете:

1. какие ключевые слова лучшие
2. как правильно подобрать ключевые слова для статьи
3. какие инструменты для подбора ключевых слов подойдут как новичку, так и профессионалу

Бесплатный бонус: Загрузите это PDF руководство, как правильно подобрать ключевые слова к статье. Вы сможете держать его всегда под рукой и использовать в качестве эталона.

Ключевые слова с длинным хвостом работают лучше

Существует большой соблазн для начинающих блогеров или владельцев сайтов: создание контента по высокочастотным ключевым словам.

Это те слова, которые имеют много запросов в поисковых системах. Это те слова, которые имеют 1000 и более запросов. Это те слова, которые включают в себя 1 — 3 слова.

Вот пример…

Но по ним обычно очень большая конкуренция. И пробиться на первую позицию поиска может быть непосильной работой или несколько лет усилий.

Такие слова вы можете использовать всего лишь для исследования ниши блога перед его началом. Об этом я писал в своем руководстве, как избежать провала при выборе темы для блога.

Также существует еще один большой минус высокочастотных ключевых слов  — они не отвечают конкретно на запросы читателей. К примеру, если вы сейчас ищете «кожаные сапоги на зиму», то, скорее всего, вы так и введете в поисковике или еще увеличите количество слов для поиска.

Ведь вам важно получить точную информацию, так же?

А попробуйте ввести просто «сапоги» или даже «сапоги зимние». Что вы можете увидеть? Это будут как резиновые утепленные сапоги, так и сапоги для рыбалки, или зимние сапоги для девочек, а может просто детские сапоги.

Давайте попробуем …

Как видите, каждое слово играет роль. Именно поэтому примерно 70% поисковых запросов приходится на длинные ключевые слова.

Длинные ключевые слова имеют меньший уровень конкуренции и отвечают более конкретно на запросы потенциальных покупателей. Поэтому они, как правило, конвертируют лучше. Это даже позволит вам сохранить бюджет ваших рекламных кампаний.

Они обычно включают в себя 4 и более слова, как на картинке и имеют небольшое количество запросов. Лучше даже когда это будет 10 — 100 запросов.

Используя эти ключевые слова, я в своем первом блоге о здоровом питании постоянно увеличиваю поисковый трафик (то, что я обещал вам показать вначале). Так, за последние несколько месяцев я увеличил поисковый трафик на 95%.

Эти ключевые слова супер эффективны. И я абсолютно уверен, что в ближайший месяц я еще увеличу свой органический трафик может даже и удвою его.

Однако, у новичков может возникнуть вопросы: как узнать о чем писать, как искать ключевые слова, как понять о чем думают читатели и так далее.

Идеи для ключевых слов

Для того, чтобы понимать, о чем думаю ваши читатели и находить идеи для написания статей, а также легко подбирать ключевые слова, вы должны точно знать вашего читателя. Уделите этому больше внимания.

Вот несколько быстрых идей для этого:

1. Форумы

Форумы это отличный источник идей для ключевых слов. Так, перейдя на форум в вашей нише, вы увидите те вопросы, которые интересны вашим читателям. К примеру, возьмем нишу отношений. Найдите форум и посмотрите первую его страницу.

Обычно на первой странице находятся последние темы. Это те вопросы, которые интересуют вашу аудиторию именно сейчас.

Вы можете выписывать их и составить список статей на месяц вперед. Эта операция может быть вашим мини контент планом.

Конечно, чтобы понять насколько эти слова подходят к созданию качественного содержания нужны дополнительные исследования (о них будем говорить позже).

2. Тематические группы в социальных сетях

Исследуя те группы, в которых вы состоите. Вы можете легко и очень даже быстро найти идеи для написания следующего поста на своем блоге. Вам будет очень просто подобрать ключевое слово.

Смотрите пример ниже…

Увидев один из таких вопросов, вы сможете точно подобрать ключевые фразы к статье. Вы будете точно знать, что нужно вашей целевой аудитории, какие вопросы их волнуют сейчас.

3. Исследуйте конкурентов

Вы можете использовать любой из сервисов, чтобы исследовать конкурентов. Например, сервис alexa отлично подходит для исследования ваших конкурентов. Вы можете увидеть какие ключевые слова у конкурентов наиболее популярны и по каким приходят на их сайт.

Вот пример…

Узнав ключевые слова конкурентов, вы можете знать, в каком направлении двигаться и как продолжить исследование ключевых слов к статье.

Правда, alexa это англоязычный сервис и он не даст вам много информации по сайтам и блогам, у которых небольшой трафик и авторитет. В таком случае попробуйте использовать те сервисы, о которых я писал в своей статье, как узнать о своего читателя.

4. Используйте google analitics или yandex metrika

Это два отличных и бесплатных инструмента, которые вы обязаны установить на свой сайт или блог, для того, чтобы отслеживать статистику. Но эти сервисы супер помощники в выборе ключевых слов. Они могут быстро подсказать по каким ключевым словам находят информацию вашего сайта.

Зайдя в yandex metrika, на главной странице в разделе «Последняя поисковая фраза», вы можете увидеть  ключевые слова  …

Нажав на него, вы переместитесь на большой экран и сможете увидеть еще больше запросов, по которым находят ваш сайт (которые не отмечены галочками)…

Даже имея статьи на те темы, по которым вас уже ищут, вы можете создать дополнительный пост в виде инфографики или создать видео-урок по смежной фразе. Ваши читатели будут в восторге.

Точно также вы можете использовать и данные из google analitics, чтобы выбрать ключевые слова для статьи или очередного видео-урока.

Если вы еще не установили себе на сайт этот сервис обязательно займитесь этим. Это дополнительный источник информации о ваших посетителях. 

Итак перейдя в раздел «Источники трафика» > затем «Весь трафик», нажмите на раздел «Каналы»…

Вы переместитесь на следующий экран…

Вы берите и нажмите на раздел «Organic Search». Здесь вы можете написать ключевые слова, которые помогут вам выбрать тему для следующей статьи или подкаста, например…

Эти два сервиса настоящий клад для подбора ключевых слов при написании статьи.

Как правильно подобрать ключевые слова для статьи

Определив примерно тему вашей следующей статьи, вам обязательно нужно уделить внимание следующим действиям.

Это провести дополнительные исследования. Они включают в себя:

• анализ популярности фразы
• исследование конкуренции по выбранному слову
• сложность попадания в ТОП поиска

В своем руководстве о SEO-статьях, я немного уже затронул тему подбора ключевых слов. И даже немного рассказал о том, как примерно оценить ваши перспективы попадания в ТОП. И этот простой способ отлично подходит для того, чтобы его использовать.

Однако, есть моменты, когда этого может быть мало.

Поэтому, рассмотрим более детально исследование ключевых слов к статье вашего блога, например. Для этого давайте представим, что вы определились на фразе «как наладить отношения». И первое, что вам нужно узнать, это насколько интересно людям знать об этом и рассмотреть перспективу ваших слов.

1. Сделайте анализ ключевого слова в google trends

Этот инструмент покажет вам насколько интересен такой запрос вашей целевой аудитории с течением времени. То есть вы можете посмотреть динамику и проанализировать, как популярна эта фраза будет в будущем…

Как видите, популярность этого запроса растет за последние 3 года. Поэтому можно предположить, что все больше интернет-аудитория ищет (и будет искать) пути и советы по решению проблем с отношениями.

Далее вам нужно узнать сколько раз эту фразу ищут. Или оценить количество запросов.

2. Используйте планировщик ключевых слов google adwords

Это один из моих любимых инструментов для ведения блогинга. Он реально дает много идей для ключевых слов, а также даст вам много подсказок.

Войдите в свой аккаунт google adwords, если его еще нет, обязательно создайте. Далее войдите в раздел «Инструменты» и перейдите в раздел «Поиск ключевых слов и получение статистики запросов». Затем, в открывшемся меню выберите «Поиск ключевых слов по фразе» и в окне «Укажите одно или несколько слов» введите ваш ключевой запрос.

После ввода своего ключевого слова, нажмите кнопку «Получить варианты»…

Введя свою поисковую фразу, вы получите данные …

Как видите, уровень конкуренции по данному ключевому слову не самый низкий, как говорит планировщик. И, если уровень запросов близок к 1.000, то можно сказать, что это не самое лучшее ключевое слово для написания статьи. Плюс оно не имеет «хвоста», то есть оно слишком расплывчатое и не несет в себе конкретной информации.

Ведь можно искать «как наладить отношения в семье», а можно и «как наладить отношения с детьми» …

Нам нужно поискать глубже.

Для этого вам нужно всего лишь прокрутить мышью страницу и посмотреть подсказки ключевых слов, которые ищет ваша целевая аудитория вместе с вашей фразой.

Далее нажав на столбик «Среднее число запросов в месяц», вы можете выстроить результаты поиска ключевых фраз по максимальному количеству запросов или по минимальному.

Я предлагаю вам искать минимальное и среднее количество запросов с «длинным хвостом». Ищите те ключевые слова, которые конкретно отвечают на вопрос.

Итак, я нашел несколько довольно интересных фраз для разных статей в нише отношений:

• как правильно построить отношения с мужем
• психология отношений матери и взрослого сына
• как наладить отношения с парнем после расставания
• как помириться с женой после ссоры
• как наладить отношения с родителями мужа

Это все ключевые слова для разных статей. Поэтому, если вы выбрали тему статьи «отношения между парнем и девушкой», то выпишите еще несколько фраз именно на эту тему. И постарайтесь писать, включая их в свою статью.

Сколько ключевых слов должно быть в статье?

Если вы пишете статью вокруг ключевой фразы «как наладить отношения с невесткой», то эта фраза не должна встречаться больше 3% в тексте. А остальных фраз может быть больше.

Количество ключевых слов тоже может быть разное. Если вы напишете подробное руководство с примерами из жизни, то можете выписывать разные ключевые слова для статьи и все их использовать.

Но это еще не все, далее…

3. Используйте инструмент подсказки ключевых слов google или yandex

Определив тему следующей статьи и выбрав примерно ключевое слово, вокруг которого будет издаваться статья, вы должны оценить насколько вам будет легко пробиться в ТОП поиска.

Пример для ключевого слова «как наладить отношения с мужем после измены«…

Как видите это довольно длинное ключевое слово с низкой конкуренцией и имеет небольшое количество запросов. Кажется, это то что надо…

Однако, по этому запросу на первую строчку претендуют 102.000 страниц. Это очень хорошая цифра. Потому как бывают очень конкурентные запросы на уровне 1.000.000 страниц.

Что тогда делать?

Просто спуститесь вниз первой страницы google и посмотрите на подсказки ключевых слов. Нажмите на любой из подходящих вариантов и проанализируйте…

Вот есть еще несколько вариантов ключевых фраз для написания статьи на ту же тему…

Как видите, конкуренция по этому ключевому слову еще ниже почти вдвое. Это отличный способ для самых начинающих.

Рассматривая возможность покорить ТОП Яндекса, вы можете повторить те же самые действия.

Как использовать яндекс для поиска ключевых слов?

Если вы уже нацелились на определенное ключевое слово в google, то просто возьмите это же слово и вставьте его в yandex metrika…

Как видно, это довольно длинное ключевое слово имеет низкое количество запросов и отвечает на конкретный вопрос. Эта фраза отлично подходит для создания нужного контента вашей целевой аудитории.

Однако, вы можете еще проанализировать уровень конкуренции по этому ключевому слову в Яндекс поиске…

Сразу хочу сказать, что в Яндексе вы увидите большую конкуренцию и бывает, что она превышает конкуренцию google в 10 и более раз. Так это получилось и у нас.

Однако, поискав в подсказках ключевых слов yandex, вы можете найти отличные ключевые слова, так же как и в подсказках от google.

Поискав в подсказках ключевых фраз от Яндекс, я нашел такой вариант…

Конечно, это не тот вариант по конкуренции, как у нас получилось в google. Однако, это уже ближе к истине.

Теперь вы можете проверить это ключевое слово для поиска в google и узнать уровень конкуренции так, как я описал выше.

Но, бывают варианты, когда уровень конкуренции все еще высок и в yandex, и в google. Исследуйте далее.

4. Анализ результатов первой страницы

Тогда вам просто нужно сделать анализ результатов первой страницы, как в одном, так и в другом поисковике.

Для этого вы можете просто посмотреть, есть ли ваше ключевое слово в названии страницы или статьи вашего конкурента. Далее проанализируйте, есть ли ваше ключевое слово в мета-описании статьи.

Давайте представим, что вы занимаетесь продажей шкафов-купе. Вы захотели написать статью на тему выбора шкафа-купе для детской. Вам предстоит непростая задача подобрать ключевые слова для вашего мебельного магазина. Эта тема очень конкурентная, но все возможно…

Итак, обратимся к yandex metrike …

И хотя запрос низкочастотный по этому ключевому слову, конкуренция довольно высокая…

Однако, просмотрев мета-описание и названия статей, полного совпадения и там, и там нету ни у одного из результатов первой четверки.

Это уже отличная новость для вас! 

Теперь, вам можно просто открыть сайт, который расположен на первой строке и посмотреть, чем так хорош контент и сам сайт…

Сразу можно сказать, что сайт выглядит неприятно:

• много непонятной информации в сайдбарах
• реклама не по теме
• текст льется черно-белым полотном, без картинок, видео
• главная картинка тоже не совсем по теме (мебель для детской).

Поэтому, уже можно сказать, что у вас есть все шансы на попадание в ТОП поиска и даже на первую строку. Создавая качественное содержания, написав вирусный заголовок, вы можете легко покорить вашего читателя.

5. Сервис для исследования и анализа ключевых слов

Если у вас есть бюджет и seo для вас важно, обязательно найдите тот сервис, который поможет вам найти такие ключевые слова, которые помогут пробиться в ТОП-5.

Там самый большой трафик. Данные блога Moz свидетельствуют о том, что первая страница поиска забирает около 71% всего трафика.

А страницы 2 и 3 забирают всего лишь 5,69% поискового трафика вместе. Но что еще примечательно именно первые 5 результатов забирают наибольший процент. Вот таблица…

Поэтому есть резон воспользоваться дополнительными инструментами. Если вы ищете что-то простое и доступное, попробуйте kwfinder. Хотя он и на английском языке, но он очень понятен.

#KWFinder

Инструмен, который поможет отыскать ключевые слова с наименьшей конкуренцией

Перейдя на главную страницу вам нужно ввести ваше слово — тему, выбрать язык и страну. Далее просто нажмите «Analyze»…

Перед вами откроется все, что нужно для анализа и исследования ключевых слов.

В правой части экрана у вас будет целый список ключевых фраз. Напротив каждой из них вы увидите насколько сложно вам будет пробиться в ТОП-10 поиска.

Кроме этого вы увидите тренды поиска по месяцам и количество поисковых запросов.

Чтобы не перебирать все слова, вы можете установить фильтр и отыскать нужные вам. Например, установить, чтобы были показаны результаты от 200 до 1.000.

Вот что получилось…

Если вы используете рекламу в google, то вы можете выставить ограничить цену за клик и уровень конкуренции.

Далее, нажимая на каждое из слов в строке поиска, вы увидите как меняется трудность, по нему и проанализировать первую страницу поиска в google.

Вы можете оценить:

• насколько домен и страница ваших конкурентов авторитетнее (DA, PA)
• сколько именно эта страница имеет обратных ссылок (Links)
• сколько их статьей поделились в Facebook и Google+ (FB, G+
• их Rank и количество посетителей по этому ключевому слову (Estimated visits)

Если вы остановились на этом инструменте, то эти данные подойдут только для google. Да и старайтесь использовать ключевые слова, сложность которых не превышает число 15-20. А самые крутые — до 10.

Что касается их службы поддержки, то она работают тоже только на английском, но отвечают они быстрее всех западных (Moz, Ahrefs, Semrush).

#SERPstat

Если вы хотите больше данных из google и yandex вместе, то вашим фаворитом должен быть SERPstat. Правда это уже не просто инструмент исследования ключевых слов, а целый набор маркетинговых услуг.

И что еще важно, он полностью на русском языке. Но он не имеет той легкости и той простоты анализа конкурентов. Вам придется много пощелкать, чтобы найти самые выгодные ключевые слова.

Serpstat — инструмент для взрывного роста в маркетинге

# Semrush

Это не только отличный инструмент для поиска ключевых слов. Это также мощный ресурс для исследования конкурентов. Он легко поможет вам прорваться в ТОП поиска быстрее.

Я не зря его поместил в список самых нужных инструментов, для ведения блога и безумной продуктивности.

Открыв этот инструмент, вы можете выбрать раздел для исследования ключевых слов и увидеть, насколько вам будет тяжело или легко пробраться ближе к первой строке поиска.

Вы увидите:

• количество запросов в месяц
• уровень конкуренции
• популярность запроса

Прокрутив далее, вы можете отыскать другие ключевые слова. Те, которые имеют меньше запросов и меньше конкуренцию. А также находите похожие фразы, которые ищут вместе с этой и все результаты первой страницы google.

Открыв каждый из сайтов, вы узнаете каждого конкурента, увидите насколько качественное их содержание и сколько та страница имеет обратных ссылок.

Кроме этого сервиса вы можете использовать и другой, который вам удобен, например, SERPStat, о котором мы говорили в статье выше.

# Keywortool

Если вы застряли на поиске ключевых слов, используйте инструмент подсказок ключевых слов keywordtool. Это находка для маркетолога. Просто вводите основную фразу в строку поиска и ищите нужный вам «длинный хвост».

Представим, что вам нужно подобрать ключевые слова для салона красоты (статьи, видео)…

Введя фразу, вы получите множество вариантом ключевых слов, которые затем можете вводить в строку любого поисковика (google или yandex) и анализировать конкуренцию.

Как видите по данному запросу у нас получилось 246 подсказок. Как вам?

Прокрутив ниже, вы можете найти отличные варианты фраз для создания вашей следующей статьи или даже для создания рекламного заголовка…

Этот инструмент феноменален. Он поможет вам сэкономить время на поиски лучших ключевых слов даже в своей бесплатной версии.

А вообще начните использовать эти инструменты в demo версиях и вы поймете насколько они мощные.

Бесплатный бонус: Загрузите это PDF руководство, как правильно подобрать ключевые слова к статье. Вы сможете держать его всегда под рукой и использовать в качестве эталона.

Заключительные мысли

Теперь, вы точно знаете, почему исследование ключевых слов занимает часы работы у многих маркетологов. Это важный шаг в достижении большого органического трафика.

И, если у вас еще нету статей, вы только начинаете, этот шаг поможет вам быстрее получать первый и качественный органический трафик.

Конечно, SEO это работа на перспективу и вам не стоит ждать результата уже завтра. Но знайте, если вы будете придерживаться этой стратегии, то вы сможете увидеть свой сайт среди первых результатов в поисковой выдаче.

И не важно, хотите вы подобрать ключевые слова для интернет-магазина или кулинарного сайта, блога о моде или о фитнесе.

Вы имеете шанс победить в борьбе за место под солнцем и побить даже самых признанных лидеров отрасли.

Напишите в комментариях, что я забыл в этом руководстве  или напишите ваш опыт исследования ключевых слов. Укажите, какими сервисами вы пользуетесь.

Как подбирать ключевые слова для статей сайта или блога

Если вы публикуете статьи на блог или сайт, и хотите статьи лучше оптимизировать под поисковые системы, чтобы отображаться выше в результатах поиска и получать посетителей по ключевым словам, связанным со статьей. Тогда данная статья будет вам полезна.

Мы детально рассмотрим, как подбирать ключевые слова для статей, с помощью каких инструментов это быстро делать.

Для начала читаем статью: подбор ключевых слов

Предлагаю рассмотреть все на примере данной статьи.

Алгоритм подбора:

1.    Определяемся с темой

2.    Подбираем словам

3.    Оптимизируем статью

В нашем случае тема: как подобрать ключевые слова для статей сайта или блога

Дальше нам необходимо посмотреть с помощью сервисов поисковых систем, что ищут вместе с данной темой, можно использовать:

— Google подсказки

Мы вбиваем название ключевого слова, смотрим, какие варианты выдает еще Google, и добавляем в наш список ключевых фраз.

В нашем случае это низкочастотный запрос, и много вариантов обычно не будет.

Читаем: виды поисковых запросов и продвижение низкочастотных запросов

— Яндекс подсказки

Так же делаем и для Яндекса. Так как у нас низкочастотный запрос, то Яндекс не предлагает другие схожие слова.

— Строку поиска

Обычно для таких низко конкурентным словам хватает использовать троку поиска, и получить подсказки, какие слова еще можно взять для статьи.

— База Пастухова

Это платная база ключевых слов, которой есть 500 миллионов ключевых слов, и в ней можно найти неплохие подсказки по запросам.

Сканирование ключевых слов по базе может занять определенное время, зато выдать намного больше информации по предыдущим методам. Дня нашего примера практически не было ключевых слов, и я взял более популярный запрос.

Сколько ключевых слов брать для статьи?

Самый оптимальный и лучший вариант 1-5 ключевых слов. Но так же всегда зависит от объема статьи. Чем больше статья в плане количества слов, тем больше можно использовать.

Например, для нашего случая, который мы рассматриваем это так:

Сколько раз повторять ключевые слова в статье?

На самом деле много раз делать это не нужно, 1-3-5 раз, в зависимости от объема. Во многих случаев, а именно для СМИ сайтов иногда хватает использовать 1 раз. Но опять же все зависит от самого ключевого запроса, его конкуренции, и текста и сайтов конкурентов.

Читаем статью: плотность ключевых слов

Как оптимизировать статью на сайте или блоге?

— прописываем ключевые слова в мета теге Title

— ключевые слова в h2

— используем повторение ключевых слов в тексте

— прописываем ключевые слова в теге ALT (читаем: поисковая оптимизация изображений)

Этих моментов будет вполне достаточно, чтобы статья хорошо ранжировалась по ключевым словам на первых местах в поисковых системах.

Но так же не забываем про качество и ценность статей.  Важней всего, что бы статья была:

— полезной

— интересной

— ценной

— отвечала на запрос пользователя

Тогда все будет в порядке, и сайт по информационным ключевым словам статей сможет получать хороший поисковый трафик. Дальше рост посещаемости уже будет зависеть от количества таких статей.

Именно таким образом продвигаются информационные сайты. Все предельно просто:

— пишем интересные статьи

— оптимизируем статьи под поисковики

— получаем посетителей на сайт

— постоянно увеличиваем их объем

Теперь вы точно знаете, как правильно подбирать ключевые слова для сайта или блога и оптимизировать статьи.

Так же будет полезно почитать: внутренняя оптимизация сайта и чек лист по внутренней оптимизации

Оцените статью

Загрузка…

Страница не найдена

Абрамов Егор Геннадьевич
Заместитель главного редактора журнала «Научная периодика: проблемы и решения»
Кандидат экономических наук
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3290-1095
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=248405
Web of Science: https://publons.com/researcher/K-2813-2014

Аннотация. Почти 20 лет существует Перечень ВАК, изначально он создавался как временная мера, но сейчас к началу 2021 года все чаще можно услышать предложения по реформированию этого перечня, причем мнения оказываются диаметрально противоположными, среди них можно выделить три лагеря: расширить перечень, сократить перечень, заменить на RSCI. Кто же прав? В 2001 году Перечень задумывался как список журналов для публикации работ аспирантов и докторантов, это было еще до наступления эпохи Publish or Perish. Сейчас объем статей аспирантов и докторантов в журналах из Перечня составляет не более 1 % от общего количества публикаций в этих журналах. Основные разногласия вызваны тем, что Перечень фактически используется для реализации двух совершенно разных функций одновременно – для публикации результатов диссертационных исследований и для публикации текущих исследований научных сотрудников и профессорско-преподавательского состава, поэтому попытка совместить эти порой взаимоисключающие функции приводит к тому, что ни одна из них не выполняется достаточно эффективно. Однако, Перечень ВАК в настоящее время представляет собой единственную полностью российскую базу данных научных журналов. Одно из возможных решений – разделить перечень на два: один – для целей аттестации, другой – для оценки текущей научно-публикационной активности, что позволит достичь всех целей, о которых говорят участники этих дискуссий, и избежать конфликтов в научной среде.

Ключевые слова: научные журналы; научная экспертиза; Перечень ВАК; Министерство науки и образования; рецензирование; Russian Science Citation Index

Введение

В последнее время можно услышать много претензий к Перечню ВАК (Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, далее – Перечень), что он не отвечает своим целям,  содержит журналы низкого качества, поэтому стоит от него отказаться и заменить на Перечень журналов Russian Science Citation Index. При этом практически не ведется разговоров о том, чтобы проанализировать цели существования каждого списка и улучшить методику отбора журналов, что уже вызывает желание разобраться в причинах и возможных решениях этой проблемы.

Методы

При проведении исследования был проведен анализ российской законодательной базы и нормативных документов в сфере научных публикаций и оценки публикационной активности, а также проанализированы требования к включению журналов в международные базы данных, такие как SCOPUS и Web of Science (Emerging Sources Citation Index, ESCI). Особое внимание уделено анализу оценки научно-публикационной активности в свете национальной безопасности.

Для подтверждения был проведен анализ научных публикаций по этому вопросу, а также анализ выступлений в прессе и результатов публичных дискуссий в форме круглых столов.

В процессе работы было оценено значение Перечня ВАК в научной работе по двум направлениям: для целей аттестации научных кадров и для целей оценки текущей публикационной активности научных работников и профессорско-преподавательского состава.

Результаты

Основная проблема работы в настоящее время с Перечнем ВАК заключается в том, что Перечень совмещает в себе одновременно две совершенно разные функции, причем эти функции не просто плохо сочетаются, но и могут иметь взаимоисключающий характер.

Первая функция – это формирование базы журналов для публикации основных результатов диссертационных исследований, то есть списка журналов, в которых должны быть опубликованы статьи в рамках подготовки кандидатских и докторских диссертаций. Ради этого Перечень и создавался в 2001 году сначала как единый список, затем журналы в нем были разделены на кандидатские и докторские, в дальнейшем Перечень был переформирован без учета вида диссертации, но по группам научных специальностей, а потом и по отдельным специальностям.

Вторая функция – это некий ориентир для уровня качества журналов национального уровня. Это те журналы, которые прошли хоть какой-то экспертный отбор. В таком виде Перечень используется как список журналов для публикации результатов текущих исследований научных работников и профессорско-преподавательского состава, иногда совместно с библиометрическими показателями, такими как импакт-фактор РИНЦ не меньше 0,200 или 0,600. Для этих целей обычно не имеет значения, по каким специальностям журнал включен в Перечень, важен только сам факт нахождения журнала в Перечне ВАК.

Подтверждением этого может служить тот факт, что в ведущих университетах, получивших право самостоятельно присваивать ученые степени, используется практика ведения двух списков журналов: один – для целей аттестации и другой – для оценки текущей публикационной активности.

В качестве решения предлагается разделить Перечень ВАК по функциональному назначению на два независимых Перечня.

Один из перечней будет содержать журналы для публикации результатов диссертационных исследований. Количество журналов в нем будет определяться реальной потребностью с учетом количества диссертационных работ в каждом направлении исследований. Такой Перечень должен формироваться в рамках консервативной стратегии с учетом номенклатуры научных специальностей.

Второй Перечень для целей оценки текущей публикационной активности будет формироваться с учетом более широкого круга критериев. Этот Перечень не должен иметь строгой привязки к номенклатуре, так как он должен быть ориентирован в большей степени на развивающиеся научные направления.

Полный отказ от использования Перечня вряд ли стоит рассматривать как реальное решение проблемы. Одним из последствий полного упразднения Перечня ВАК может стать отсутствие в России национальной базы научных журналов, создаваемой с использованием экспертного отбора, притом что библиометрические показатели не могут быть заменой экспертной оценки, а только ее дополнением.

Поэтому Перечень ВАК как национальная база научных журналов имеет основания для продолжения существования, причем в двух разных форматах, вместе с этим необходима работа по повышению качества отбора журналов в оба Перечня с учетом их конкретных целей, включающая следующие шаги:

1. Оценка журналов как экспертных центров с указанием четких границ научной экспертизы и снижение количества дублирующих экспертных центров для разрешения противоречий свобод, гарантированных для СМИ, и требований к научным журналам.
2. Использование механизмов контроля качества «снизу» для исключения наиболее сомнительных с позиций публичной оценки журналов, так как именно наличие случайных низкокачественных журналов снижает общее доверие ко всей системе (использование идеи механизма RADAR SCOPUS).
3. Использование перспективной оценки журналов по их целям, а не только ретроспективной по прошлым достижениям и наукометрическим показателям (аналог Emerging Sources Citation Index в Web of Science).

Обсуждение

Все предложенные результаты могут быть использованы при обсуждении перспектив создания национальной базы научных журналов.

В работе сделана попытка формулировки основных условий формирования национальной базы научных журналов одновременно с существованием международных баз данных SCOPUS и Web of Science.

Действительно, вопрос о том, должен ли быть упразднен Перечень ВАК для научной общественности, сводится к вопросу, будет ли у России собственная национальная база научных журналов. И этот вопрос мы разберем подробнее далее.

Решение проблемы качества Перечня
ВАК за счет его разделения на два перечня по функциям

Дискуссии о том, можно ли оставить Перечень ВАК или не стоит этого делать, не утихают. Возможно, проблема непримиримости сторон этих дискуссий заключается в том, что Перечень сейчас выполняет две функции, которые часто входят в противоречие между собой, поэтому Перечень не выполняет идеально ни одну из них.

Созданный в 2001 году Перечень ВАК задумывался как список журналов для публикации основных результатов диссертационных исследований. Таким образом, публикация статьи в таком журнале была первым оппонированием одной из частей диссертации. Именно об этой функции идет спор, вероятно, из-за включения в Перечень некоторых журналов недостаточного уровня качества появляются диссертации сомнительного уровня. Но в последнее десятилетие эта функция Перечня перестала быть основной, а с введением в некоторых университетах возможности самостоятельно присваивать ученые степени количество публикаций снизилось в еще большей степени. С одной стороны, именно чрезмерное количество журналов вызывает множество споров о том, что Перечень «разросся до совершенно «неприличного» объема (табл. 1) и необходимость его реформирования стала очевидной» [22] (Лисичкина Н.В., 2019).

В то же время результаты проведенных реформ не позволяют говорить об их успешности, так как они «имеют формальный характер и почти не касаются содержательной стороны дела. Научная и практическая значимость диссертационных исследований остается низкой, а диссертационное движение в целом никак не вписывается в развитие инновационной экономики» [15] (Дрогобыцкий, 2018).

Одной из проблем можно считать то, что Перечень ВАК изначально сформирован в соответствии с номенклатурой научных специальностей, но «это обстоятельство в свою очередь может мотивировать кандидатов наук, желающих продолжить заниматься наукой, перейти в другие отрасли наук, где условия для публикации результатов более благоприятные» [31] (Плешкевич, 2019). Нельзя судить об активности исследований в научных специальностях только по количеству защит в этих специальностях, так как в результате этого сокращается и количество журналов, а исследователи уходят из этой сферы.

Есть и более решительные мнения, например, что «ВАК должен отказаться от практики создания перечня журналов и доверить диссертационным советам и научной общественности судить о том, насколько полноценно обнародованы результаты исследований. Важно ясно объявить, что диссертация не является публикацией, обнародованием результатов научных исследований, а лишь формой их представления для получения ученой степени» [8] (Власов, 2007).

Такие мнения получили продолжение в других публикациях:

«Представляется более адекватной и продуктивной такая последовательность действий, как:

1. отмена списка ВАК;
2. введение обязательного требования для ученых и аспирантов, соискателей опубликования не менее одной статьи в два года в международных журналах и журналах, входящих в международные базы цитируемости (SCOPUS и Web of Science)» [14] (Грудцына, 2013).

Но существуют и мнения в защиту существующего Перечня: «трудно согласиться с авторами, предлагающими следующие меры по совершенствованию аттестации научно-педагогических и научных кадров: «…1) отмена списка ВАК» [30] (Осипов, 2016).

И это зачастую связано с реализацией другой функции Перечня ВАК.

Вторая функция Перечня – формирование списка журналов для публикации результатов текущих исследований и оценки публикационной активности научных работников и профессорско-преподавательского состава. Сейчас эта функция также используется в университетах, получивших право самостоятельного присуждения ученых степеней.

Конечно же, об этой функции Перечня можно найти упоминания в гораздо более ранних источниках.

«В дальнейшем этот перечень получил, так сказать, «расширительное толкование» и стал использоваться также для оценки научной деятельности различных научных учреждений Минобрнауки, которая стала «поверяться» количеством статей, опубликованных именно во включенных в указанный список журналах» [28] (Михайлов, 2014).

Необходимость двух перечней подтверждается также и тем, что в ведущих университетах, например на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, используется два списка журналов: один – для текущей оценки и отдельный список – для публикации статей по результатам диссертационных исследований. Причем в списке журналов для оценки текущей публикационной активности в 2019 году было 165 изданий, в то время как список для статей по диссертационным исследованиям – только 66 журналов, то есть ровно в 3 раза меньше. Это логично, так как, с одной стороны, публикаций по диссертационным исследованиям гораздо меньше, но с другой – к таким журналам должны предъявляться гораздо более строгие требования.

Значение Перечня как списка журналов для публикации результатов диссертационных исследований постоянно снижается. За последнее десятилетие значительно уменьшилось количество защит диссертаций _{(Количество кандидатских и докторских диссертаций сократилось в РФ почти вдвое за пять лет // ТАСС наука 12.01.2018)}. А университеты, получившие право присваивать ученые степени самостоятельно, имеют свои собственные списки журналов, например ВШЭ, МГУ и т. д., хотя они и ориентированы в какой-то степени на Перечень ВАК. При этом вхождение в Перечень ВАК является для них скорее обязательным, но не всегда достаточным критерием. А при составлении таких списков у университетов присутствует интерес и в продвижении собственных изданий.

Функция оценки текущей публикационной активности возрастает с ростом требований к количеству публикаций. Но эта функция уже не имеет прямой связи с Высшей аттестационной комиссией, основной задачей которой является аттестация научных работников.

Поэтому вопрос о сохранении или упразднении Перечня ВАК, а также о замене Перечня ВАК на список RSCI – это многогранная проблема, которая должна решаться в каждой плоскости отдельно.

Итак, на повестке организации научной деятельности в Российской Федерации остается два вопроса:

1. Стоит ли упразднить Перечень ВАК как список для публикации основных результатов диссертационных исследований или заменить его на список журналов, входящих в Russian Science Citation Index (RSCI)?
2. Будет ли в России собственный список научных журналов, прошедших экспертный отбор в соответствии с национальными целями, или право устанавливать критерии для отечественных научных журналов будет отдано зарубежным коммерческим компаниям?

Стоит отметить, что ответы на эти вопросы могут очень сильно отличаться у представителей естественных и гуманитарных наук.

Возможность замены перечня
на журналы RSCI для целей аттестации

В контексте сохранения национальной базы научных журналов вопрос о сохранении Перечня ВАК для публикации диссертационных исследований или его замена на RSCI не вызовет масштабных изменений в силу небольшого количества публикаций, связанных непосредственно с защитой диссертаций. Даже внутри ВАК возникают планы «уходить от «Перечня ВАК» к перечню изданий, включенных и индексируемых в международных базах данных» _{(Об итогах работы ВАК прошлого состава и новых задачах – в интервью Владимира Филиппова)}.

С одной стороны, журналы, отобранные для RSCI, прошли проверку, они отвечают формальным требованиям и обладают достаточно высокими библиометрическими показателями. С другой – сама процедура отбора в RSCI не может быть однозначно признана прозрачной и актуальной, а это именно те недостатки, на которые указывают в качестве критики современного Перечня ВАК. На это обращают внимание различные исследователи в отдельных областях, например «при формировании перечня экономических журналов заявленные критерии отбора в RSCI-2018 жестко не соблюдались. Это свидетельствует о непрозрачности процедуры оценки» [34] (Третьякова, 2020).

Также стоит учесть тот факт, что при отборе журналов начинает проявляться клановость в науке, которая приводит к включению одних журналов «авансом» и созданием преград для журналов из других научных школ. «Думаю также, что в переходный период целесообразно создать «Клуб экономических журналов», который бы противостоял существующей монополии оценки качества экономических журналов и защищал входящие в него издания» [32] (Рубинштейн, 2019).

Также отмечается, что цели создания RSCI не были изначально привязаны к процедуре аттестации.

Результаты проведенного анализа вызывают вопросы относительно целей создания базы RSCI, направлений ее дальнейшего использования и корректности отбора журналов для включения в нее. К сожалению, отсутствие четкой постановки задачи и непрозрачные алгоритмы ее решения и, соответственно, публикаций, связанных с этими вопросами в научных изданиях, создают предпосылки для ошибочного понимания роли базы данных для отечественной науки и могут спровоцировать ряд вредных для нее управленческих решений [25; 26] (Мазов, 2017; Мазов, Гуреев, Каленов, 2018).

Некоторые исследователи выражают и совершенно негативные мнения: «РИНЦ представляется недобросовестной организацией и в обществе складывается недоверие к ней» [20] (Киселев, 2018).

Одна из основных проблем заключается в том, что РИНЦ имеет в своей основе библиометрические показатели, но сама база РИНЦ не обладает достаточным уровнем качества, чтобы эти показатели считать заслуживающими доверия.

«В нашем понимании «публикационная активность» и «вклад в науку» – очень разные понятия» [37] (Цветкова, 2020).

«В настоящее время ситуация с использованием наукометрических показателей для аттестации публикационной работы профессорско-преподавательского состава российских университетов и сотрудников академических институтов выглядит неудовлетворительно» [13] (Гринёв, 2019).

«Учет, контроль, оценка качества работы ученого (лишь) через количественные показатели – неважно чего, публикаций, участия в конференциях и проч. – невозможны. Непродуктивно также заставлять исследователя печататься исключительно в журналах, входящих в ту или иную базу. Есть великолепные профессиональные журналы, по тем или иным причинам не числящиеся в РИНЦ или Перечне ВАК, не входящие в Scopus или Web of Science, но именно в них порой бывает важнее опубликовать свои результаты, чем в самом высокорейтинговом издании» [36] (Функ, 2016).

На какие недостатки следует обратить внимание при формировании списка журналов Russian Science Citation Index в качестве направлений для дальнейшего совершенствования базы:

1. Одна из особенностей – это ориентация на так называемое народное голосование, которое проводилось последний раз в 2017 году. За это время для многих журналов принципиально изменился их статус, появились новые журналы. Это не подойдет для национальной базы данных, она потребует более скорого реагирования, но для целей аттестации такой механизм может подойти, так как это более ответственная сфера, где должны осуществлять экспертизу более старые журналы.
2. RSCI ориентирован на показатели цитируемости, поэтому такой подход автоматически закрывает возможность для новых журналов. Мы должны найти способ поддержать новые журналы, если они будут декларировать правильные цели.

Перспективы создания национального
перечня для целей оценки публикационной активности

Вопрос создания перечня журналов для публикации основных результатов диссертационных исследований можно было бы оставить на усмотрение ВАК или РАН. Но гораздо более широкую общественность волнует вопрос, останется ли Перечень ВАК для оценки публикационной активности научных работников и профессорско-преподавательского состава?

Итак, сейчас одной из функций Перечня ВАК является функция списка журналов некоторого уровня качества для публикации результатов научных исследований. «Длительное время как систему для оценки качества содержания российских журналов можно было использовать Перечень ВАК» [12] (Горелкин, 2017).

Должен ли существовать такой список журналов в России? Кто должен заниматься его поддержкой? Каким образом его можно внедрить, чтобы идея не дискредитировала сама себя до выхода на заданные результаты?

Вопрос о перспективах Перечня ВАК вызывает опасения, связанные с тем, что в настоящее время Перечень ВАК – это единственная национальная база, позволяющая оценить уровень научных журналов и достаточная для публикации научных статей, не связанных с научной аттестацией. Все остальные базы – так или иначе принадлежат частным компаниям, либо базирующимся за рубежом, либо имеющим сильное зарубежное влияние.

Почему для этих целей не подходят международные базы данных?

Формально имидж международных баз данных имеет однозначно положительный характер, туда попадают все же наиболее качественные издания за редким исключением. Но те, кто придерживается этой точки зрения, порой обходят вопрос, а как именно определяется то самое качество журнала? Правильнее будет сказать так, в эти базы попадают журналы, имеющие практическую значимость в мировом масштабе.

При этом журналы, важные для развития отечественной науки, просто не смогут туда попасть, так как они не будут получать достаточное количество цитирований из этих журналов. Поэтому в России должен быть «пул качественных журналов национального и международного уровней, поддерживаемых и развиваемых внутри страны» [7] (Беляева, 2018).

Для научной общественности вопрос звучит так: останется ли у России собственная база журналов или все базы так или иначе окончательно перейдут под контроль зарубежных коммерческих компаний? Здесь необходимо продолжать обсуждение этого вопроса со всеми заинтересованными сторонами, так как поспешные решения могут привести к негативным последствиям для развития отечественной науки, это подчеркивалось и в более ранних исследованиях: «У отечественных издателей научных журналов и Высшей аттестационной комиссии единая цель – повышение качества публикуемого контента, организация работы изданий на высшем мировом уровне. Для достижения этой цели необходим конструктивный диалог между Минобром, ВАКом и научным сообществом» [4] (Алимова, 2017).

Вопрос наличия собственной базы научных журналов важен тем, что развитие новых журналов может оказать существенное влияние на развитие отдельных научных направлений, а отбор по международным критериям будет означать снижение поддержки национальных журналов гуманитарного и социального профиля, которые, очевидно, не представляют той ценности в общемировой системе научных коммуникаций, но играют важную роль для обеспечения национальной самобытности и безопасности.

При этом международные базы данных журналов вполне можно использовать, когда этот подход окажется целесообразным в рамках научных отраслей, например в естественных и точных науках.

«Нужно ли поддерживать российскую базу научных журналов или оценка качества журналов должна осуществляться только с ориентацией на международные базы данных?» – этот вопрос имеет искусственный характер, он не учитывает различные цели и направления оценки, поэтому не должен формулироваться именно в таком виде при определении развития отечественной науки.

В конце концов, стремление к упразднению национального Перечня может быть расценено как угроза национальной безопасности в соответствии с п. 11 Доктрины информационной безопасности Российской Федерации _{(Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 5 декабря 2016 г.  № 646)} и п. 68 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации _{(Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 683)}, что может стать предметом внимания соответствующих органов, заинтересованных в соблюдении положений указанных документов на территории Российской Федерации.

Использовать готовый зарубежный продукт или развивать собственный? Решение этого вопроса заключается в горизонте планирования. Если стоит задача сиюминутного решения вопроса без учета последствий – то однозначно стоит взять решение с наименьшим сроком внедрения. Но в перспективе ориентация исключительно на международные инструменты может оказать негативное влияние на развитие российской науки. Развитие собственной системы может занять время, возможно, до 10 лет, но только это позволит действительно иметь собственный инструмент управления системой научных коммуникаций.

Вопрос наличия собственной базы научных журналов находится в сфере обеспечения национального суверенитета, его можно поставить в один ряд с вопросами, должна ли быть у государства собственная национальная валюта или армия.

Повторимся, вопрос для широкой научной общественности звучит именно так: «Останется ли у России национальная база научных журналов с критериями оценки научных работ, позволяющими использовать эту базу для обеспечения национальной безопасности?» Это стоит учитывать при обсуждении перспектив формирования Перечня ВАК и направлений повышения качества отбора журналов.

Особенности отбора журналов с позиций научных
экспертных центров в новый национальный перечень журналов

Современная оценка научных журналов построена чаще всего либо на библиометрических показателях, либо на заключениях экспертов. Но, например, при формировании Перечня ВАК в качестве критериев указывается соблюдение законодательства о СМИ, но совершенно не оценивается уровень научной экспертизы, а ведь это самое первое, ради чего научные журналы должны быть выделены среди остальных. Этот вопрос как бы предполагается, формально журналы должны гарантировать наличие института рецензирования, но уровень научной экспертизы в журналах сейчас не имеет какого-либо механизма оценки.

Одна из проблем Перечня ВАК – претензии к качеству входящих в него журналов. Но у нас нет и общепризнанных требований к качеству научных журналов и научных публикаций вообще. Наукометрия не может быть основой оценки качества, это подтверждает получившая известность Декларация DORA _{(Сан-Францисская декларация об оценке научных исследований (DORA) (на русском языке))}, ее подписали многие заметные участники научно-публикационного процесса.

Подчиненную систему нельзя сделать самоорганизующейся, так как она не имеет собственных целей, а изначально ориентирована на выполнение показателей, заданных внешней системой. Поэтому среди задач стоит выделить модификацию Перечня, чтобы он помогал развитию науки, а не тормозил его, для этого нужна более смелая стратегия!

Еще одной проблемой можно считать то, что разработчики различных критериев качества журналов предлагают разные способы именно оценки, а не целевые ориентиры развития качественного журнала. Другими словами, своей задачей они считают оценить то, что есть, вместо того чтобы дать подсказки, как это должно быть, в чем журналы должны измениться, чтобы лучше соответствовать необходимому уровню качества. Вследствие этого журналы и занимаются тем, чтобы больше соответствовать показателям с минимальными усилиями, вместо того чтобы работать над повышением своего уровня, а это тормозит развитие системы научных коммуникаций.

Роль экспертизы подчеркивалась в работе научных журналов уже достаточно давно, стоит вспомнить слова Михаила Кирпичникова:

«Что такое для системы аттестации – я подчеркиваю, не для меня как ученого, а именно для системы аттестации – научная периодика? Как мы ее пытаемся использовать? Прежде всего, как внешнего эксперта» [19] (Кирпичников, 2009).

Роль научного журнала как экспертного центра является основополагающей. Публикация в научном журнале – это введение нового знания в научный оборот. Не каждое мнение может считаться научным знанием, именно этот отбор производят научные журналы, то есть выполняют роль экспертных центров.

Здесь возникает основное противоречие в оценке научных журналов, так как чаще всего их оценивают как СМИ, самостоятельность которых по закону никто ограничить не может, а наличие требований к рецензированию и ретрагированию спорных материалов прямо противоречит ФЗ «О СМИ» _{(Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2020) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021))}.

Среди массива проанализированных в данной работе публикаций многие посвящены их оценке или ранжированию на основе библиометрических показателей, какие-то – с использование алгоритмов, обобщающих экспертные оценки, но практически отсутствуют рекомендации по улучшению работы журналов для достижения необходимого уровня. При этом все дополнения относятся так или иначе к высчитыванию общих весов на основе имеющихся методик (наукометрии или экспертной оценки), но не включают качественные показатели журналов [16] (Карулин, Аляева, 2020) или [6] (Аляева Ю.В., Емелин Н.М., 2019).

В связи с этим остается вопрос, кто должен разработать рекомендации по повышению качества научных изданий, имеющих только национальную аудиторию? Есть какая-то структура, которой это было бы необходимо или хотя бы выгодно? Вряд ли стоит ждать, что сами журналы займутся этим, чаще всего для них оправданы действия, которые приближают их к вхождению в какую-то авторитетную базу данных, но не к повышению вклада в науку публикуемых статей. Поэтому появление сугубо национальной базы журналов, сформированной на основе именно национальных целей будет способствовать повышению качества журналов, не имеющих международного распространения.

Одной из первых попыток внедрить мониторинг качества отечественных научных журналов стало анкетирование журналов из Перечня ВАК при поддержке Ассоциации научных редакторов и издателей, это было одним из основных направлений деятельности АНРИ с первых лет деятельности при организации Конкурса программ развития журналов, организованного в 2014 году.

Одним из основных направлений деятельности РЭС является предварительная оценка журналов, подающих или собирающихся подавать заявку в Scopus. Через сайт АНРИ в ближайшее время будет открыт доступ к информационно-экспертной системе, предназначенной для проведения предварительной экспертизы и выдачи рекомендаций журналам, ведущим подготовку к выходу на международный уровень через включение в БД Scopus [17; 18] (Кириллова, 2015).

К сожалению, инициатива АНРИ до сих пор не получила всеобщего распространения при отсутствии интереса к этому со стороны официальных органов, но и никакой альтернативы до сих пор не появилось.

Важный вывод, который из этого можно сделать, что роль экспертизы в научном журнале постоянно подчеркивается, но механизмов ее развития и оценки не существует даже в планах.

Действительно, если изменить точку зрения, то по своей сути каждый научный журнал – это экспертный центр, осуществляющий оценки поступающих на рассмотрение научных работ. А каждый выпуск журнала – это фактически побочный продукт работы этого экспертного центра, то есть официальный отчет о том, какие материалы прошли экспертизу и введены в научный оборот.

И если рассматривать журнал с позиций экспертного центра, то можно увидеть ответы на многие вопросы, которые остаются не столь очевидными, пока мы ставим роль СМИ в научном журнале на первое место, а также становятся понятны цели, которые должны быть у научных журналов для повышения их качества.

Таким образом, можно выделить основные цели журнала, способствующие повышению уровня научной экспертизы:

1. Декларация границ тематической области, в которой осуществляется научная экспертиза (Aims & Scope в международных изданиях).
2. Декларация уровня выполняемой экспертизы (локальный, национальный, международный) и достаточность состава экспертов для выполнения этой функции.
3. Переход от оценок по KPI (ключевые показатели эффективности) к оценке по CPI (оценки работы с конечными заказчиками) _{(Чем плохи показатели KPI и какими метриками их можно и нужно заменить // Ведомости, 16 ноября 2020)}.

Такой подход дает ответы на многие вопросы, например, должны ли авторы платить за публикации или наоборот – получать гонорар, или как отличить хорошую рецензию от формальной отписки.

Дискриминация журналов открытого доступа
как показатель отсутствия системы оценки научных журналов

Одним из признаков, показывающих непроработанность национальной системы оценки научных изданий, можно считать скептическое отношение _{(Попасть в ядро // Российская газета — Федеральный выпуск № 19(7777) 29.01.2019)} и даже дискриминацию журналов открытого доступа. Это заключается в том, что до сих пор в дискуссиях можно услышать о журналах такие выражения, как «берут деньги с авторов», как негативную оценку их работы, хотя в мировой практике количество научных публикаций в открытом доступе стремительно возрастает, и на эту модель переходят крупнейшие международные издательства.

Стоит заметить, что в 2020 году издатели журналов Российской академии наук получили задание обеспечить размещение материалов, публикуемых в этих журналах, в открытом доступе _{(Лучшие статьи российских ученых из журналов РАН будут переводить на английский // ТАСС Наука, 21 АВГ 2020)}.

Это только один из примеров того, что система оценки научных журналов нуждается в совершенствовании.

Система публикации статей в открытом доступе возникла в связи со стремлением авторов предоставить результаты своих исследований широкому кругу читателей, а не только подписчикам определенного журнала. Читатели при таком доступе могут познакомиться с публикацией совершенно бесплатно, но журнал уже не может получить средства от подписчиков. Ключевым фактором стало то, что такая модель для научных журналов позволила получать более предсказуемый источник финансирования своей работы. «Основная же масса отечественной периодики получает столь малый доход по указанной статье, что он может не окупить затрат на стоимость самой подписки», – отмечают и российские исследователи [12] (Горелкин, 2016).

К сожалению, модель открытого доступа сразу освоили многочисленные мошенники с псевдонаучными журналами, в которых можно было опубликовать любые, даже совсем не научные материалы при условии оплаты публикационного взноса. Одним из аргументов «против» являются известные случаи снижения качества и объективности рецензирования поступающих в редакцию статей, публикацию которых авторы готовы оплачивать. Тем не менее, данные факты нельзя рассматривать с позиции несостоятельности FOA-модели научного журнала в целом [21] (Киселев, 2013).

Борьба с такими журналами началась со списка Джеффри Билла, в котором он предостерегал сотрудников от публикации в таких изданиях. «К признакам недобросовестных изданий относятся: дезинформация об индексирующих журнал системах и наличии импакт-фактора, использование собственных метрик (например, Google based impact factor), несоответствие места выпуска журнала географической локации, указанной в его названии и т. п.» [24] (Мазов, 2015). В дальнейшем эта работа была расширена, и сейчас можно говорить о довольно успешной борьбе с псевдонаучными (хищными) изданиями.

В то же время у модели открытого доступа есть множество преимуществ, например статьи в открытом доступе можно сразу же увидеть и оценить их уровень, это даст представление о научном уровне журнала. Стоимость публикационного взноса закладывается фондами уже на этапе финансирования всего исследования, поэтому европейские научные организации пропагандируют открытый доступ к таким публикациям, так как этот доступ уже оплачен самими этими организациями.

Среди этого есть множество положительных моментов, например, официальное признание модели журналов открытого доступа позволит повысить прозрачность процесса и контролируемость качества научных публикаций [2] (Абрамов, 2013). Открытый доступ также способствует распространению научных знаний: «перевод в открытый доступ уже в первый год почти в 100 раз увеличил количество скачивания полных текстов статей» [12] (Горелкин, 2016).

В научных публикациях можно встретить и подтверждения перспективности существования модели журналов открытого доступа, о том, что «целесообразно существенно увеличить мотивацию университетов к изданию научных журналов в открытом (бесплатном) доступе» [9] (Галеев, 2009). «Должна проводиться работа не по искоренению журналов открытого доступа, а по упорядочиванию их развития для достижения целей обмена научной информацией» [2] (Абрамов, 2013).

Отсутствие единой официальной позиции государственных служащих по отношению к журналам открытого доступа, их дискриминация в национальных базах данных и в то же время продвижение отдельного числа журналов открытого доступа – все это может служить признаками проявления недобросовестной конкуренции на российском рынке научной периодики, что не улучшает атмосферу развития системы научных коммуникаций.

Очевидно, что модель открытого доступа будет получать все более широкое распространение в мировой практике, она уже включена во многие программы развития университетов и фондов на фоне падения доходов от подписки на научные журналы.

Совершенствование системы оценки научных журналов позволит повысить уровень отечественных научных журналов без потери возможности их развития в соответствии с мировыми тенденциями.

Повышение качества российских научных
журналов за счет использования контроля качества «снизу»

Среди проблем журналов, входящих в Перечень ВАК, следует особое внимание обратить на одну очень яркую закономерность, она заключается в том, что некоторые журналы начинают очень сильно снижать качество публикуемых материалов, стоит им только оказаться в Перечне. Контроль за качеством журналов, входящих в Перечень, как правило, не производится. Вряд ли таким контролем можно считать отдельные случаи, когда журналы исключались из Перечня после громких скандалов.

Какого-либо «категорирования» (рейтингования) изданий, включенных в эти списки, ВАК не осуществляет [5] (Брумштейн, 2020).

В то же время оценка уровня всего Перечня обычно осуществляется по самому слабому звену, поэтому это и вызывает проблемы. Периодическая переоценка, судя по практическим результатам, не позволяет взять под контроль эту проблему. «Даже несколько журналов, наличие которых вызывает сомнения у экспертов, может дискредитировать весь список, что мы и видим на примере журналов» [3]. Таким образом, отдельные журналы могут негативно влиять на уровень всего Перечня в целом.

Сейчас для журналов разрабатываются разные общие методики. Страдают от них средние журналы, а наиболее хищные продолжают вести работу. Поэтому журналы, которые ориентируются на повышение качества, оказываются в неблагоприятном положении по отношению к тем, кто буквально стремится к выполнению всех показателей. Например, журналы, в которых тратится много сил на формирование достойного редакционного совета, поиск авторов и рецензирование статей, где организуются дискуссии действительно высокого научного уровня, не могут снижать сроки рассмотрения рукописей и затраты труда на каждую статью. А журналы, публикующие по 100–200 небольших статей каждый месяц, как раз показывают отличные результаты, сводя работу к минимально необходимым требованиям по проверке оригинальности. А именно такие отдельные случаи и вызывают сомнения в качестве всего Перечня.

Проблемой оказывается постоянно используемый подход к внедрению единой высокой планки. К сожалению, в итоге это отбрасывает систему назад, поскольку сильнее всего ударяет, по новым качественным изданиям, так как именно им требуется поддержка. А закрытие таких журналов не позволяет создавать специализированные научные центры и поддерживать научные школы. Возникает следующий парадокс – если мы зададим сразу высокую планку оценки, то отсечем новые журналы. Если же планка будет достаточно низкой и останется на долгое время, то это приведет к падению общего уровня.

Для повышения уровня журналов, входящих в Перечень ВАК, можно вносить отдельные элементы оценки научных журналов в международных базах данных в российскую практику, об этом сообщали исследователи в разные годы. «Сам перечень необходим, но требования к его составлению должны быть пересмотрены, а за образец можно взять ISI» [28] (Михайлов, 2008). «Авторитет международно признанных баз данных научного цитирования журналов Scopus и Web of Science практически безупречен и методика оценки качества научных журналов, применяемая в процессе отбора журналов для индексирования в них, считается наиболее совершенной» [23] (Лоскутова, 2017). Но буквально несколько лет спустя, после выявления множества хищных журналов эти мнения уже не кажутся единственно верными.

Также следует иметь в виду, что любая база данных становится ограничением для развития системы научной периодики, но развитие этой системы должно быть одной из важных целей, так же как и повышение качества научных публикаций. «Здесь хочется согласиться с О.Г. Еременко и А.Я. Назаренко, по их словам, проблема заключается в том, что списки из инструмента статистической оценки превращаются в инструмент административного влияния и давления на ученых, так как «научные чиновники» начинают различными способами «стимулировать» исследователей публиковаться только в журналах из «хорошего» списка» [23] (Лоскутова, 2017).

Поэтому решением проблемы может быть планомерная работа по постепенному внедрению новых требований к научным журналам, формирование терминологической области и нормативной базы и оценка журналов по большему числу критериев, среди которых должны быть и проверки эвристическими методами, а не только с использованием установленных ранее критериев.

Одним из таких эвристических методов может быть некий аналог системы РАДАР, которая используется в БД SCOPUS. Она ориентирована на то, чтобы в режиме реального времени выявлять наиболее подозрительные журналы в определенной научной отрасли для их последующего анализа и выявления качеств, которые можно было бы признать негативными для всех журналов.

Также одним из методов развития системы научных коммуникаций в рамках изучения уровня научного журнала как экспертного центра может стать оценка журналов по декларируемым целям, тематической области и характеру публикуемых материалов при строгих формальных ограничениях. Такой подход соответствует наиболее рискованной стратегии, но при открытом характере процесса это может дать сильный импульс развитию высококачественных научных изданий в России и создать ту самую благоприятную среду для развития системы научных коммуникаций.

Заключение

Сейчас развитие системы научных коммуникаций переживает переломный момент. От того, какие решения будут приняты в отношении стратегии ее будущего развития, будет зависеть положение внутренней российской науки. При этом стоит учесть обоснованные решения по итогам настоящего исследования:

1. Перечень ВАК должен продолжить свое существование в каком-либо виде, так как нужна национальная база научных журналов не только для публикации основных результатов диссертационных исследований, но и для публикации результатов исследований научных работников и профессорско-преподавательского состава.
2. Список журналов RSCI не может быть полной заменой Перечня ВАК в части публикации результатов диссертационных исследований, так как у этих перечней разные цели. Журналы для RSCI отбираются из числа 25 % лучших российских изданий, но вхождению в эти 25 % способствует привлечение наиболее опытных авторов, а не тех, кто только делает первые шаги в профессиональной науке.
3. У России должна быть собственная база журналов для оценки текущей публикационной активности, которая формировалась бы с учетом требований международного уровня, но с соответствием национальным интересам, в которой оценка производилась бы без решающего значения цитирований из зарубежных баз данных и коммерческого интереса к тематике журнала на мировом рынке.
4. Необходим переход от оценки по KPI (показатели цитируемости) к показателям CPI (соответствие публикаций национальным целям).
5. Необходима стратегия постоянного совершенствования национальной базы журналов и требований к качеству научных изданий, но с постепенным вводом новых требований для закрепления полученных результатов.

Все это позволит в обозримом будущем (в течение 5–10 лет) перейти к использованию российской базы научных журналов высокого уровня для решения национальных вопросов, не теряя возможности достижения государственных целей в международной системе научных коммуникаций.

Остается вопрос – кто должен заняться формированием этой российской базы научных журналов.

Нормативные документы, использованные в работе:

1. Приказ Минобрнауки России от 12.12.2016 N 1586 (ред. от 12.02.2018) «Об утверждении правил формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, и требований к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.04.2017 N 46507) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216187/.
2. Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 01.10.2018, с изм. от 26.05.2020) «О порядке присуждения ученых степеней» (вместе с «Положением о присуждении ученых степеней») http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/.
3. Регламент библиографической базы данных RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX (Редакция от 09 октября 2018 года) https://elibrary.ru/projects/rsci/reglament_RSCI.pdf.
4. Сан-Францисская декларация об оценке научных исследований (DORA) https://sfdora.org/read/read-the-declaration-p%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/
5. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [Электронный ресурс]. – 2018. – URL: http://kremlin.ru/events/president/news/57425 (дата обращения 09.04.2019).
6. Национальный проект «Наука» (2019-2024 годы). Утвержден Президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам – Протокол от 24 декабря 2018 года № 16). // URL: www.consultant.ru/document//cons_doc_LAW_31304/ (дата обращения 02.02.2020).
7. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2020) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/.

Библиографический список

1. Абрамов Е.Г. // Что мы издаем: JOURNAL или MAGAZINE? // Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 2 (8). С. 4–7. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17704695.
2. Абрамов Е.Г. Признание модели журналов открытого доступа как способ повышения качества научных публикаций в России // Научная периодика: проблемы и решения. 2013. № 2 (14). С. 4–8. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19013564.
3. Абрамов Е.Г. Наукометрия – колосс на глиняных ногах // Информация и инновации. 2016. № 1. С. 12–14. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29095525.
4. Алимова Н.К. Подготовка журнала и документов для подачи в Перечень ВАК // Научная периодика: проблемы и решения. 2017. Т. 7. № 3. С. 180–192. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32687404 DOI: 10.18334/nppir.7.3.38362.
5. Алимова Н.К., Брумштейн Ю.М. Состав редколлегий ведущих российских научных журналов: анализ подходов к формированию и организации работы в современных условиях // Научная периодика: проблемы и решения. 2020. Т. 9. № 1–2. С. 1. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44438845.
6. Аляева Ю.В., Емелин Н.М. Алгоритм оценки достаточности журналов, входящих в перечень рецензируемых научных изданий // Известия Института инженерной физики. 2019. № 4 (54). С. 98–100.
7. Беляева С. Естественным путём. Как продвигать российские журналы? // Поиск. 2018. № 45.
8. Власов В.В., Леонов В.П., Мельниченко Г.А., Реброва О.Ю. ВАК-2007: новый председатель и старые проблемы. Кто кого? // Клиническая и экспериментальная тиреоидология. 2007. Т. 3. № 1. С. 2–7. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17942783.
9. Галеев И.Х. Информационно-образовательное пространство России и «перечень» журналов // Высшее образование в России. 2009. № 10. С. 15–23. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12923683.
10. Гейдаров П.Ш. О способах и методах борьбы с оплаченными научными статьями // Науковедческие исследования. 2018. № 2018. С. 89–102. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36601326 DOI: 10.31249/scis/2018.00.06.
11. Горбунова А.С., Засурский И.И., Трищенко Н.Д. Соответствие новых научных платформ формальным требованиям, предъявляемым к научным публикациям // Наука и научная информация. 2020. Т. 3. № 2–3. С. 207–218. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44217230, DOI: 10.24108/2658-3143-2020-3-2-3-207-218.
12. Горелкин В.А. Факторы, препятствующие развитию российских научных журналов: взгляд из провинции // В сборнике: Научное издание международного уровня – 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций. 2016. С. 88–100. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26546533.
13. Гринёв А.В. Использование наукометрических показателей при оценке публикационной активности в современной России // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 10. С. 993–1002. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41210166, DOI: 10.31857/S0869-58738910993-1002.
14. Грудцына Л.Ю. Реформирование системы аттестации научных и научно-педагогических кадров: некоторые предложения // Государство и право. 2013. № 3. С. 5–19. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18968704.
15. Дрогобыцкий И.Н. Системная реструктуризация научных экономических специальностей // Экономическая наука современной России. 2018. № 2 (81). С. 143–154. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35235324.
16. Карулин В.П., Аляева Ю.В. Системные механизмы оценки соответствия научных изданий предъявляемым требованиям // Известия Института инженерной физики. 2020. № 1 (55). С. 54–57. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42335775.
17. Кириллова О.В. Первые шаги и задачи Российской ассоциации научных редакторов и издателей // В сборнике: Научное издание международного уровня – 2015: современные тенденции в мировой практике редактирования, издания и оценки научных публикаций. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор О.В. Кириллова. 2015. С. 64–66. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23791229.
18. Кириллова О.В. Конкурс программ развития журналов как зеркало состояния редакционно-издательской системы российской научной периодики // Научная периодика: проблемы и решения. 2015. Т. 5. № 2. С. 56–74. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23409994.
19. Кирпичников М. ВАК: защита высоких стандартов в науке // Acta Naturae (русскоязычная версия). 2009. Т. 1. № 1. С. 6–11. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15113850.
20. Киселев А.А. РИНЦ как перспектива и проблема развития научно-издательской активности отечественных исследователей // Альманах мировой науки. 2018. № 3 (23). С. 218–220. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36328136.
21. Киселев А.Р. Перспективы развития научных неВАК-журналов в России // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2013. Т. 3. № 8. С. 1034–1037. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20189976.
22. Лисичкина Н.В. Проблематика общественного регулирования редакционно-издательской деятельности в научной сфере // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. 2019. № 10. С. 235–242. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41391657, DOI: 10.36683/2500-249X-2019-10-235-242.
23. Лоскутова Т.А. Современные подходы к оценке качества российских научных журналов // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8. № 1. С. 16. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28959952 DOI: 10.17150/2411-6262.2017.8(1).16.
24. Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Публикации любой ценой? // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85. № 7. С. 627. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23663213.
25. Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Место журналов RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX в рейтинговом списке журналов РИНЦ // В сборнике: КНИГА. КУЛЬТУРА. ОБРАЗОВАНИЕ. ИННОВАЦИИ «КРЫМ-2017». Материалы Третьего Международного профессионального форума. Государственная публичная научно-техническая библиотека России. 2017. С. 1–6. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29360903.
26. Мазов Н.А., Гуреев В.Н., Каленов Н.Е. Некоторые оценки списка журналов Russian Science Citation Index // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88. № 4. С. 322–332. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32809038 DOI: 10.7868/S0869587318040047.
27. Михайлов О.В. «Ваковские» журналы: qui prodest? // Вестник Российской академии наук. 2008. Т. 78. № 12. С. 1075–1077. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=11634324.
28. Михайлов О.В. Феномен «ваковские журналы» в системе аттестации кадров высшей квалификации РФ // Высшее образование в России. 2014. № 6. С. 94–101. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21670195.
29. Москалева О.В. // РИНЦ и RSCI – дополнение или замена? // В сборнике: Научное издание международного уровня – 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций. 2016. С. 195–201. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26546546.
30. Осипов М.Ю. О некоторых проблемах включения российских журналов в RSCI // Философия науки. 2016. № 3 (70). С. 135–145. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26744587.
31. Плешкевич, Е.А. Перспективы развития библиотечной науки в свете выхода нового Перечня рецензируемых журналов и изданий / Е.А. Плешкевич // Вестник культуры и искусств. – 2019. – № 1 (57). – С. 7–13. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37212696.
32. Рубинштейн А.Я. Не РИНЦем единым! // Журнал новой экономической ассоциации. 2019. № 4 (44). С. 245–259. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41764230, DOI: 10.31737/2221-2264-2019-44-4-13.
33. Сидорова В.В. Использование РИНЦ для оценки научной деятельности гуманитариев // Сибирские исторические исследования. 2016. № 1. С. 27–39. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25984417.
34. Третьякова О.В. Оценка журналов RSCI по экономическим наукам в контексте создания национального индекса цитирования // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 4. С. 364–380. DOI: 10.31857/S0869587320040143url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42773618.
35. Третьякова О.В. Развитие национального индекса цитирования как условие формирования системы оценки результатов научной деятельности // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 1(37). С. 230–245.
36. Функ Д.А. Наукометрия в оценке качества публикаций в социальных и гуманитарных науках // Сибирские исторические исследования. 2016. № 1. С. 8–26. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25984416.
37. Цветкова В.А., Мохначева Ю.В. Научная среда и публикационная активность: риски библиометрических оценок // Культура: теория и практика. 2020. № 2 (35). С. 11. url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42691616.

Заголовок, аннотация и ключевые слова

Важность заголовков

Название вашей рукописи обычно является первым знакомством читателей (и рецензентов) с вашей работой. Следовательно, вы должны выбрать заголовок, который привлекает внимание, точно описывает содержание вашей рукописи и вызывает у людей желание читать дальше.

Эффективное название должно:

• Передавать основные темы исследования
• Подчеркнуть важность исследования
• Быть кратким
• Привлечь читателей

Написание хорошего заголовка для ваша рукопись может быть сложной.Сначала перечислите темы, затронутые в рукописи. Постарайтесь объединить все темы в заголовке, используя как можно меньше слов. Слишком длинное название будет казаться неуклюжим, раздражать читателей и, вероятно, не соответствовать требованиям журнала.

Пример:

Препятствует ли вакцинация детей и подростков инактивированным вирусом гриппа распространению гриппа среди неиммунизированных жителей сельских общин?

В этом заголовке слишком много ненужных слов.

Вакцинация детей от гриппа: рандомизированное исследование

В этом заголовке недостаточно информации о том, что делает рукопись интересной.

Влияние вакцинации против гриппа детей на уровень инфицирования в сельских общинах: рандомизированное исследование
Это эффективное название. Он короткий, легкий для понимания и передает важные аспекты исследования.

Подумайте, почему ваше исследование будет интересно другим ученым.Это должно быть связано с причиной, по которой вы решили изучить эту тему. Если ваш заголовок ясно говорит об этом, он, вероятно, привлечет к вашей рукописи больше читателей.
СОВЕТ. Запишите несколько возможных заголовков, а затем выберите лучшие для дальнейшего уточнения. Спросите у своих коллег их мнение. Потратив на это время, вы получите лучший титул.

Резюме и ключевые слова

Резюме:

• Резюме содержания рукописи журнала
• Экономия времени ярлык для занятых исследователей
• Справочник к наиболее важным части письменного содержания вашей рукописи

Многие читатели будут читать только аннотацию вашей рукописи.Следовательно, он должен иметь возможность работать отдельно от . В большинстве случаев аннотация — это единственная часть вашей статьи, которая появляется в индексируемых базах данных, таких как Web of Science или PubMed, и поэтому будет наиболее доступной частью вашей статьи; произвести хорошее впечатление, это побудит исследователей прочитать вашу статью полностью.

Хорошо написанная аннотация также может помочь ускорить процесс рецензирования. Во время рецензирования рецензенты обычно отправляют тезисы только тогда, когда их приглашают для рецензирования статьи.Следовательно, реферат должен содержать достаточно информации о статье, чтобы рецензенты могли сделать вывод о том, достаточно ли у них опыта для рецензирования статьи и достаточно ли они вовлечены, чтобы захотеть ее просмотреть.

Резюме должно отвечать на следующие вопросы о рукописи:

• Что было сделано?
• Зачем вы это сделали?
• Что вы нашли?
• Почему эти выводы полезны и важны?

Ответы на эти вопросы позволят читателям узнать наиболее важные моменты вашего исследования и помогут им решить, хотят ли они прочитать оставшуюся часть статьи.При подготовке аннотации убедитесь, что вы следуете правильным правилам форматирования рукописи журнала.

СОВЕТ: Журналы часто устанавливают максимальное количество слов для аннотаций, часто 250 слов, без цитирования. Это необходимо для того, чтобы в службах индексирования отображался полный реферат.

Ключевые слова — это инструмент, который помогает индексаторам и поисковым системам находить релевантные статьи. Если поисковые системы по базам данных могут найти рукопись вашего журнала, читатели тоже смогут ее найти.Это увеличит количество людей, читающих вашу рукопись, и, вероятно, приведет к большему количеству цитирований.

Однако, чтобы ключевые слова были эффективными, необходимо тщательно выбирать их. Они должны:

• Представлять содержание вашей рукописи
• Быть специфичным для вашей области или подполя

Примеры:

Название рукописи: Прямое наблюдение нелинейной оптики в изолированной углеродной нанотрубке

Плохие ключевые слова: молекула, оптика, лазеры, время жизни энергии

Лучшие ключевые слова: взаимодействие между молекулами, эффект Керра, углеродные нанотрубки, структура энергетического уровня

Название рукописи: Региональная дегенерация нейронов после введение окадаиновой кислоты
Плохие ключевые слова: нейрон, мозг, ОА (аббревиатура), регионально-специфическая дегенерация нейронов, передача сигналов

Лучшие ключевые слова: нейродегенеративные заболевания; Область CA1, гиппокамп; окадаиновая кислота; нейротоксины; Сигнальная система киназы MAP; гибель клеток

Название рукописи: Повышение уровней переноса наносов на бывших ледниково-межледниковых переходах

Плохие ключевые слова: Изменение климата, эрозия, эффекты растений
Лучшие ключевые слова: четвертичное изменение климата, эрозия почвы, биотурбация

Назад│Следующий

Выбор эффективных ключевых слов | AJE

По мере увеличения объема исследовательской продукции и количества журналов выявление соответствующих исследований в литературе становится все более сложной задачей.Чтобы облегчить поиск статей в Интернете, большинство журналов требуют, чтобы авторы выбирали 4-8 ключевых слов (или фраз) для сопровождения рукописи. Ключевые слова также могут использоваться для сопоставления конкретного редактора с рукописью и для выявления рецензентов с соответствующими исследовательскими интересами. Чтобы максимизировать шансы вашей рукописи на хорошо подобранный обзор и читателей, вот три соображения при выборе ключевых терминов:

Инструкции для авторов вашего целевого журнала

Рекомендации по количеству и типу ключевых слов в разных журналах могут различаться.В некоторых случаях редакторы даже предоставляют список предпочтительных терминов, а в клинических публикациях часто запрашиваются ключевые слова, взятые из коллекции медицинских предметных заголовков (MeSH) Национальной медицинской библиотеки США. Использование терминов MeSH гарантирует, что «общий словарь» применяется для индексации биомедицинского контента, облегчая поиск литературы. В других случаях журнал может указывать определенные ключевые слова, которые следует использовать не , а , например слова, уже включенные в заголовок вашей рукописи.

Ваш заголовок, аннотация и основной текст

Если ваш целевой журнал не исключает использование ключевых слов, которые также используются в заголовке, вам следует серьезно подумать о включении этого типа ключевого слова. В частности, ключевые термины, которые используются в заголовке и / или реферате вашей рукописи, могут помочь повысить заметность вашего исследования при поиске статей благодаря алгоритму, используемому многими поисковыми системами. Поэтому создание эффективного репрезентативного названия имеет решающее значение. Кроме того, условия поиска должны точно отражать содержание вашего основного текста; избегайте слов, которые используются в основном тексте один или два раза или не используются вовсе.

Ваша целевая аудитория

Ваши читатели, скорее всего, будут искать термины, которые обычно используются в вашей области и смежных областях. Таким образом, вам следует избегать использования эзотерической терминологии, такой как необычное сокращение или новое название техники, в качестве ключевых слов. Однако следует также использовать очень общие поисковые запросы (такие как «ячейка» или «ПЦР»), которые могут затруднить поиск вашей статьи среди множества других совпадений, а также затруднить журналу выбор подходящего редактора и рецензентов. исключено из списка ключевых слов.То же самое верно и для сокращений, которые могут иметь несколько значений (например, «PLC», что может означать «фосфолипаза C» или «комплекс, нагружающий пептид»). Чтобы определить потенциально эффективные ключевые слова, рассмотрите возможность использования Академии Google или другой системы для поиска различных часто используемых, но конкретных терминов и оценки того, насколько результаты актуальны для вашей собственной работы.

См. Нашу серию советов по использованию Академии Google для получения дополнительной информации.

Мы надеемся, что предоставили полезные рекомендации по выбору эффективных ключевых слов для вашей рукописи.Если у вас есть какие-либо вопросы или комментарии, свяжитесь с нами по адресу [адрес электронной почты защищен]. С наилучшими пожеланиями!

Поделитесь с коллегами

Как выбрать лучшие ключевые слова для статьи в журнале

После того, как вы написали статью в академическом журнале, вам может потребоваться выбрать несколько ключевых слов, прежде чем отправлять ее для публикации.Это поможет людям найти вашу работу, поэтому прочтите наше руководство о том, как выбрать ключевые слова для статьи в журнале.

Почему мне нужно выбирать ключевые слова для моей статьи?

Академические издатели обычно просят авторов выбрать несколько ключевых слов при отправке статьи. Эти «ключевые слова» представляют собой термины, относящиеся к вашей статье, которые люди могут искать в базе данных журнала.

Наряду с заголовком и аннотацией эти ключевые слова повлияют на количество людей, которые найдут, прочтут и процитируют вашу статью. Поэтому очень важно немного подумать над этим вопросом.Но как выбрать ключевые слова для журнальной статьи?

5 советов по выбору ключевых слов

Чтобы найти лучшие ключевые слова для журнальной статьи, следуйте этим советам.

1. Используйте Руководство издателя

Проверьте, есть ли у издателя журнала какие-либо рекомендации по выбору ключевых слов. По крайней мере, они должны дать совет о том, сколько ключевых слов требуется (обычно от пяти до восьми). Эти рекомендации часто являются частью инструкций для авторов, наряду с советами по стилю письма и форматированию.

2. Сосредоточьтесь на главной теме вашего исследования

Используйте основную тему вашей статьи для выбора ключевых слов. Например, если ваша статья посвящена использованию нанотехнологий в медицине, ваши ключевые слова будут включать такие термины, как «наномедицина» и «нанофармацевтика». Это также может помочь понять, что ваш целевой читатель, вероятно, будет искать в базе данных.

3. Не повторяйте слова из заголовка

Название вашей статьи важно отчасти потому, что оно будет регистрироваться в поисковых системах.А поскольку вы можете выбрать только несколько ключевых слов для своей статьи, вам следует избегать дублирования терминологии, уже использованной в названии статьи.

Считаете это полезным?

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте советы по написанию от наших редакторов прямо на свой почтовый ящик.

4. Будьте конкретны

Постарайтесь быть как можно более конкретным. Это может включать использование «ключевых фраз» из двух или трех слов, поскольку однословные термины могут быть слишком двусмысленными.

Например, в то время как «нанотехнология» поднимет каждую статью, касающуюся нанотехнологий, поиск по ключевой фразе, такой как «нанотехнология рака», найдет только статьи, конкретно посвященные раку И нанотехнологиям.Таким образом, использование определенных ключевых слов поможет читателям, интересующимся вашей предметной областью, найти вашу статью.

5. Проверьте свои ключевые слова

Наконец, после того, как вы выбрали несколько ключевых слов, введите их в соответствующую базу данных журнала. Если они поднимают статьи на темы, похожие на вашу, значит, вы выбрали хорошие ключевые слова. Если нет, возможно, вам придется попробовать еще раз.

Кроме того, если вы не можете найти подходящие ключевые слова, вы можете выполнить поиск статей, посвященных схожей теме.Затем вы можете проверить их ключевые слова и использовать их, чтобы сделать свой собственный выбор.

Резюме: Как выбрать ключевые слова для статьи журнала

Таким образом, при выборе ключевых слов для журнальной статьи вы всегда должны:

1. Следуйте рекомендациям издателя по выбору ключевых слов.
2. Сосредоточьтесь на терминах, связанных с основной темой вашего исследования.
3. Избегайте дублирования слов в названии.
4. Будьте конкретны и по возможности используйте «ключевые фразы», ​​состоящие из нескольких слов.
5. Проверьте свои ключевые слова в соответствующей базе данных журнала.

Удачи! И дайте нам знать, если вам понадобится помощь в редактировании статьи.

Как эффективно находить ключевые слова: обзор инструментов

Академические исследования когда-то были прерогативой библиотекарей университетов. Их опыт и способность устанавливать аналитические связи между областями исследования и внутри них сыграли решающую роль в исследовательском процессе.Хотя их опыт по-прежнему полезен для исследователей, результаты поиска по ключевым словам заменили некоторые их функции. Теперь исследователи могут найти многое из того, что они ищут, вставив ключевые слова в поисковую систему.

Результаты поиска по ключевым словам помогают исследователям находить статьи, соответствующие их интересам. Эти результаты также позволяют исследователям узнать, какие другие ученые работают над аналогичными проектами и какие журналы могут принимать их статьи. И наоборот, авторам нужно будет выбрать подходящие ключевые слова или фразы («длинные ключевые слова» — обычно 3 слова) для использования в своей работе с целью увеличения читательской аудитории.

Как выбрать ключевые слова

Выбор ключевых слов для исследовательских статей несложен, но требует определенной стратегии. Самым важным компонентом статьи является заголовок: «Поисковая система предполагает, что заголовок содержит все важные слова, которые определяют тему статьи, и, таким образом, придает больший вес словам, которые там появляются». Таким образом, слова заголовка представляют собой основные концепции статьи. Кроме того, название должно быть четко указано.

Использование ключевых слов в тексте статьи или аннотации должно соответствовать следующим правилам:

1. Ключевые слова должны отражать ключевые концепции
2. Ключевые слова должны быть описательными
3. Ключевые слова должны отражать коллективное понимание темы
4. Ограничить количество ключевых слов / фраз до 3–4
5. Используйте синонимы ключевых слов в
6. Повторно используйте ключевые слова и фразы в статье или аннотации

Лучшие ключевые слова — это собственные имена, конкретные процедуры или методы, области результатов, события и эпохи, написанные заглавными буквами, названия книг или статей и определения.Как только ключевые слова и фразы определены, автору нужно будет включить их в хорошо написанный текст. Хотя полезно повторять ключевые слова и фразы на протяжении всей статьи, повторение не должно ухудшать читаемость статьи, что имеет первостепенное значение.

Еще один элемент, который следует учитывать, возможно, до того, как будут задумываться о ключевых словах и фразах, — это требования журнала (ов), в который будет отправлена ​​статья. Журналы часто имеют особую политику в отношении материалов, включая использование ключевых слов.В онлайн-формах подачи обычно есть место для ключевых слов.

Инструменты выбора ключевых слов

Авторы-новички или те, кто просто предпочитает использовать технологии, могут выбирать из множества планировщиков ключевых слов и других инструментов, которые помогают анализировать документ и выбирать ключевые слова.

Медицинские предметные рубрики (MeSH)

• MeSH по запросу — автоматически определяет соответствующие термины MeSH из текста с помощью обработки естественного языка и индексатора медицинских текстов Национальной медицинской библиотеки.
• Браузер MeSH — позволяет пользователям искать непосредственно термины MeSH и проводить поиск по текстовым словам в полях аннотаций и примечаний к содержанию записей.

Планировщик ключевых слов Google

• Находит ключевые слова, наиболее подходящие для вашей области исследования / области интересов
• Показывает тенденции поиска по ключевым словам

Google Тренды

• Показывает, как часто вводится конкретный поисковый запрос по отношению к общему объему поиска в различных регионах мира и на разных языках.

Инструмент подсказки ключевых слов

• Создает варианты ключевых слов с длинным хвостом на основе тенденций Google.

Логический поиск

• Метод поиска, а не инструмент как таковой
• Позволяет поисковикам уточнить поиск по определенным парам слов с использованием кавычек и заглавных букв «операторов».
• Использует логические отношения между поисковым запросом

Все эти инструменты основаны на постоянном изменении и улучшении алгоритмов и утверждают, что они надежны и эффективны.Добавьте опыт опытного библиотекаря-исследователя, и авторы смогут чувствовать себя в безопасности в процессе выбора ключевых слов.

Видимость в Интернете влияет на цитирование

Еще одним важным аспектом выбора ключевых слов является их влияние на цитирование. Статья, которую легко найти, будет процитирована с большей вероятностью. В области цитирования и повышения видимости в Интернете Google Scholar — это инструмент, который позволяет пользователям искать цифровые или физические копии статей. Результаты отображаются в порядке ранжирования автора, количества связанных с ним ссылок и их релевантности для другой научной литературы, а также рейтинга публикации, в которой опубликована статья.Этот инструмент полезен при исследовании позиции статьи среди других статей с похожим содержанием. Использовали ли вы инструменты, упомянутые в этой статье, для определения хороших ключевых слов? Есть ли у вас какие-либо предложения для коллег? Пожалуйста, поделитесь своими мыслями в разделе комментариев ниже.

Как подобрать ключевые слова для рукописи?

Считаете, что ваша статья остается незамеченной? Иногда может казаться, что ваша работа затонула в океане миллионов других, и ее не находят и не читают так часто, как вы себе представляли.Если это так, то вы не одиноки. К сожалению, в эпоху Интернета просто хороших исследований недостаточно. Качественное текстовое издание вашей рукописи и потрясающие презентации могут стать следующим шагом к привлечению внимания, но сделать вашу работу выделяющейся среди миллионов других — задача, о которой многие исследователи часто не задумываются.

На самом деле, есть несколько вещей, которые в ваших силах, чтобы помочь статье подняться в рейтинге поисковых систем. Все сводится к двум концепциям, о которых вы, вероятно, слышали тысячу раз раньше: SEO и ключевые слова.

• Работа с SEO (поисковая оптимизация): По сути, это означает помощь поисковым системам в поиске вашей статьи, соответствующей определенным условиям поиска в Интернете. Это делается путем выбора стратегических ключевых слов, которые соответствуют словам в поиске пользователя Интернета. Таким образом, ваша статья имеет больше шансов занять более высокую позицию в вероятно (очень) длинном списке других связанных исследований.
• Выбор ключевых слов для рукописей: Ключевые слова — это слова, которые отражают суть вашей статьи.Они делают вашу статью доступной для поиска (и находящейся!) И гарантируют, что вы получите больше ссылок. Поэтому важно включать релевантные ключевые слова, чтобы помочь другим найти вашу статью. Не забывайте эти простые советы, изложенные ниже.

Как выбрать лучшие ключевые слова для рукописи

Секрет выбора лучших ключевых слов для вашей рукописи — это вопрос тонкого баланса. С одной стороны, мы рекомендуем избегать использования слишком большого количества отдельных слов (если это не является полностью необходимым), чтобы поиск не выглядел слишком неопределенным.С другой стороны, слишком большое количество слов может привести к чрезмерной фильтрации вашей статьи, что затруднит ее поиск.

Существует также тенденция к повышению доверия к статье путем выбора множества специализированных ключевых слов. Однако это может снизить шансы на то, что вашу статью найдут. Вместо того, чтобы ограничивать ваши шансы на поиск специализированной ниши экспертов, попробуйте использовать более общие термины, используемые в литературе, чтобы сделать вашу работу доступной для более разнородного населения.

Журналы настоятельно рекомендуют избегать дублирования слов уже в названии статьи.Предпочтительно выбирать ключевые слова, которые дополняют основную тему вашего исследования, включая связанные слова и / или термины, специфичные для методологии.

Всегда не забывайте проверять выбранные вами ключевые слова. Как вы думаете, вашу статью сложно найти? Подбирает ли поиск статьи, очень похожие на вашу? Тестирование дает вам возможность еще больше адаптировать ваш выбор ключевых слов и, что также очень важно, может дать вам ценную картину ваших «конкурентов».

Сделать вашу статью заметной — непростая задача для ее потребления.Это может быть пугающим для исследователей, которые чувствуют себя подавленными цифровым миром. Однако не волнуйтесь. Elsevier предлагает услуги по редактированию текста, которые не только обеспечивают отличное качество текста для вашей рукописи, но также помогут вам внести необходимые поправки, чтобы они соответствовали правилам вашего журнала. Таким образом, вы также гарантируете, что ключевые слова, которые вы выбрали как релевантные, соответствуют требованиям журнала, что значительно упрощает весь процесс.

Услуги редактирования языков от Elsevier Author Services:

Мы знаем, что вам, как академическому исследователю, нужно многое сделать, чтобы оставаться актуальным.Написание рукописи — важная часть ваших усилий.

Вот почему мы, в Elsevier Author Services, поддерживаем вас на протяжении всего пути к публикации, предлагая набор продуктов и услуг, которые помогут улучшить вашу рукопись перед отправкой и после нее.

Посмотрите наше видео Достигните высочайших стандартов с помощью Elsevier Author Services, чтобы узнать больше об услугах для авторов.

Как использовать ключевые слова в вашем контенте и куда их вставлять для SEO

1.Используйте ключевые слова в своем мета-описании

Это один из самых простых способов добавления ключевых слов для SEO, но о нем часто забывают. Метаописание действует как простая сводка, описывающая содержание, поэтому размещение ключевого слова в этой сводке помогает Google лучше фильтровать ваши результаты. Это эффективный способ привязать одно или два самых важных ключевых слова к той части страницы, которая напрямую обслуживается поисковыми системами.

Напоминаем, что метаописание — это 160-символьное (или 20-25 слов) описание того, о чем ваша страница.Это описание отображается под названием страницы и URL-адресом, когда люди ищут ключевую фразу в поисковых системах. Вот пример мета-описания, отображаемого на страницах результатов поисковой системы (SERP).

Как использовать ключевые слова для SEO в метаописании

Во-первых, важно иметь правильные инструменты. Если вы используете WordPress, попробуйте загрузить плагин Yoast SEO. Этот небольшой плагин позволяет вам быстро оптимизировать контент как для SEO, так и для удобочитаемости, а также дает вам места для ввода в мета-описание и тег заголовка SEO (см. Шаг 2).

Затем, используя ключевые слова SEO в метаописании, убедитесь, что вы используете ключевое слово хотя бы один раз, но не более двух раз. Не забудьте отдать предпочтение полезному, соблазнительному описанию, а не наполнению ключевыми словами, поскольку это первое, что кто-то прочитает перед посещением вашего веб-сайта.

SEO Pro Tip: Если вы можете получить дополнительное ключевое слово в своей мета-мете вместе с одним экземпляром вашего основного, вы убьете его, когда дело доходит до использования ключевых слов для SEO.

2.Вставьте ключевые слова в свой тег заголовка SEO

Имейте в виду, я сказал SEO title , а не заголовок вашей основной статьи. Вы оптимизируете это через минуту. Перво-наперво, давайте получим некоторые полезные данные о ключевых словах в вашем теге заголовка SEO (также известном как метатег заголовка). Этот тег заголовка похож на мета-описание в том смысле, что это имя страницы, которую пользователи увидят на страницах результатов поисковых систем (SERP) при поиске по ключевой фразе. Этот заголовок будет доступен в поисковой выдаче и приведет пользователя прямо на вашу страницу.Вот пример:

Как использовать ключевые слова для SEO в мета-теге заголовка

Подобно метаописаниям, у вас есть только несколько символов (около 50-60) для использования при написании тега заголовка SEO. Из-за этого вы обычно хотите ограничить свой тег заголовка только своим основным ключевым словом, а также названием вашей компании. Это самый краткий, удобный и оптимизированный для SEO способ его выполнения.

3. Используйте ключевые слова в заголовке статьи

Если возможно, поместите ключевое слово в заголовок вашего контента.Поскольку Google связывает этот заголовок с вашим метаописанием, чтобы нарисовать картину того, о чем ваш контент, наличие ключевого слова в заголовке очень полезно, если его можно использовать естественным образом.

Если ключевое слово не может быть использовано в названии естественным образом, используйте вариант, который по-прежнему передает суть статьи, одновременно выбирая некоторые из основных слов из ключевой фразы. Лучше немного, чем ничего!

4. Используйте ключевые слова в первых 200 словах

Многие эксперты считают, что Google придает больший вес первым 200 словам в вашем контенте.Причина в том, что обычно первые 100-200 слов статьи — это то, где автор контента устанавливает введение к тому, что будет обсуждаться. Поскольку большинство читателей продолжают читать статью, только если введение хорошее, само собой разумеется, что это также может быть фактором ранжирования.

Где использовать ключевые слова во введении статьи

Зная, что Google внимательно изучает первые 200 слов сообщения в блоге, очень важно убедиться, что вы поместили свое основное ключевое слово в первое предложение или абзац, , если это вообще возможно, без ущерба для качества содержания.Точно так же вы должны попытаться использовать хотя бы одно вторичное ключевое слово в первых 200 словах (но не в первом предложении).

Имейте в виду, что Google пытается получить общее представление о том, о чем эта статья. Вы должны быть осторожны, чтобы привести Google к ключевым словам, на которых вы хотите сосредоточить внимание, и не запутать его при оптимизации контента по ключевым словам. Это означает, что ваше основное ключевое слово должно располагаться во всех наиболее важных местах, затем второстепенные ключевые слова, а затем любые другие дополнительные ключевые слова.Думайте об этом как о пирамиде использования с основными ключевыми словами наверху.

В центре внимания статьи (и введения) будет верхняя часть основного, заполненная второстепенными и, наконец, дополнительными ключевыми словами, чтобы составить полную структуру ключевых слов и стратегию для этой части.

5. Естественным образом вставляйте ключевые слова по всей статье

В цифровом мире, который, казалось бы, ориентирован на SEO, легко забыть, что на самом деле читатель на первом месте. Вы никогда не должны ставить под угрозу способность читателя быть вовлеченным, информированным и просвещенным вашим контентом из-за неправильного размещения ключевых слов.Но поверьте, это происходит постоянно. Вот одно из решений, которое поможет вам более естественно писать ключевые слова в вашем контенте.

Используйте стоп-слова в неудобных ключевых словосочетаниях

Один из способов помочь вам писать ключевые слова более естественно — это использовать «стоп-слова» при написании ключевых слов. Это слова, которые можно добавлять в ключевые фразы, чтобы помочь им читать более естественно, не снижая их рейтинга.

Например, если у вас есть ключевое слово фразу, на которую вы нацеливали, которая гласит « сантехника, Солт-Лейк-Сити, », вы буквально не сможете вставить ее в свой контент в точности как есть, без того, чтобы она выглядела как опечатка или вопиющая вставка ключевых слов.Лучший способ добавить ключевые слова для SEO — использовать в этой фразе стоп-слово. Если добавить стоп-слово «in», теперь оно будет читаться как «сантехника в Солт-Лейк-Сити», что гораздо проще вставить в естественное письмо. Попробуйте!

Вы можете легко найти список часто используемых стоп-слов, которые можно использовать при добавлении ключевых слов на свой веб-сайт.

Сколько ключевых слов вы должны добавить в свой контент?

Это отличный вопрос, который часто обсуждают и обсуждают оптимизаторы поисковых систем.Реальный ответ заключается в том, что это полностью зависит от типов ключевых слов, которые у вас есть, и длины вашего контента.

Общее правило, однако, заключается в том, что вы должны пытаться включать свое основное ключевое слово около один раз в каждые 100–150 слов . Поэтому, если вы пишете статью из 1000 слов, будет уместно вставить основное ключевое слово примерно 7–10 раз. Также имейте в виду, что вы хотите справедливо распределить эти экземпляры ключевого слова по всей статье. Вы не хотите, чтобы все 7 экземпляров вашего основного ключевого слова в одном разделе из 200 слов, иначе вы потеряете последовательность единой темы ключевого слова на всем протяжении.

Однако

дополнительных и дополнительных ключевых слов не должно быть в статье больше, чем ваше основное ключевое слово. Каким бы ни был ваш базовый план использования вашего основного ключевого слова в вашем контенте, уменьшите его примерно на 25% для вторичного и еще на 25% для дополнительных ключевых слов для SEO. Тогда вы сможете поддерживать здоровую структуру ключевых слов, которой легко смогут следовать сканеры Google.

6. Используйте ключевые слова в последних 200 словах

Подобно тому, как введение статьи важно для ранжирования по ключевым словам, поскольку оно устанавливает основу для содержания, можно утверждать, что заключение (или последние 200 слов) столь же важно, если не более важно.По этой причине попробуйте снова включить основное ключевое слово рядом с последним или предпоследним абзацем и, если возможно, укажите дополнительное ключевое слово.

Для сообщений в блогах обычно рекомендуется включать призыв к действию (или CTA) в самом последнем абзаце, так что если вы можете поместить туда основное ключевое слово, отлично! Если нет, сделайте это в предпоследнем абзаце, как мы говорили выше.

7. Используйте ключевые слова в заголовках (h2s, h3s, h4s и т. Д.)

Заголовки — это инструмент форматирования, который предлагает большинство текстовых редакторов, чтобы помочь вам разбить текст.С чисто визуальной точки зрения они просто необходимы. Огромные куски содержания абзаца без конца видны устрашающе и часто полностью пропускаются. Использование заголовков для разделения контента позволяет визуально подвести читателя к наиболее важным моментам или тем, которые им наиболее интересны.

С точки зрения SEO, заголовки могут быть даже более важными. HTML-теги, используемые для идентификации h2s, h3s, h4s и т. Д., Также являются сигналами ранжирования для Google, чтобы узнать, что является наиболее важным в содержании.Добавление ключевых слов к заголовкам в содержании может быть единственным лучшим способом попробовать ранжирование по нескольким ключевым словам. Чем больше у вас контента, тем больше у вас заголовков, поэтому более длинный контент обычно имеет больший рейтинг, чем более короткий.

Когда ключевое слово используется в заголовках, оно делает больший акцент на значении и важности ключевых слов. Это помогает поисковым системам узнать, насколько релевантны эти ключевые слова вашему контенту. Вот пример того, где можно найти форматы заголовков в текстовом редакторе:

Как добавить ключевые слова в заголовок 1s (h2s)

Заголовки 1 или h2 обычно зарезервированы только для основного заголовка статьи.Если вы используете несколько h2 в своем контенте, вы просто просите Google запутаться. Вместо этого просто используйте один h2 в качестве заголовка статьи с включенным основным ключевым словом.

Как использовать ключевые слова в заголовке 2 (h3s)

Заголовки 2 или h3 — это то место, где вы можете чаще всего вставлять важные ключевые слова. h3 — это заголовки, которые разбивают основные разделы вашего контента и обычно используются каждые пару сотен слов. Для статьи из 1000 слов вы можете запланировать примерно 3-5 таких h3s.именно здесь вам нужно снова включить основное ключевое слово в одно из них, а остальные зарезервировать для дополнительных ключевых слов, на которые вы нацеливаете таргетинг.

Как вставить ключевые слова в заголовок 3 (h4s)

Заголовки 3 или h4 используются, чтобы помочь разбить и перечислить отдельные моменты в основных разделах. Вы можете найти h4s в виде нумерованных списков или поясняющих разделов к заголовку h3. Это еще одно хорошее место для экземпляра основного, но, вероятно, лучшее место для второстепенных ключевых слов и любых дополнительных ключевых слов, которые у вас есть.

8. Используйте ключевые слова в ссылках якорного текста

Когда ключевое слово используется в качестве якорной текстовой ссылки в вашем контенте, это означает, что есть место, где можно найти еще больше информации об этом слове. Это помогает сделать дополнительный акцент на ключевом слове и его релевантности содержанию, на которое оно ссылается. Итак, как это применимо к статье, которую вы сейчас пишете?

Ну, это не так. Не совсем. Использование ключевых слов в качестве якорных текстовых ссылок в ваших статьях может помочь ДРУГИМ страницам вашего сайта.Это также известно как создание внутренней структуры ссылок, показывающей Google, где наиболее важные статьи относятся к точным ключевым фразам. Если вы можете соответствующим образом спланировать свой контент, вы знаете, что можете использовать якорные текстовые ссылки определенных ключевых фраз, чтобы повысить авторитет других «опорных» частей.

SEO Pro Tip: НЕ используйте ваше основное ключевое слово (или его вариант) в якорном тексте, который ведет на другую страницу, если вы полностью не отказались от надежды на ранжирование по этому ключевому слову на этой странице.Это в основном указывает Google игнорировать это ключевое слово на странице, над которой вы работаете, и искать его на странице, на которую вы ссылаетесь. Это распространенная ошибка, которую совершают многие контент-маркетологи. Вместо этого найдите в своей статье связанную тему со связанным ключевым словом, которое вы можете связать с другой страницей, чтобы повысить авторитетность статьи. По любому из основных ключевых слов, по которым вы надеетесь получить рейтинг на странице, над которой вы работаете, НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ с другими страницами, используя их в качестве якорного текста.

В этой статье я не буду вдаваться в подробности о ссылочных структурах, но если вам интересно, посмотрите, что говорит Нил Патель.

9. Используйте ключевые слова в Alt-тегах изображений

Прежде всего, если вы не используете изображения при написании контента, ПОЖАЛУЙСТА, сделайте это! Я не могу переоценить, сколько возможностей вы упускаете, если не используете какой-то визуальный сигнал для обучения, вовлечения и информирования ваших читателей и потенциальных клиентов. Изображения и написание контента (и видео в этом отношении) — идеальный союз, когда дело доходит до взаимодействия с пользователем.

Как использовать ключевые слова SEO в альтернативных тегах

С точки зрения использования ключевых слов, использование ваших ключевых слов в альтернативном теге изображения может помочь его отображению при поиске изображений.Это может помочь пользователям ориентироваться на ваш контент.

Изображения не только помогают разбить текст и придать ему цвет, индивидуальность и сексуальную привлекательность, они также могут стать отличной возможностью для добавления ключевых слов для SEO на ваш сайт. Воспользуйтесь преимуществами размещения изображений в своих статьях и благословенного альтернативного текста, которым вы можете манипулировать.

10. Используйте ключевые слова в URL-адресе

И последнее, но не менее важное: когда дело доходит до добавления ключевых слов на ваш веб-сайт, вы всегда должны стараться помещать свое основное ключевое слово в URL главной страницы написанной вами статьи.Если вы выполнили описанные выше действия и указали основное ключевое слово в заголовке статьи, оно должно автоматически появиться в URL-адресе, когда вы пойдете на публикацию. Но даже если ваш заголовок похож на основное ключевое слово, но не включает его полностью, вам следует настроить URL-адрес страницы, чтобы включить его постфактум. Вот пример:

Среди оптимизаторов поисковых систем и контент-маркетологов часто говорят о том, нужно ли помещать основное ключевое слово в URL вашей страницы и влияет ли оно на рейтинг.На основании исследования, которое мы провели здесь, в BKA Content, проанализировав около 60 сообщений за 6-месячный период, сообщения, которые у нас были с ключевым словом в качестве части URL-адреса страницы, в подавляющем большинстве ранжировались именно по этому ключевому слову, тогда как сообщения, у которых не было целевое ключевое слово в URL-адресе — нет. Для меня это достаточно доказательств того, что ЭФФЕКТИВНО включить ключевое слово в URL страницы .

SEO Pro Tip : Во время того же исследования контент-маркетинга, которое мы проводили здесь, в BKA Content, были некоторые опасения, что изменение URL-адреса постфактум может повлиять на любой существующий рейтинг, который у нас был для этой страницы, и что страница может не восстановиться.После изменения URL-адреса постфактум (хотя всегда с включением перенаправления с исходного URL-адреса) отслеживаемый рейтинг в нашем инструменте отслеживания ключевых слов всегда сразу падал, но это никогда не влияло на фактический трафик нашего сайта. Фактически, почти каждая страница, для которой был изменен URL-адрес, в течение 3-4 недель возвращалась в наши инструменты отслеживания ключевых слов для ранжирования по большему количеству ключевых слов, чем было изначально.

Как выбрать ключевые слова для исследовательской работы

С постоянно растущим объемом информации, доступной в цифровом формате, поиск соответствующих документов стал довольно сложной задачей! Чтобы найти нужные статьи, мы используем поисковые системы и вводим ключевые слова, сужающие результаты.

Ключевые слова, таким образом, необходимы для фильтрации огромного количества доступных ресурсов. Когда мы используем эти параметры в базе данных или поисковой системе, мы получаем список результатов, ранжированных по релевантности. Чем больше содержание статьи отражает используемые ключевые слова, тем выше документ будет отображаться на странице результатов.

Как тогда мы можем сделать так, чтобы наши опубликованные статьи и научные статьи занимали более высокие позиции в результатах поиска и не утонули в море публикаций? Ответ, конечно же, в правильном выборе ключевых слов! Однако при использовании ключевых слов есть некоторые подводные камни, поэтому ниже приводится краткое руководство о том, как тщательно выбирать ключевые слова и каких ошибок следует избегать.

1. Убедитесь, что выполняет все инструкции, которые ваш целевой журнал предоставляет относительно ключевых слов. Правила издания важнее всех остальных! Например, в большинстве клинических работ используются термины из медицинских предметных рубрик Национальной медицинской библиотеки США (MeSH). Многие журналы запрашивают от пяти до восьми сроков. Однако некоторые ограничивают характер слов. Например, некоторым журналам нужны отдельные слова вместо фраз. Опять же, перепроверьте требования журнала!
2. Подумайте о , какие термины вы бы использовали для поиска статей , связанных с вашей темой .Скорее всего, выбранные вами фразы будут похожи на те, которые другие исследователи могут использовать при поиске литературы.
3. Обратите внимание, что в правиле № 2 мы использовали термин «фразы» вместо «слова». По правде говоря, «ключевые слова» — неправильное употребление. В наши дни мы ищем по фразе или полному предложению. Это связано с тем, что поиск по одному запросу дает более широкий список результатов, чем хотелось бы. Например, представим, что я хочу узнать особенности состава воздуха Юпитера. Если я наберу «Юпитер», я получу список, содержащий любые документы, относящиеся к Юпитеру, но большинство из них могут не иметь отношения.Следовательно, выбирает ключевые фразы, содержащие от двух до четырех слов .
4. Избегайте использования терминов, уже присутствующих в вашем названии, особенно если в вашем журнале указано не включать их . Почему? Ваш заголовок доступен для поиска и будет взвешен (отмечен программным кодом, чтобы иметь больший вес), поэтому ключевые слова должны содержать список слов, которые дополняют содержание вашего заголовка. Даже если ваш журнал не ограничивает использование слова заголовка в ключевых словах, мы рекомендуем использовать это ценное свойство для альтернативных терминов (см. Правило № 7).
5. Ключевые слова должны указывать на общую тему; однако они не должны быть слишком широкими . Например, если вы пишете статью о недавно открытом эпигенетическом регуляторе, возможно, вы не захотите использовать общие ключевые слова, такие как «клеточная биология» или «генетика». Эти термины мало отражают специфику, с которой ваши потенциальные читатели ищут исходные материалы. Вместо этого сосредоточьтесь на ключевых концепциях, изложенных в вашем аннотации.
6. Если ваше исследование вращается вокруг ключевого метода или техники, убедитесь, что термин для него находится либо в вашем заголовке, либо в ваших ключевых словах .В этой заметке будьте осторожны с написанием / заглавными буквами. Хотя поисковые системы по умолчанию игнорируют правила использования заглавных букв, расстановка переносов может быть проблемой. Убедитесь, что вы используете официально признанную письменную форму каждого ключевого термина . Невыполнение этого требования может привести к меньшему количеству просмотров вашей статьи.
7. Подумайте о обычно используемых условиях, альтернативных тем, которые встречаются в вашем заголовке . То есть включите значимые сокращения, акронимы и другие сокращенные или заменяющие названия вашей темы.Однако будьте осторожны при использовании сокращений, которые могут иметь другое значение. Например, «ВИЧ» было бы безопасным сокращением, поскольку большинство обращений относится к болезни. Термин ARC, с другой стороны, имеет значение во многих областях: компьютерное программирование, инженерия, математика и биология, и это лишь некоторые из них. Следовательно, если мы имеем в виду формат файла ARC, то мы должны использовать фразу «формат файла ARC» в качестве ключевого слова.
8. Проверьте свои ключевые слова перед подачей статьи . Когда вы вводите ключевые слова в различные журнальные и академические базы данных, такие как Google Scholar, включаются ли в результаты статьи, похожие на вашу тему? Если нет, пересматривайте условия, пока они не появятся.
9. Осторожно используйте генераторы ключевых слов . Некоторые сайты, такие как сайт Техасского университета (http://www.lib.utexas.edu/keywords/index.php), предоставляют генераторы ключевых слов или планировщики ключевых слов, чтобы помочь вам придумать другие термины, которые вы могли бы включить. Однако убедитесь, что эти слова действительно относятся к теме вашей статьи. Вы можете дважды проверить релевантность, используя термины, описанные в правиле №8.

Мы надеемся, что эти быстрые советы помогут вам выбрать лучшие ключевые слова для ваших рефератов и исследовательских работ.Помните, что смысл этих терминов — помочь вашей газете привлечь внимание вашей целевой аудитории. Итак, убедитесь, что ваши поисковые запросы — это те, которые будут использовать ваши желаемые читатели!

Ресурсы Wordvice

Написание раздела результатов для исследовательской работы

Как написать обзор литературы

Советы по написанию исследований: как составить эффективный раздел обсуждения

Как увлечь читателей журнала убедительным представлением

советов, которые сделают ваше резюме успешным!

APA In-Text Citation Guide for Research Writing

О Wordvice US

Wordvice предоставляет высококачественные услуги по корректуре и редактированию на английском языке.Мы помогли тысячам исследователей, студентов, писателей и компаний
максимизировать влияние их написания.